non so giallo...
Se poi qlcuno riesce a postare altri esempi, giusto x avere un confronto ed allenare il mio okkio a comprendere la qualita' a tal proposito, gliene sarei molto grato.

ciao e grazie
gaetano

ho trovato questa prova che avevo fatto anch'io per verificare la ridotta profondità di campo del 35 f1.4 a TA

Anteprima(e) allegate

 

...ottiche di meno recente progettazione possano possedere bokeh più piacevoli. E' questa una caratteristica data dall'aberrazione sferica residua, cosa che fa piuttosto a cazzotti con l'elevata risolvenza e contrasto, caratteristiche sicuramente privilegiate nella moderna progettazione ottica...[u]

Illuminante... thanks!

ho trovato questa prova che avevo fatto anch'io per verificare la ridotta profondità di campo del 35 f1.4 a TA

Grazie stb-5000, ho guardato con attenzione la foto da te postata.
In particolare, ho osservato lo stacco tra fuoco e fuori fuoco che si nota benissimo nel materiale nero sotto le rotaie...
devo essere sincero? non mi piace affatto, trovo molto brusca la variazione

sbaglio?

è una ripresa fatta alla minima distanza di mf, 30 cm e frontale, quindi con una profondità di campo ridottissima, e la spugna sotto le rotaie era già fuori fuoco, oggi vedo se trovo qulcos'altro da mostrarti

Ho qualche vecchio scatto eseguito col 35/1.4 Ais su pellicola, provo a cercarli e te li posto.
Sullo sfocato del 28/1.4 puoi guardare qualcosa in un post di un paio di giorni fa.
Bye


comincio la sparata: sono diverse situazioni di luce, di diaframma etc., così ti fai un'idea generale. Non rinuncerei - volendo un 35 Ais - al fratello maggiore. Perlomeno, se ne trovi uno usato, pensaci due volte prima di lasciarlo dov'è.
Mio parere



Messaggio modificato da Giallo il Sep 29 2006, 04:01 PM

gulp!

Ho visto le foto, giallo, sei gentilissimo a condividerle.

Premetto che dal punto di vista cromatico/inquadratura mi piacciono, specie la prima ma lo sfocato
Come dire, mi mette confusione...
nella prima ho la sensazione del movimento, nella seconda i punti luce schizzano fuori e predominano sul soggetto, non so voi ma questo e' proprio il tipo di bokeh che vorrei evitare...

..

..

ma lo sfocato
Come dire, mi mette confusione...

Ho postato diversi scatti in diverse condizioni di luce (tra cui controluce per le immagini che ti ingenerano confusione) e a diversi diaframmi.

Ne aggiungo altri due alla mitragliata.

E' chiaro che rispetto alla foto della bottiglia di birra che ti entusiasma, quel controluce sulle foglie è molto più critico per l'obiettivo, anche considerando che ha un intero diaframma in più rispetto al 35/2.

Dopodichè, ovviamente, gli scatti li ho postati per dare un'idea generale (controluce, cromia, flare distorsione etc.) per quel che si può capire da diapositive scansionate, ridotte e compresse: se ciò ti conferma in direzione del 35/2, prendi quello, ci mancherebbe altro!

Buona luce



Messaggio modificato da Giallo il Sep 27 2006, 12:13 PM

35 Ai f2 al momento credo sia la scelta primaria.

Alla luce di quanto asserito nell'articolo postato da nikomau, ecco xche' le vecchie ottiche, spesso non taglienti, abbiano uno sfocato migliore.
Non possiedono una buona correzione dell'aberrazione sferica! come dire, non tutti i mali vengono x nuocere.

grazie ancora a tutti x i contributi, ancora una volta, il forum e' stato una miniera di informazioni.
gaetano

Bueno, allora.
Invio un'ultimo scatto di un altro obiettivo di pari caratteristiche...