Haus Am Horn - Weimar (Germania) - foto del 2014
Progettata nel 1923 da Georg Muche con la collaborazione di Meyer e Gropius è un prototipo abitativo che ha contribuito molto a rivoluzionare il modo di costruire le abitazioni rendendole più confortevoli. Dal 1996 è protetta dall'unesco come "patrimonio dell'umanità".
Ho visitato la Haus Am Horn come prima tappa importante nel mio viaggio in solitaria verso Berlino (estate 2014), il giorno prima avevo fatto più di 800 km in auto ed ero arrivato tardi in albergo, al mattino sono andato in "pellegrinaggio" verso questa casa situata in una zona molto bella della città, un quartiere residenziale tranquillo con tanto di Biergarten.
Una volta li la mia attenzione è andata verso la postina che palando con un passante con estrema disinvoltura ha messo una lettera nella buca del civico 61, io erano anni che volevo essere li mentre per lei quella casa era solo una tappa della sua routine quotidiana. Chissà se chi vive li si rende conto di cosa significhi questa casa per l'architettura.
Servono spiegaizoni per questa foto raffigurante la sede di Dessau del Bauhaus? Beh, credo di no.
Se vi interessa su facebook ho creato un gruppo per appassionati di fotografia architettonica...
Progettata nel 1923 da Georg Muche con la collaborazione di Meyer e Gropius è un prototipo abitativo che ha contribuito molto a rivoluzionare il modo di costruire le abitazioni rendendole più confortevoli. Dal 1996 è protetta dall'unesco come "patrimonio dell'umanità".
Ho visitato la Haus Am Horn come prima tappa importante nel mio viaggio in solitaria verso Berlino (estate 2014), il giorno prima avevo fatto più di 800 km in auto ed ero arrivato tardi in albergo, al mattino sono andato in "pellegrinaggio" verso questa casa situata in una zona molto bella della città, un quartiere residenziale tranquillo con tanto di Biergarten.
Una volta li la mia attenzione è andata verso la postina che palando con un passante con estrema disinvoltura ha messo una lettera nella buca del civico 61, io erano anni che volevo essere li mentre per lei quella casa era solo una tappa della sua routine quotidiana. Chissà se chi vive li si rende conto di cosa significhi questa casa per l'architettura.
Servono spiegaizoni per questa foto raffigurante la sede di Dessau del Bauhaus? Beh, credo di no.
Se vi interessa su facebook ho creato un gruppo per appassionati di fotografia architettonica...
Ottima didascalia e luogo notevole.
Le prime due sono grigie e in pp si possono migliora nel contrasto lavorando con i pennelli, curve e valori tonali. Mancano di nitidezza fattore fondamentale in questa disciplina.
nel tuo caso potevi ottenerla chiudendo maggiormente i diaframmi che compensavi con tempi più brevi. Cerca sempre di non bruciare i bianchi.
La terza potevi chiudere maggiormente i diaframmi per una maggiore nitidezza. Puoi fare una maschera di contrasto per migliorarla un tantino. Anche qui bianchi bruciati.
Per la compo mi piace come hai chiuso in basso a sx e le cromie. Avrei comunque cercato di riprendere maggiormente a sx a scapito della parte dx visto che non c'è nulla di interessante. Ma non so se avevi elementi di disturbo.
Se vuoi posso mostrarti delle modifiche. Naturalmente si tratta del mio punto di vista.
Le prime due sono grigie e in pp si possono migliora nel contrasto lavorando con i pennelli, curve e valori tonali. Mancano di nitidezza fattore fondamentale in questa disciplina.
nel tuo caso potevi ottenerla chiudendo maggiormente i diaframmi che compensavi con tempi più brevi. Cerca sempre di non bruciare i bianchi.
La terza potevi chiudere maggiormente i diaframmi per una maggiore nitidezza. Puoi fare una maschera di contrasto per migliorarla un tantino. Anche qui bianchi bruciati.
Per la compo mi piace come hai chiuso in basso a sx e le cromie. Avrei comunque cercato di riprendere maggiormente a sx a scapito della parte dx visto che non c'è nulla di interessante. Ma non so se avevi elementi di disturbo.
Se vuoi posso mostrarti delle modifiche. Naturalmente si tratta del mio punto di vista.
QUOTE(lupens @ May 15 2016, 08:40 PM) 
Ottima didascalia e luogo notevole.
Le prime due sono grigie e in pp si possono migliora nel contrasto lavorando con i pennelli, curve e valori tonali. Mancano di nitidezza fattore fondamentale in questa disciplina.
nel tuo caso potevi ottenerla chiudendo maggiormente i diaframmi che compensavi con tempi più brevi. Cerca sempre di non bruciare i bianchi.
La terza potevi chiudere maggiormente i diaframmi per una maggiore nitidezza. Puoi fare una maschera di contrasto per migliorarla un tantino. Anche qui bianchi bruciati.
Per la compo mi piace come hai chiuso in basso a sx e le cromie. Avrei comunque cercato di riprendere maggiormente a sx a scapito della parte dx visto che non c'è nulla di interessante. Ma non so se avevi elementi di disturbo.
Se vuoi posso mostrarti delle modifiche. Naturalmente si tratta del mio punto di vista.
Le prime due sono grigie e in pp si possono migliora nel contrasto lavorando con i pennelli, curve e valori tonali. Mancano di nitidezza fattore fondamentale in questa disciplina.
nel tuo caso potevi ottenerla chiudendo maggiormente i diaframmi che compensavi con tempi più brevi. Cerca sempre di non bruciare i bianchi.
La terza potevi chiudere maggiormente i diaframmi per una maggiore nitidezza. Puoi fare una maschera di contrasto per migliorarla un tantino. Anche qui bianchi bruciati.
Per la compo mi piace come hai chiuso in basso a sx e le cromie. Avrei comunque cercato di riprendere maggiormente a sx a scapito della parte dx visto che non c'è nulla di interessante. Ma non so se avevi elementi di disturbo.
Se vuoi posso mostrarti delle modifiche. Naturalmente si tratta del mio punto di vista.
Le ho lavorate sono in ACR, non avevo voglia di sbattermi troppo!
Le prime due sono fatte in condizioni di luce orribili, era tutto in ombra e il cielo era luminosissimo, volevo dare una sistemata ulteriore in PS ma ormai erano esportate in bianco e nero e certi lavori vanno fatti prima della conversione per avere maggior precisione per cui ho abbandonato l'idea di migliorarle.
Nelle prime due nitidezza a mio avviso ce n'è fin troppa ma è soggettivo, nella terza quando ho ridotto la risoluzione risultava troppo nitida (f/8 con il 14-24 è un diaframma ottimo) quindi l'ho ridotta con l'algoritmo per sfumature più omogenee, sembrava troppo "finta" con tutta quella nitidezza.
Il cielo non è bruciato, è al limite ma in nessuna ci sono punti 255, 255, 255. Nella terza il cielo era davvero così diverso da un lato al'altro, stava per piovere (ma quando vai lontano o stai una settimana in ogni posto o ti accontenti del clima che trovi) e infatti di li a poco ha fatto 4 gocce di pioggia.
Ho tagliato a sinistra in quel punto perché appena dopo il muro grigio basso finiva e c'erano auto parcheggiate. Il taglio con una linea che finisce in un angolo è un mio grande classico, lo faccio spessissimo, questo taglio con tanto terreno serve anche per ridurre le distorsioni, la macchina era praticamente in bolla.
Detto tutto ciò hai ragione tu, nessuna delle 3 mi convince a pieno però vedo spesso belle foto di architettura che mi fanno dire "è bella ma non è affatto perfetta" e allora mi sono detto "voglio anche io, come gli altri, fare delle foto imperfette" e soprattutto le prime due (che hanno una composizione banale) seguono questa filosofia.
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il May 15 2016, 10:15 PM
Le due immagini le ho ritoccate per mostrarti i miei gusti personali. Nota anche come o ripristinato i dettagli del cielo (poiché teoricamente non erano bruciati)
Circa i bianchi vale il detto "bianchi puliti e neri profondi ma leggibili" e i tuoi scusami non sono affatto leggibili. Da qui il mio suggerimento a ritoccare. Avevo guardato anch'io con il contagocce i valori e siamo attorno a valori 244.250 ma questo è teorico ma a vista sembra bruciato cioè sembra come un foglio bianco senza particolari.
Riguardo i diaframmi sono d'accordo con te ma per mia esperienza personale basata su prove uso f11 o f13 poiché è leggerissimamente più incisa.
Detto questo vedo preparazione e capacità e mi è piaciuto il tuo commento.
Messaggio modificato da lupens il May 17 2016, 03:36 PM
Circa i bianchi vale il detto "bianchi puliti e neri profondi ma leggibili" e i tuoi scusami non sono affatto leggibili. Da qui il mio suggerimento a ritoccare. Avevo guardato anch'io con il contagocce i valori e siamo attorno a valori 244.250 ma questo è teorico ma a vista sembra bruciato cioè sembra come un foglio bianco senza particolari.
Riguardo i diaframmi sono d'accordo con te ma per mia esperienza personale basata su prove uso f11 o f13 poiché è leggerissimamente più incisa.
Detto questo vedo preparazione e capacità e mi è piaciuto il tuo commento.
Messaggio modificato da lupens il May 17 2016, 03:36 PM
Volevo mettere una nuova versione ma non so perché i colori si vedono sballatissimi, riprovo
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il May 17 2016, 05:09 PM
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il May 17 2016, 05:09 PM
Una buona serie a parte la post che ci hai fatto poco, le immagini sono ben curate nelle linee..
personalmente mi piace di più l'ultima che hai rivisto
personalmente mi piace di più l'ultima che hai rivisto
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 17 2016, 09:40 PM)
Una buona serie a parte la post che ci hai fatto poco, le immagini sono ben curate nelle linee..
personalmente mi piace di più l'ultima che hai rivisto
personalmente mi piace di più l'ultima che hai rivisto
Il mio problema con l'architettura è lo stesso che ho con il sushi, come potrei mai fotografare il sushi? io lo mangio prima di fotografarlo, l'architettura per fortuna non posso mangiarla ma comunque sto magari 2 ore a girare intorno un edificio ma faccio poche foto perché mi perdo a guardarlo.
QUOTE(lupens @ May 17 2016, 10:41 PM)
Decisamente meglio
Lo sapevo che sarebbero bastati un paio di livelli a 16 bit in photoshop!
QUOTE(riccardobucchino.com @ May 18 2016, 01:57 PM)
Il mio problema con l'architettura è lo stesso che ho con il sushi, come potrei mai fotografare il sushi? io lo mangio prima di fotografarlo, l'architettura per fortuna non posso mangiarla ma comunque sto magari 2 ore a girare intorno un edificio ma faccio poche foto perché mi perdo a guardarlo.
Il fascino dell'architettura
Serie molto interessante ed istruttiva, spiega spiega e non lesinare i commenti che aiutano ed indirizzano il neofita (io nel caso specifico )
Grazie ciao Paolo
Grazie ciao Paolo
QUOTE(pablo65 @ May 22 2016, 06:20 PM)
Serie molto interessante ed istruttiva, spiega spiega e non lesinare i commenti che aiutano ed indirizzano il neofita (io nel caso specifico )
Grazie ciao Paolo
Grazie ciao Paolo
Si solito mi dicono che le mie descrizioni delle architetture sono noiose, troppo lunghe e soprattutto non interessano a nessuno, tu sei decisamente fuori dal coro.
