]BUONASERA AMICI DEL CLUB, NEL TENTATIVO DI RECUPERARE UN 18-55 CHE NON METTEVA PIU' A FUOCO IN MODO AUTOMATICO O SCOPERTO CHE SE LA LENTE FRONTALE SE VIENE MONTATA AL CONTRARIO SI OTTIENE UN BUON OBIETTIVO MACRO CON DISTANZA MINIMA DI LAVORO DAL SOGGETTO DI 5 CM.
ALLEGO LE IMMAGINI CHE ILLUSTRANO COME FARE, PIU' ALCUNE IMMAGINI SCATTATE CON L'OBIETTIVO MODIFICATO
BUONA LUCE A TUTTI FRANCESCO
ALLEGO LE IMMAGINI CHE ILLUSTRANO COME FARE, PIU' ALCUNE IMMAGINI SCATTATE CON L'OBIETTIVO MODIFICATO
BUONA LUCE A TUTTI FRANCESCO
quasi quasi, ne compro anchio uno e lo modifico!
una curiosità: smonti la perte anteriore, lo rovesci e poi riutlizzi le stesse viti e fori per bloccarlo in mode definitivo?
complimenti per l'igrgnosità!!!
Antonio
una curiosità: smonti la perte anteriore, lo rovesci e poi riutlizzi le stesse viti e fori per bloccarlo in mode definitivo?
complimenti per l'igrgnosità!!!
Antonio
quasi quasi, ne compro anchio uno e lo modifico!
una curiosità: smonti la perte anteriore, lo rovesci e poi riutlizzi le stesse viti e fori per bloccarlo in mode definitivo?
complimenti per l'igrgnosità!!!
Antonio
una curiosità: smonti la perte anteriore, lo rovesci e poi riutlizzi le stesse viti e fori per bloccarlo in mode definitivo?
complimenti per l'igrgnosità!!!
Antonio
non ci sono viti, la lente si avvita sul barilotto dell'obiettivo
sempre se ho capito bene, lo avviti e sviti per capovegerlo a modo di "ottica intercambiabile" a secondo del bisogno?
Antonio
Antonio
Antonio
se ho capito bene............come hai fatto a chiudere il diaframma ai vari f??
ciao
ciao
se ho capito bene............come hai fatto a chiudere il diaframma ai vari f??
ciao
ciao
non ha tirato giù tutta l'ottica (di solito sono due gruppi di lenti), ma solo la parte anteriore del gruppo di lenti, il diaframma invece è nell'atro gruppo di lenti che è riamasto a suo posto, quindi per la fotocamera rimene tutto inalterato.
quello ha "scoperto" Francesco potrebbe diventare una valida alternativa economica per fare della macrofotgrafia.
Antonio
esatto la parte posteriore non viene toccata
Bella idea... Quasi quasi cerco un bel 18-55 usato
Fabio
Fabio
Hai dato lo spunto a Nikon per sfornare l'ennesimo 18-qualchecosa però con funzione macro!!
p.s. solo che loro invertiranno la lente e lo venderanno 450eurozzi!
p.s. solo che loro invertiranno la lente e lo venderanno 450eurozzi!
Simpatica questa cosa, grazie Francesco !
Per curiosità , immagino che ora la messa a fuoco possa funzionare solo in un range piuttosto limitato , giusto ? E funziona come macro per tutta l'escursione focale in modo soddisfacente oppure per un buon risultato conviene tenerlo a una determinata focale ?
Te lo chiedo perché ho visto che le foto sono state scattate tutte a 55mm.
Ciao
Pino
Messaggio modificato da pinazza il Feb 22 2016, 11:45 AM
Per curiosità , immagino che ora la messa a fuoco possa funzionare solo in un range piuttosto limitato , giusto ? E funziona come macro per tutta l'escursione focale in modo soddisfacente oppure per un buon risultato conviene tenerlo a una determinata focale ?
Te lo chiedo perché ho visto che le foto sono state scattate tutte a 55mm.
Ciao
Pino
Messaggio modificato da pinazza il Feb 22 2016, 11:45 AM
Francesco, sei un drago, abbiamo un degno successore di NonnoGG!
Ma che rapporto di ingrandimento raggiungi?
Ma che rapporto di ingrandimento raggiungi?
Simpatica questa cosa, grazie Francesco !
Per curiosità , immagino che ora la messa a fuoco possa funzionare solo in un range piuttosto limitato , giusto ? E funziona come macro per tutta l'escursione focale in modo soddisfacente oppure per un buon risultato conviene tenerlo a una determinata focale ?
Te lo chiedo perché ho visto che le foto sono state scattate tutte a 55mm.
Ciao
Pino
Per curiosità , immagino che ora la messa a fuoco possa funzionare solo in un range piuttosto limitato , giusto ? E funziona come macro per tutta l'escursione focale in modo soddisfacente oppure per un buon risultato conviene tenerlo a una determinata focale ?
Te lo chiedo perché ho visto che le foto sono state scattate tutte a 55mm.
Ciao
Pino
ciao Pino l'ottica la uso solo a 55 mm la messa a fuoco solo manuale mettendo il selettore in off (M) la parte anteriore diventa molto fluida
Francesco, sei un drago, abbiamo un degno successore di NonnoGG!
Ma che rapporto di ingrandimento raggiungi?
Ma che rapporto di ingrandimento raggiungi?
sinceramente non so dirti il rapporto di ingrandimento ad occhio direi 2/3 :1
Che spettacolo di idea! Grazie !
....... che rapporto di ingrandimento raggiungi?
Se la secoda foto è stata fatta utilizzando una fotocamera Dx, con un sensore di larghezza di circa 24mm, si può calcolare che il rapporto sia di circa 1:2 in quanto vengono registrati circa 44 mm in 24, per la precisione un 1:1,83 (sempre che lo scatto postato non sia un crop..
Filippo
Messaggio modificato da fil_de_fer il Feb 22 2016, 02:10 PM
Simpatica questa cosa, grazie Francesco !
Per curiosità , immagino che ora la messa a fuoco possa funzionare solo in un range piuttosto limitato , giusto ? E funziona come macro per tutta l'escursione focale in modo soddisfacente oppure per un buon risultato conviene tenerlo a una determinata focale ?
Te lo chiedo perché ho visto che le foto sono state scattate tutte a 55mm.
Ciao
Pino
Per curiosità , immagino che ora la messa a fuoco possa funzionare solo in un range piuttosto limitato , giusto ? E funziona come macro per tutta l'escursione focale in modo soddisfacente oppure per un buon risultato conviene tenerlo a una determinata focale ?
Te lo chiedo perché ho visto che le foto sono state scattate tutte a 55mm.
Ciao
Pino
stavo pensando la stessa cosa...
...perchè altrimenti tanto vale prendere semplicemente un anello di inversione, no?
ciao Pino l'ottica la uso solo a 55 mm la messa a fuoco solo manuale mettendo il selettore in off (M) la parte anteriore diventa molto fluida
sinceramente non so dirti il rapporto di ingrandimento ad occhio direi 2/3 :1
sinceramente non so dirti il rapporto di ingrandimento ad occhio direi 2/3 :1
ecco...
...ma che vantaggi ci sono a fare questo accrocchio al posto di un anello di inversione?
stavo pensando la stessa cosa...
...perchè altrimenti tanto vale prendere semplicemente un anello di inversione, no?
ecco...
...ma che vantaggi ci sono a fare questo accrocchio al posto di un anello di inversione?
...perchè altrimenti tanto vale prendere semplicemente un anello di inversione, no?
ecco...
...ma che vantaggi ci sono a fare questo accrocchio al posto di un anello di inversione?
i vantaggi sono : mantieni il riconoscimento dell'ottica ( ti serve per il diaframma), mantieni il vr,cose che su una entry level servono
Se la secoda foto è stata fatta utilizzando una fotocamera Dx, con un sensore di larghezza di circa 24mm, si può calcolare che il rapporto sia di circa 1:2 in quanto vengono registrati circa 44 mm in 24, per la precisione un 1:1,83 (sempre che lo scatto postato non sia un crop..
Filippo
Filippo
no Filippo non sono crop , tutte sono fatte con macchina dx
Aggiungo altre due foto fatte in pausa pranzo, scusate la pessima qualita' sono solo dimostrative per vedere l'ingrandimento che si puo' raggiungere sono state scattate a circa 6/7 Cm dal soggetto, penso che si possano paragonare ad un obiettivo da 60 mm macro .
Messaggio modificato da buzzerio francesco il Feb 22 2016, 03:17 PM
Messaggio modificato da buzzerio francesco il Feb 22 2016, 03:17 PM
Miseriaccia nera... a saperlo non davo via il 18-55! Vabbè che ho il sigma 105 macro ma fare questo esperimento sarebbe stato divertente.
Complimenti
Complimenti
A proposito di macro e di rapporti, c'è qualcuno che mi sa spiegare terra terra la questione?
Io so che ad esempio rapporto 1:1 significa che l'obiettivo alla minima distanza di messa a fuoco proietta sul sensore l'immagine del soggetto a dimensione reale... cioè se inquadro un francobollo di 2cmx2cm sul sensore verrà proiettato a quella dimensione... di conseguenza quando andrò a stampare me lo ritrovo bello gigante... è giusto o sono fuori strada?
Thanks
Io so che ad esempio rapporto 1:1 significa che l'obiettivo alla minima distanza di messa a fuoco proietta sul sensore l'immagine del soggetto a dimensione reale... cioè se inquadro un francobollo di 2cmx2cm sul sensore verrà proiettato a quella dimensione... di conseguenza quando andrò a stampare me lo ritrovo bello gigante... è giusto o sono fuori strada?
Thanks
Sarebbe interessante vedere come se la cava su FX... ovvero se copre ancora solo il riquadro DX o cosa.
(sto già cercando un 18-55 usato)
(funzionerà anche col 18-55 non vr? perché ne ho trovato uno a 50 euro)
(sto già cercando un 18-55 usato)
(funzionerà anche col 18-55 non vr? perché ne ho trovato uno a 50 euro)
cioè se inquadro un francobollo di 2cmx2cm sul sensore verrà proiettato a quella dimensione... di conseguenza quando andrò a stampare me lo ritrovo bello gigante... è giusto o sono fuori strada?
Thanks
Thanks
si è esatto il rapporto d'ingrandimento viene calcolato sul piano di messa a fuoco, logicamente se si stampa per contatto (con le pellicole) avrai le stesse dimesioni, mentre se stampi con un "ingraditore" o stampi da PC su fogli grandi avrai un immagine più grande dell'originase.
Antonio
si è esatto il rapporto d'ingrandimento viene calcolato sul piano di messa a fuoco, logicamente se si stampa per contatto (con le pellicole) avrai le stesse dimesioni, mentre se stampi con un "ingraditore" o stampi da PC su fogli grandi avrai un immagine più grande dell'originase.
Antonio
Antonio