FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Nikon 200f4 Micro
Rispondi Nuova Discussione
angelo1958p
Messaggio: #1
salve chiedo a chi possiede l obiettivo nikon 200f4 micro se oltre alla funzione micro può essere usato anche per altre situazioni tipo paesaggistica natura monumentale etc., è un alternativa allo zoom 70-200 f2,8? grazie
maurizio angelin
Messaggio: #2
Puoi tranquillamente usarlo tenuto conto che:
1 é f4 e lo zoom é 2,8
2 é ottimizzato per la macro e quindi non per le lunghe distanze
3 é AF-D é quindi necessita di un corpo che possa trasmettere il moto al gruppo che comanda l'AF
4 essendo AF-D la messa a fuoco é sicuramente più lenta di quella del 70-200
5 non essendo uno zoom non ti consente la medesima versatilità.

Conoscendo le limitazioni credo che non avrai il benché minimo problema.

PS la ghiera di commutazione tra MAF manuale e automatica é il punto debole di quest'ottica. Ti consiglio di maneggiarla con cura. Per il resto é un carro armato. Attenzione anche al limitatore della distanza di MAF che a me é capitato di spostare inavvertitamente più volte.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 25 2015, 09:50 PM
lupaccio58
Messaggio: #3
Scusa l'OT, ma approfitto per chiedere a Maurizio cosa ne sa del nikon 70-180 micro. Non l'ho mai provato, ma proprio ieri mi è capitata una ghiotta occasione... rolleyes.gif tongue.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #4
Ti posso anticipare il mio giudizio.
L'ho usato e venduto perché:
- la working distance è piuttosto ridotta perché alla minima distanza la lunghezza focale praticamente si dimezza e il barilotto è pure lungo; la somma di queste cose lo rende, per quanto riguarda la distanza di lavoro, peggiore di un 105 Micro;
- il tripod collar è orrido; del tutto inadeguato per l'uso su treppiedi. Su questo punto Bjørn Rørslett ha completamente ragione (vedi qui).
Poi, potrà pure essere l'obiettivo più nitido del mondo, ma ci sono aspetti "operativi" che reputo più importanti per produrre "fotografie" rolleyes.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5
QUOTE(a1z1 @ Aug 25 2015, 10:16 PM) *
salve chiedo a chi possiede l obiettivo nikon 200f4 micro se oltre alla funzione micro può essere usato anche per altre situazioni tipo paesaggistica natura monumentale etc., è un alternativa allo zoom 70-200 f2,8? grazie

Immagino che ti riferisca alla versione AF, e non alle versioni AI/AI-S.
Non è alternativo ad uno zoom, neanche al 70-200/4 (infatti li ho entrambi): non ti permette di cambiare inquadratura.
Non è f/2.8 e pertanto non è alternativo neanche al 180/2.8 smile.gif
Va bene anche all'infinito.
A 1:1 la lunghezza focale effettiva scende ad appena 102 mm (vedi qui), ma è comunque maggiore della lunghezza focale effettiva dei vari 90-105 macro; ad es., il 105/2.8 AF-D a 1:1 è circa 74 mm.

Messaggio modificato da RPolini il Aug 26 2015, 10:26 AM
maurizio angelin
Messaggio: #6
QUOTE(lupaccio58 @ Aug 26 2015, 08:36 AM) *
Scusa l'OT, ma approfitto per chiedere a Maurizio cosa ne sa del nikon 70-180 micro. Non l'ho mai provato, ma proprio ieri mi è capitata una ghiotta occasione... rolleyes.gif tongue.gif


Non posso aiutarti in quanto non l'ho mai provato.
Credo che in macro lo zoom non serva e pertanto mi sono orientato verso i fissi. Posseggo 105 VR micro e 200 micro ma da quando ho il 200 il 105 non l'ho più usato.
L'unico tester di cui mi fido (Bjorn Rorslett), non me ne vorrà il "Guru nostrano" che mi pare lo ponga ai massimi vertici, non lo pone nel vertice della classifica e la cosa non mi meraviglia più di tanto essendo uno zoom.
Un vetro invece che mi "intriga" per la macro é il Trioplan. Aspetto che esca il nuovo e poi....

Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 26 2015, 11:44 AM
lupaccio58
Messaggio: #7
QUOTE(RPolini @ Aug 26 2015, 11:21 AM) *
Immagino che ti riferisca alla versione AF, e non alle versioni AI/AI-S.
Non è alternativo ad uno zoom, neanche al 70-200/4 (infatti li ho entrambi): non ti permette di cambiare inquadratura.
Non è f/2.8 e pertanto non è alternativo neanche al 180/2.8 smile.gif
Va bene anche all'infinito.
A 1:1 la lunghezza focale effettiva scende ad appena 102 mm (vedi qui), ma è comunque maggiore della lunghezza focale effettiva dei vari 90-105 macro; ad es., il 105/2.8 AF-D a 1:1 è circa 74 mm.


QUOTE(maurizio angelin @ Aug 26 2015, 12:42 PM) *
Non posso aiutarti in quanto non l'ho mai provato.
Credo che in macro lo zoom non serva e pertanto mi sono orientato verso i fissi. Posseggo 105 VR micro e 200 micro ma da quando ho il 200 il 105 non l'ho più usato.
L'unico tester di cui mi fido (Bjorn Rorslett), non me ne vorrà il "Guru nostrano" che mi pare lo ponga ai massimi vertici, non lo pone nel vertice della classifica e la cosa non mi meraviglia più di tanto essendo uno zoom.
Un vetro invece che mi "intriga" per la macro é il Trioplan. Aspetto che esca il nuovo e poi....

Thank's, mi fido ad occhi chiusi e mi tengo stretto il 200 wink.gif
maurizio angelin
Messaggio: #8
QUOTE(lupaccio58 @ Aug 26 2015, 02:17 PM) *
Thank's, mi fido ad occhi chiusi e mi tengo stretto il 200 wink.gif


Guarda che io sono un "ingegnere da forum". Secondo me fai male a fidarti (di me, non di Riccardo) messicano.gif
Devi ascoltare "IL" Guru laugh.gif

Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 26 2015, 03:21 PM
lupaccio58
Messaggio: #9
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 26 2015, 04:21 PM) *
Guarda che io sono un "ingegnere da forum". Secondo me fai male a fidarti (di me, non di Riccardo) messicano.gif
Devi ascoltare "IL" Guru laugh.gif

...neanche morto! cool.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
60 Micro E 105 Micro sbucchi 28 02-04-2005 01:55
Micro: Cambiare 105 2.8 Micro Ais Con Zoom 70-180 Micro Afd Iux 20 21-03-2014 10:19
Micro 55 F2.8 E Micro Afd 60 F2.8 Fedro 19 28-01-2007 19:20
60 Micro O 105 Micro Usato? christian.coco 13 10-12-2004 16:54
60mm Micro Oppure 105mm Micro domenick 10 23-09-2004 21:42