Lungo la strada da Trequanda a Siena, nei pressi di Asciano, tra dolci rilievi, prati e crete, si aprono viste mozzafiato.
Chissà se riesco a rendere una pallida idea di questi luoghi.



Ovviamente al tramonto, dopo un pomeriggio di temporali e vento che spostava cumuli imponenti, la vista era questa: aria cristallina, colori densi e cielo spruzzato di luce e nuvole.



D50 a mano e DX55-200, nessun filtro, un po' di PP per aggiustare i livelli e regolare i colori in modo da "pitturare" la foto. Questa è la mia versione di ciò che ho provato in quei momenti...

saluti, Dino

favolose Dino


mi piace un tatino la seconda...


ciao

Messaggio modificato da franco49 il Jun 17 2006, 08:55 PM

bellissime!

mi piace molto il pp che esaspera le sensazioni che danno quei pasaggi.

Bruno

...un po' di PP per aggiustare i livelli e regolare i colori in modo da "pitturare" la foto.

alla faccia di un po'...

Complimenti. Bellissime foto.
Enrico

Wow molto belle, effetto molto bello in PP, molto bravo.
Eh cosa riesce a fare certa gente con un semplice 55/200, meditiamo ragazzi meditiamo.

Belle foto, ma per i miei gusti troppo post prodotte.

Ciao

concordo , hai aperto troppo le ombre e saturato in eccesso.
Le crete, fantastiche, non sono proprio cosi'..
Anche se si lasciano guardare

.oesse.

Sarei curioso di vedere gli originali...

Belle... come risultato di una riuscita pp... In effetti, sembrano dei quadri...

Ciao

Antonio

secondo me la pp che esalta il cielo, esaspera un po' troppo le crete che perdono, così, quelle armoniche rotondità caratteristiche.
Mi sembra di vedere una bella donna un po' troppo palestrata.
Bruno S.

Ciao Dino,
fra le due preferisco la seconda, mi sembra proprio un bel quadro, se l'intento era questo ci sei riuscito. ciao

Salve, grazie a tutti dei commenti.
Posto sotto lo scatto non rielaborato: ho solo riportato le stesse condizioni di partenza da NC, senza l'elaborazione in PS.
Confermo che l'idea era quella di avere un effetto pittorico, mi sembrava che si prestasse bene a rendere la sensazione che ho provato in quel momento.
Un po' come in certi quadri olandesi del '600, per esempio quelli di Van Ruisdael, paesaggi sormontati da nuvole imponenti. E' una "interpretazione" voluta, quindi.

Devo dire però che da un po' sto sperimentando anche il discorso dei profili colore, che in effetti talvolta stravolge un po' il risultato finale. Per esempio le foto del meeting di Volterra, portate da AdobeRGB a sRGB hanno perso l'intensità che ho io qui sul mio monitor. Nel caso di queste foto invece temo ci sia l'effetto opposto.

Ringrazio ancora tutti, sia dei complimenti che delle osservazioni. Sono preziose per migliorare.

saluti, Dino

Preferisco la versione "pittorica", credo che riducendo un pelo la saturazione sarebbe perfetta.

.. a me piace più " nature " le altre hanno un forte impatto visivo .... ma hanno colori quasi ..fosforescenti
ciao.

Luca

.. a me piace più " nature " le altre hanno un forte impatto visivo .... ma hanno colori quasi ..fosforescenti 
ciao.

Luca

Concordo con te accentopeccento

Bruno

Ciao Dino.
Sinceramente trovo migliore la versione "al naturale". Nelle altre sei intervenuto un pò troppo pesantemente con il D-lighting e con una saturazione strana dei colori, che la rendono, per me, troppo finta.
Buoni i tagli dei paesaggi... la val d'Orcia? Bellissima!
Ciao, Davide.

mmmm anche per me è migliore la versione al naturale...
nelle altre c'è un po' troppo contrasto e saturazione... secondo me...

ciao!

due situazioni intriganti con una luce interessante, cercherei di trovare una mezza via fra la pp un tantinello esagerata della prime versioni e quella "grezza". secondo me ne uscirà qualcosa di molto buono!

Messaggio modificato da Fedro il Jun 19 2006, 02:07 PM

ci sarà anche la via di mezzo... così al naturale non è male ma un pò scialba, quella elaborata forse troppo, ma non mi dispiace.. forse la via di mezzo..

Sinceramente trovo migliore la versione "al naturale". Nelle altre sei intervenuto un pò troppo pesantemente con il D-lighting e con una saturazione strana dei colori, che la rendono, per me, troppo finta.
Buoni i tagli dei paesaggi... la val d'Orcia? Bellissima!

condivido, le foto sono belle ma pp troppo pesante, per i miei gusti.

Ciao Dino
l'originale è bella ma preferisco quella un po' elaborata...
in fondo è una luce che potrebbe essere vera appena prima o dopo un temporale ricreata senza aspettare il temporale...
poi la Toscana si presta benissimo a queste interpretazioni...
ciao

due situazioni intriganti con una luce interessante, cercherei di trovare una mezza via fra la pp un tantinello esagerata della prime versioni e quella "grezza".  secondo me ne uscirà qualcosa di molto buono!

...magari lavorando su livelli distinti in maniera da applicare maschere di contrasto/saturazione selettive che daranno la giusta dimensione all'atmosfera che in quel momento ti ha emozionato!

Mike