Leggendo le discussioni ero propenso a prendere il Tamron Macro SP AF 90mm F2.8 Di, poi ho considerato anche il
Tokina AT-X M100 AF PRO D AF 100mm f/2.8 Macro, visto che costando mediamente sui 60/70 euro in più ed offrendo una distanza di lavoro un pò maggiore e una qualità costruttiva migliore mi sembrava una valida alternativa. Poi ho trovato dei Tamron SP AF 180mm Di LD (IF) MACRO f/3.5 in ottime condizioni usati dal Giappone, che con tasse doganali mi verrebbe a costare sui 500, euro più euro meno. Qualcuno ha provato almeno 2 delle lenti in questione e sa darmi dei pareri concreti al di fuori dei test trovati su internet? Grazie
Tokina AT-X M100 AF PRO D AF 100mm f/2.8 Macro, visto che costando mediamente sui 60/70 euro in più ed offrendo una distanza di lavoro un pò maggiore e una qualità costruttiva migliore mi sembrava una valida alternativa. Poi ho trovato dei Tamron SP AF 180mm Di LD (IF) MACRO f/3.5 in ottime condizioni usati dal Giappone, che con tasse doganali mi verrebbe a costare sui 500, euro più euro meno. Qualcuno ha provato almeno 2 delle lenti in questione e sa darmi dei pareri concreti al di fuori dei test trovati su internet? Grazie
Ho il Tamron 180 che ho usato su D300, poi D700 e ora D800. Non è un'ottica facile, come credo i suoi omologhi. Aumentando la distanza di lavoro aumentano anche le problematiche di mosso. La nitidezza è elevata anche se io guardo sempre con molta gola le foto del nuovo 150 Sigma e del vecchio 200 micro. Ma per quante ne faccio io non valgono la spesa. Non è mal costruito e rispetto ai vari 100mm ha il collare, molto comodo sia per equilibrare il sistema ottica macchina che per passare velocemente da orizzontale a verticale.
QUOTE(Avenger85 @ Apr 22 2013, 01:43 PM) 
Leggendo le discussioni ero propenso a prendere il Tamron Macro SP AF 90mm F2.8 Di, poi ho considerato anche il
Tokina AT-X M100 AF PRO D AF 100mm f/2.8 Macro, visto che costando mediamente sui 60/70 euro in più ed offrendo una distanza di lavoro un pò maggiore e una qualità costruttiva migliore mi sembrava una valida alternativa. Poi ho trovato dei Tamron SP AF 180mm Di LD (IF) MACRO f/3.5 in ottime condizioni usati dal Giappone, che con tasse doganali mi verrebbe a costare sui 500, euro più euro meno. Qualcuno ha provato almeno 2 delle lenti in questione e sa darmi dei pareri concreti al di fuori dei test trovati su internet? Grazie
Tokina AT-X M100 AF PRO D AF 100mm f/2.8 Macro, visto che costando mediamente sui 60/70 euro in più ed offrendo una distanza di lavoro un pò maggiore e una qualità costruttiva migliore mi sembrava una valida alternativa. Poi ho trovato dei Tamron SP AF 180mm Di LD (IF) MACRO f/3.5 in ottime condizioni usati dal Giappone, che con tasse doganali mi verrebbe a costare sui 500, euro più euro meno. Qualcuno ha provato almeno 2 delle lenti in questione e sa darmi dei pareri concreti al di fuori dei test trovati su internet? Grazie
Confermo le cose che ti ha detto Marco sul 180, aggiungo anche che è inusabile in autofocus (in Macro non servirebbe ma se c'è... ).
Possiedo sia il 90 Tamron che il 180 Tamron (oltre al 55 f3.5 Nikon), Il Tokina l'ho provato su Canon e và bene ma, nulla di più del 90.
Tra tutti il 90 è quello più gestibile, ottimo sia per la Macro che a TA per i ritratti, è anche molto leggero. Il tokina è fatto bene, meglio del Tamron ma, come dicevo, otticamente non aggiunge nulla.
Il 180 è un caso a parte, è bello nitido, costruito e pensato molto bene, è addirittura curato nei dettagli ma, è veramente difficile da gestire a mano libera o senza flash e il suo autofocus, dire che è lento è fargli un complimento, spesso mentre mette a fuoco lo passo in manual per fare prima...
Dimenticavo, li uso su D90 e D800...
Vincenzo.
QUOTE(DEVILMAN 79 @ Apr 22 2013, 08:24 PM)
Confermo le cose che ti ha detto Marco sul 180, aggiungo anche che è inusabile in autofocus (in Macro non servirebbe ma se c'è... ).
Possiedo sia il 90 Tamron che il 180 Tamron (oltre al 55 f3.5 Nikon), Il Tokina l'ho provato su Canon e và bene ma, nulla di più del 90.
Tra tutti il 90 è quello più gestibile, ottimo sia per la Macro che a TA per i ritratti, è anche molto leggero. Il tokina è fatto bene, meglio del Tamron ma, come dicevo, otticamente non aggiunge nulla.
Il 180 è un caso a parte, è bello nitido, costruito e pensato molto bene, è addirittura curato nei dettagli ma, è veramente difficile da gestire a mano libera o senza flash e il suo autofocus, dire che è lento è fargli un complimento, spesso mentre mette a fuoco lo passo in manual per fare prima...
Dimenticavo, li uso su D90 e D800...
Vincenzo.
Possiedo sia il 90 Tamron che il 180 Tamron (oltre al 55 f3.5 Nikon), Il Tokina l'ho provato su Canon e và bene ma, nulla di più del 90.
Tra tutti il 90 è quello più gestibile, ottimo sia per la Macro che a TA per i ritratti, è anche molto leggero. Il tokina è fatto bene, meglio del Tamron ma, come dicevo, otticamente non aggiunge nulla.
Il 180 è un caso a parte, è bello nitido, costruito e pensato molto bene, è addirittura curato nei dettagli ma, è veramente difficile da gestire a mano libera o senza flash e il suo autofocus, dire che è lento è fargli un complimento, spesso mentre mette a fuoco lo passo in manual per fare prima...
Dimenticavo, li uso su D90 e D800...
Vincenzo.
Ho già le idee molto più chiare vi ringrazio
