FORUM NIKONCLUB

Nessuno nessuno riesce a darmi una mano? :(

Buongiorno a tutti per cominciare. In settimana acquisterò una d7000 ed ho guardato sul web per indicazioni sul significato delle sigle delle schede di memoria. Mi rendo conto quindi che la velocità di una scheda che potrei comprare potrebbe essere anche inutile se accostata alla d7000. Mi spiego con la mia domanda alla quale spero possiate rispondere: Qual' è la scheda di memoria migliore da accostare alla Nikon d7000? Stavo guardando un pò di test ed ero finito sulla Transcend Ultimate 566x UHS-1 SDHC, 16GB. Che mi dite basta e avanza o posso anche andare su una scheda di classe inferiore in quanto non completamente sfruttata sul tipo di reflex che andrei ad utilizzare? Ho già una 16 gb sempre della Trascend classe 10. Vi ringrazio anticipatamente per le vostre risposte.

Allora vi spiego. Sono giunto alla conclusione che una lente close up possa fare al caso mio perchè: adesso ho una compatta e volevo iniziare a fare un pò di macro con quella, e quindi tubi di estensione e lenti non sono attaccabili mentre la lente, con un adattatore nikon, si. Adesso...ho visto che molti parlano bene della Raynox DCR-250 ( 8 diotrie urca! ). Volevo un consiglio su una lente di buona qualità / prezzo, considerando che con 250-300 euro ci si porta a casa un Tamron 90mm 2.8 macro e che quindi non voglio spenderne 100 per 1 2 o 3 ottime lenti. Mi è anche sembrato di vedere che la raynox si attacca all' obiettivo e si può scattare anche senza una volta agganciata ad esso e ciò mi sembra molto utile per chi può voler scattar normalmente e magari all' improvviso ha bisogno di scattare in macro, insomma una cosa in più che tanto male non fa no? Qualcuno ha esperienza e può darmi una mano? Grazie mille.

160 euro per quale diametro? Io penso che di ND ne bastino 2, uno da 10 stop e uno da 5/6 ( considerando il polarizzatore che ognuno credo più o meno abbia sempre con se e che fa da 2 o 3 stop ), poi il resto si sistema con il diaframma. Cosa penso anche è che un ND variabile sia molto più comodo e permetta inoltre di mantenere l' apertura voluta con ogni tipo di luce, e ciò è molto positivo. Bisogna poi vedere la qualità di questo ND comparata agli altri, perchè se anche la perdita corrispondesse + o - a quella ottenuta chiudendo il diaframma o aprendolo con un altro filtro fisso il nikon risulterebbe cmq vantaggioso per la comodità. Aspettiamo recensioni più dettagliate allora

Ciao ragazzi stavo cercando in rete il famose treppiede giottos 9361b ma sembra che non si trovi più.... ne avevano fatto recensioni ottime anche in comparazione al manfrotto 055 xprob. Qualcuno sa dove trovarli ancora? Grazie

Meno male che non sono il solo ad essermi chiesto cosa stesse succedendo....... si la potenza ok, ma a parte quello dici che è solo la scheda grafica a determinare la qualità dell' immagine di un monitor? La mia Geforce 9800 Gt dici che con quel tipo di monitor non basta?

Quello che io volevo sapere era: con il mio pentium da 3 ghz ed una 9800 gt riesco ad utilizzare a dovere il dell di cui tutti mi avete parlato? o devo vedere altre cose?

Grazie ragazzi ma il mio dubbio era un altro: una volta che compro il monitor non credo che possa essere sfruttato al massimo con ogni pc. Cioè.....con un pc da 300 euro compro un Eizo da 3000 euro risulta logico il fatto che il monitor non sarà sfruttato come si deve. Volevo quindi sapere cosa devo guardare, quali componenti hardware, sul mio pc per sapere se posso usufruire del 100% delle prestazioni dell' eventuale Dell o chi altro. Poi per quanto riguarda lo spazio colore: non ho e credo avrò nel futuro prossimo esigenze di vedere un' immagine e stamparla in Adobe, vorrei creare un' immagine in 100% Srgb così da poterla stampare nel modo più accurato in qualsiasi laboratorio potrei andare e far si che come la vedo io a monitor la vedano anche gli altri. Poi se il monitor ha anche un 95+ % di spazio Adobe rgb ben venga. Ma non ho mai visto ( cioè non sono a conoscenza ) delle differenze pratiche ( quindi a vista ) tra questi due spazi colore.....
Spero qualcuno possa aiutarmi grazie

Premettendo che non ne capisco una mazza e lo avrete già capito dalla domanda
Non voglio rubarvi tempo chiedendovi quale monitor perchè in rete ci sono moltissime spiegazioni sulle tecnologie e i modelli. Volevo più che altro sapere se e fino a che punto le potenzialità di uno schermo sono sfruttate. Per esempio: leggo che il Dell u2410m e u2412m sono considerati tra i migliori mentre sul sito del TIPA vedo che l' anno scorso la samsung con un suo modello ha vinto; volevo sapere i componenti hardware da controllare per sfruttare un determinato monitor che in futuro sceglierò in base alle recensioni al meglio. Cioè...non mi serve scegliere un monitor rispetto ad un altro se poi non riesco a tirare fuori le differenze causa limiti di hardware no? Quindi? Cosa devo controllare? Ho un pentium Duo da 3 GHz una 9800 GT....poi boh cos' altro è necessario sapere? Grazie a tutti per l' aiuto spero risponderete in molti

Volevo chiedere a qualcuno che ne sapesse in merito come rendere più visibili le mie foto grazie ai tag ed una spiegazione più chiara sul significato dei meta tag. Soprattutto una cosa non mi è chiara: se io ad esempio scrivo: casa rossa, villa abbandonata, villa rossa, casa abbandonata, villa abbandonata rossa..... basterebbe che io scrivessi casa, rossa, villa, abbandonata....per risparmiare tempo? e se scrivo tipo: ombra, ombre.... la seconda parola "ombre" sarebbe già contenuta nella sua parte ombr nella prima parola "ombra"? quindi per risparmiare basterebbe scrivere o ombra o ombre perdendo al massimo un pò di visibilità nel caso qualcuno cerchi l' altra parola? ( cioè nel caso cerchi ombra ed io abbia messo il tag ombre o viceversa.... ). Vi ringrazio anticipatamente e spero che qualcuno possa aiutarmi.

luce intensa era indicativo.....era solo per dire che quando non basta l' nd 64 uso il 400 , quando non basta l' nd400 chiudo ancor più i diaframmi, e quanto anche ciò non basta torno dopo, e se non posso tornare dopo la foto non si farà

Ciao Elio grazie del passaggio. Cosa intendi per correggere una dominante?

Ciao e grazie del passaggio. Premettendo che io come polarizzatore ho scelto un Marumi perchè su un test fatto dal sito lenstip, che mi sembra fatto seriamente, risultava essere leggerissimamente al di sotto del B+W da te citato a metà del prezzo....Marumi questa marca sconosciuta......
http://www.lenstip.com/115.1-article-Polar...lters_test.html
I 10 stop fin' ora gli ho usati più che altro per quando volevo avere un effetto velo dell' acqua in condizioni di luce intensa senza la possibilità di ripassare nello stesso punto dopo. Un ND400 nello zaino fa sempre comodo.....per il resto ND8 e ND64

Grazie del passaggio, cosa intendi con più veloci nel togli e metti degli ND molto scuri? E poi com' è che sono indispensabili solo per gli ND graduati? Ho notato che quasi sempre la linea di demarcazione del mio ND graduato coincide col dove voglio metterla io.....

Ciao a tutti volevo chiedervi un consiglio: ho sentito parlare benissimo dei filtri LEE a lastrina ma sono un pò preoccupato dal fatto che per montarli ci vuole più tempo rispetto che ad uno a vite e che c'è la possibilità di passaggio di luce. Mi sono sempre trovato bene con i miei Hoya hmc ND8 ND64 ed ND400 e mi chiedevo, visto che il diametro di questi che possiedo è limitato ai 52 e 55mm e dovrei adesso comprarne a 77, se, visto i prezzi simili e la comodità d' uso, valesse la pena prendere i LEE o gli stessi Hoya o altri di buone marche, che dovendo comprare appunto di 77mm costerebbero praticamente quasi come i LEE a lastrina. Grazie.

Ho già le idee molto più chiare vi ringrazio

Leggendo le discussioni ero propenso a prendere il Tamron Macro SP AF 90mm F2.8 Di, poi ho considerato anche il
Tokina AT-X M100 AF PRO D AF 100mm f/2.8 Macro, visto che costando mediamente sui 60/70 euro in più ed offrendo una distanza di lavoro un pò maggiore e una qualità costruttiva migliore mi sembrava una valida alternativa. Poi ho trovato dei Tamron SP AF 180mm Di LD (IF) MACRO f/3.5 in ottime condizioni usati dal Giappone, che con tasse doganali mi verrebbe a costare sui 500, euro più euro meno. Qualcuno ha provato almeno 2 delle lenti in questione e sa darmi dei pareri concreti al di fuori dei test trovati su internet? Grazie

Prima di tutto ciao
Anch' io sono nella tua stessa situazione e sono indeciso tra il Tammy ed il Tokina ( che cmq trovo a prezzi superiori di almeno 100 euro e quindi a quel punto andrei sul Sigma 105 che reputano leggermente migliore del Nikkor 105 ).
Su internet chi li ha provati li reputa praticamente identici come prestazioni ottiche ma il Tokina risulta ssere dal punto di vista costruttivo più robusto ( quindi per 50 euro max in più sembra che si possa comprare al posto del Tammy questo ). Ti mando due link di questi due obbiettivi testati sulla stessa macchina digitale ( purtroppo è una APS-C da pochi MPX ). Aggiungo chiedendo, visto che non mi si è data risposta al mio post, come mai il Tamron risulta avere delle versioni con ghiere dei diaframmi e non sullo stesso modello, e se si quali sono le altre differenze degli stessi a parte appunto la ghiera e come mai esistono due tipi dello stesso modello. Grazie.

TAMRON con ghiera: http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=...=tamron_90macro

TAMRON senza ghiera: http://www.photozone.de/canon-eos/282-tamr...-report--review

TEST TOKINA: http://www.photozone.de/canon-eos/270-toki...ew--test-report

TEST TAMRON: http://www.photozone.de/canon-eos/282-tamr...-report--review

Boh....è che per tutte le lenti nikon ho trovato Ken Rockwell che ne parla esaustivamente in maniera semi-affidabile, poi Photozone è un sito che le descrive bene tecnicamente....ma sulle lenti Tamron e sigma non ho trovato siti che ne descrivano bene i modelli storici e le caratteristiche. DX0 mi sembra che faccia troppi favoritismi alla Nikon. Aspettiamo impazienti delucidazioni da utenti più esperti
Cmq ripensandoci....per il tele 70/80 200 credo visto l' utilizzo che ne farei che possa anche non considerare una necessità la presenza della ghiera dei diaframmi, in quanto sempre per lo stesso motivo non lo utilizzerei molto senza AF su FA e FM2n.

Non è lo stesso? Come mai uno ha la ghiera e l' altro no?

http://www.photozone.de/canon-eos/282-tamr...-report--review

http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=...=tamron_90macro

Da felice possessore delle fotocamere tradizionali sopra citate + obiettivi 28mm AI-s, 70-200 f/4 AI-s e 50mm AF-D stavo per passare alla D7000. Ho visto un pò di combinazioni e avevo alcuni dubbi. Fermo restando che vorrei comprarmi un obiettivo macro e sono propenso a comprare tutto ciò che abbia una qualità prezzo veramente alta ( in quanto credo che gli ultimi modelli siano più indicati ai professionisti che possono usufruire appieno delle loro piccole medie differenze paragonate alle grandissime differenze in termini di prezzo ). Ero quindi propenso per quanto riguarda alla macro al Tamron 90mm ( quello non stabilizzato ) che tra l' altro sembra proprio fatto per le mie esigenze visto che ha anche ghiera dei diaframmi. Poi vorrei comprarmi uno o magari tutti e due tra il Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] ed il Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G magari prediligendo il Tamron visto che mi manca un grandangolo per APS-C e che vorrei aspettare a prendere il Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX o la nuova versione ( sempre che quest' ultimo mi serva veramente ). L' ultimo dubbio è sul tele; avendo già il sopra citato 70-200 f/4 AI-s credo mi sia indispensabile al suo posto uno con AF. Per quanto riguarda i modelli Nikon sono a conoscenza, in ordine cronologico, dei Nikon 80-200mm f/2.8 AF, Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D, Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D NEW e Nikon 80-200mm f/2.8 AF-S. Ora mi rendo conto che gli ultimi due costano uno sproposito e magari a questo punto mi converrebbe puntare sul nuovo f/4 di casa Nikon che non potrei usare con le tradizionali ( a parte che sulla F100 ) ma di qualità e qualità prezzo probabilmente superiore, ma il mio dubbio maggiore era proprio sul tele. Insomma voi cosa mi consigliate resto sui primi modelli f/2.8 con AF oppure conoscete qualche Sigma, Tokina, Tamron con apertura dei diaframmi ( dovrebbero essere tutti compresi di AI-s per il metering con le tradizionali giusto? ) dei quali modelli meno nuovi e sulla quale qualità/prezzo non sono a conoscenza? Grazie.

Ah mi ero dimenticato il PQ UNIVERSAL della Ilford ed il Kodak Dektol,

Grazie per il passaggio. Cosa intendi per: una botta di 5 ai neri?

Ciao a tutti, sto provando diverse carte baritate e vorrei provarle rispettivamente con diversi tipi di rivelatore e magari successivamente viraggi per capire quali sono le combinazioni per me preferite per determinati tipi di soggetti. Ho sempre usato il Neutol ma ho anche sentito parlare di Multigrade, Bromophen, Eukobrom... Voi avete esperienza incrociata carte / rivelatore e sapete darmi una mano a capire quali altri tipi ci sono e le loro caratteristiche? Grazie.

Purtroppo l' ho imparato a mie spese :( Anch' io ero giunto alla conclusione di sovraesporre di 1/3 la prossima volta