Buonasera a tutti sono interessato al nikon 24-120 sia per la qualita (penso che ci sia)che per la versatilità ho un corredo composto da d800 con tre fissi
Nikon 50mm1.8G
Nikon 28mm1.8G
Nikon 85mm1.8G
Tre zoom
Nikon 16-35/f4
Nikon 70-300/4.5-5.6G
Nikon 24-85/3.5-4.5G
La mia intenzione è quella di vendere il 24-85 ci quadagno sicuramente in versatilità,in qualità quanto andrei a migliorare quanto mi conviene fare questa spesa chiedo consiglio a voi più esperti di me.Faccio foto che vanno dal ritratto al paesaggio allo street.
cosa faccio vendo compro non faccio nulla.

Buonasera a tutti sono interessato al nikon 24-120 sia per la qualita (penso che ci sia)che per la versatilità ho un corredo composto da d800 con tre fissi
Nikon 50mm1.8G
Nikon 28mm1.8G
Nikon 85mm1.8G
Tre zoom
Nikon 16-35/f4
Nikon 70-300/4.5-5.6G
Nikon 24-85/3.5-4.5G
La mia intenzione è quella di vendere il 24-85 ci quadagno sicuramente in versatilità,in qualità quanto andrei a migliorare quanto mi conviene fare questa spesa chiedo consiglio a voi più esperti di me.Faccio foto che vanno dal ritratto al paesaggio allo street.
cosa faccio vendo compro non faccio nulla.

Ti stravolgo il tutto dicendoti acquista un 28/70 2.8 usato o meglio anche un 24/70 2.8 usato e un 80/200 sempre 2.8 usato vendendoti tutto quello che hai , sarai più leggero , avrai molta più qualità e luminosità a disposizione , scusami ma i due obiettivi che ti ho citato sono eccezionali e ci catturi il 90 % delle opportunità che ti si presentano.
saluti
Gianfranco

Ti stravolgo il tutto dicendoti acquista un 28/70 2.8 usato o meglio anche un 24/70 2.8 usato e un 80/200 sempre 2.8 usato vendendoti tutto quello che hai , sarai più leggero , avrai molta più qualità e luminosità a disposizione , scusami ma i due obiettivi che ti ho citato sono eccezionali e ci catturi il 90 % delle opportunità che ti si presentano.
saluti
Gianfranco

Grazie Gianfranco della risposta, potrei vendere anche il 70-300 ma i fissi e il 16-35 proprio no

Direi che non ti manca nulla !!!
Al massimo rimpiazzare il 24-85 con il 24-120 f/4...............se proprio vuoi !!!!!!!!!!!!

Direi che non ti manca nulla !!!
Al massimo rimpiazzare il 24-85 con il 24-120 f/4...............se proprio vuoi !!!!!!!!!!!!

concordo, se si può è assolutamente preferibile avere un corredo misto di fissi e zoom, sono complementari.
Un'altra idea potrebbe essere quella di sostituire il 70-300mm con il nuovo 70-200mm/4....
Tutto dipende dalle tue necessità e priorità

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 16 2013, 05:13 PM

concordo, se si può è assolutamente preferibile avere un corredo misto di fissi e zoom, sono complementari.
Un'altra idea potrebbe essere quella di sostituire il 70-300mm con il nuovo 70-200mm/4....
Tutto dipende dalle tue necessità e priorità

Ciao Gian Carlo quindi il 24-85 in questo corredo ci può stare? sostituirlo con il 24-120 non ne vale la pena ci guadagnerei poco.Da quello che ho capito

Non so mica se hai capito !!!

La qualità del 24-120 f/4 non credo sia di poco più elevata rispetto al 24-85 f/3.5-f/4.5.

E allo stesso modo il 70-200 f/4 non rende esattamente come il 70-300..................

Messaggio modificato da ifelix il Apr 16 2013, 06:01 PM

Non so mica se hai capito !!!

La qualità del 24-120 f/4 non credo sia di poco più elevata rispetto al 24-85 f/3.5-f/4.5.

E allo stesso modo il 70-200 f/4 non rende esattamente come il 70-300..................

Si penso di aver capito il 24-120 è migliore del 24-85 come lo è il 70-200
a questo punto a me la decisione!

Bah... io credo che hai un corredo completo e piuttosto valido/versatile/generico ... l'unica cosa che ti manca sono lenti specifiche ( macro, PC-E, tele spinti, defocus, etc ). Non hai il top per il fotografo professionista ma hai di sicuro di tutto e di più per l'amatore.... anche se tanti amatori hanno più dei professionisti

Buonasera a tutti sono interessato al nikon 24-120 sia per la qualita (penso che ci sia)che per la versatilità ho un corredo composto da d800 con tre fissi
Nikon 50mm1.8G
Nikon 28mm1.8G
Nikon 85mm1.8G
Tre zoom
Nikon 16-35/f4
Nikon 70-300/4.5-5.6G
Nikon 24-85/3.5-4.5G
La mia intenzione è quella di vendere il 24-85 ci quadagno sicuramente in versatilità,in qualità quanto andrei a migliorare quanto mi conviene fare questa spesa chiedo consiglio a voi più esperti di me.Faccio foto che vanno dal ritratto al paesaggio allo street.
cosa faccio vendo compro non faccio nulla.

Se fosse x me...e "se" avessi la possibilità...abbinerei il 24~120 al 200~400...ma non è questo il caso...

Il 24~120 lo vedo che si sovrappone "troppo" agli altri 2 zoom che ti restano....penserei eventualmente proprio ad eliminare lo zoom di mezzo...e tenere i soli 16~35 e il 70~300.

Se fosse x me...e "se" avessi la possibilità...abbinerei il 24~120 al 200~400...ma non è questo il caso...

Il 24~120 lo vedo che si sovrappone "troppo" agli altri 2 zoom che ti restano....penserei eventualmente proprio ad eliminare lo zoom di mezzo...e tenere i soli 16~35 e il 70~300.

Si ma in questo modo perderie lo zoom tuttofare il 16-35 è grandangolo mentre il 70-300 è tele

24-120vr f4 e sigma 120-300 hsm od 2.8

è quello che ho in testa io.
logicamente dovrei far fuori il 24-70 e 70-200
in una botte di ferro per sempre

logicamente dipende anche dalla disponibilità monetaria!

Messaggio modificato da Enrico Luzi il Apr 16 2013, 08:13 PM

Si ma in questo modo perderie lo zoom tuttofare il 16-35 è grandangolo mentre il 70-300 è tele

Sì...esatto...e il "buco" lo potresti coprire tranquillamente con il solo 50mm...

Boh, vedendo dai test in rete tipo photozone non penso che, allungo a parte, avresti tutto questo guadagno nel passare dal 24-85 al 24-120, ...avevo fatto delle prove (molto empiriche) tempo fa con un mio conoscente che ha il 24-120 vs 28-300 e una volta stampate le foto in a4 manco occhio di falco poteva cogliere la differenza di resa, visibile solo negli angoli al 100% a monitor e solo nell'unico "paesaggio"...le altre foto "di azione" con sfondo sfocato erano indistinguibili senza vedere gli exif.

Se pensiamo che dai test il 24-85 è migliore più nitido del 28-300...

Ciao Gian Carlo quindi il 24-85 in questo corredo ci può stare? sostituirlo con il 24-120 non ne vale la pena ci guadagnerei poco.Da quello che ho capito

secondo me sì, con il 24-120mm/4 suppongo che avresti qualcosa in più ma penso che non ti cambierebbe certo la vita.
Io ho il 24-120mm/4 e ne sono contentissimo, prima avevo il 24-85mm f2,8-4 e, devo dire, che feci un bel passo avanti, ma questo nuovo 24-85mm G a me risulta essere ben performante.
Il commento di Ligtworks mi pare renda l'idea delle differenze.
Insomma un 24-120mm/4 secondo me può essere preferito per una migliore costruzione, per avere un f4 costante, per una maggiore escursione focale, sono tutti argomenti interessanti, ma se ragioniamo solo in funzione della resa ottica direi che le differenze sono minime.
P.S. il nuovo 24-85mm però non lo ho mai provato, mi baso un po' sulle opinioni altrui, gli MTF ufficiali, test, ecc.

Boh, vedendo dai test in rete tipo photozone non penso che, allungo a parte, avresti tutto questo guadagno nel passare dal 24-85 al 24-120, ...avevo fatto delle prove (molto empiriche) tempo fa con un mio conoscente che ha il 24-120 vs 28-300 e una volta stampate le foto in a4 manco occhio di falco poteva cogliere la differenza di resa, visibile solo negli angoli al 100% a monitor e solo nell'unico "paesaggio"...le altre foto "di azione" con sfondo sfocato erano indistinguibili senza vedere gli exif.

Se pensiamo che dai test il 24-85 è migliore più nitido del 28-300...

ecco...

Boh, vedendo dai test in rete tipo photozone non penso che, allungo a parte, avresti tutto questo guadagno nel passare dal 24-85 al 24-120, ...avevo fatto delle prove (molto empiriche) tempo fa con un mio conoscente che ha il 24-120 vs 28-300 e una volta stampate le foto in a4 manco occhio di falco poteva cogliere la differenza di resa, visibile solo negli angoli al 100% a monitor e solo nell'unico "paesaggio"...le altre foto "di azione" con sfondo sfocato erano indistinguibili senza vedere gli exif.

Se pensiamo che dai test il 24-85 è migliore più nitido del 28-300...

Questa review sul 24-120 è molto esauriente e dice di più dei test di photozone (che pur prendo in grande considerazione):

http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr

il 24-120 viene comparato al 28-300 ed al 24-70.

I test charts parlano chiaro sulla reale qualità del 24-120.

Dal canto suo il 28-300 fa tutto il suo dovere ed anche di più data la grande escursione focale.

Questa review sul 24-120 è molto esauriente e dice di più dei test di photozone (che pur prendo in grande considerazione):
http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr

Mmm...l'avevo letta ma l'autore mi sembra un tantino prevenuto, per esempio per magnificare l'efficienza dei "nani" mette come esempio controluce del 24-120 un quasi tramonto e del 28-300 il sole a mezzogiorno...

Voglio dire, è ovvio e giusto che il 24-120 sia migliore del 28-300, ma solo da 24 a 120!
Però il 24-85 (che non ho mai usato nemmeno per prova devo dire) sembra da vari test un bell'obiettivo come resa ottica, più vicino al 24-120, cioè se parti da zero puoi scegliere o l'uno o l'altro, ma una volta che già lo possiedi...boh!?
--------

Sempre a proposito dei test se lo trovo lo posto perché è divertente...avevo anche letto un test del 28-300 dove ai bordi oltre una certa focale andava veramente male, poi il tester si è insospettito e ha messo un DITO a SOSTENERE la fine della LENTE e i risultati sono subito migliorati tantissimo!!!! Si vede che il 28-300 si allunga troppo!

Concordo con te in una cosa, fissi e 16-35 non si toccano, al massimo fossi in te terrei il 24-85, venderei il 70-300 e mi comprerei o un 70-200 f4 o un 80-200 f2,8 considera che dopo non hai più i 300 mm però, e luminosità a parte da 70 a 200 si comporta benissimo anche il 70-300

Messaggio modificato da INTEGREX il Apr 17 2013, 02:49 PM

Concordo con te in una cosa, fissi e 16-35 non si toccano, al massimo fossi in te terrei il 24-85, venderei il 70-300 e mi comprerei o un 70-200 f4 o un 80-200 f2,8 considera che dopo non hai più i 300 mm però, e luminosità a parte da 70 a 200 si comporta benissimo anche il 70-300

Si alla fine il 24-85 rimarrà nel mio corredo ancora per molto tempo non è poi così male posto alcune foto

Visualizza sul GALLERY : 800.7 KB

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Si alla fine il 24-85 rimarrà nel mio corredo ancora per molto tempo non è poi così male posto alcune foto

penso sia una decisione saggia, un domani, potresti cambiare il 70-300mm con il nuovo 70-200mm/4, in quel caso penso che avrai un miglioramento apprezzabile di qualità.

penso sia una decisione saggia, un domani, potresti cambiare il 70-300mm con il nuovo 70-200mm/4, in quel caso penso che avrai un miglioramento apprezzabile di qualità.

Penso proprio di si Gian Carlo grazie a tutti per avermi chiarito le idee.

Boh, vedendo dai test in rete tipo photozone non penso che, allungo a parte, avresti tutto questo guadagno nel passare dal 24-85 al 24-120

Infatti. Se parliamo del nuovo 24-85VR, almeno su D700, non va peggio del 24-120. Io ho il primo che uso come ottica per vacanze, reportage, quando non ho voglia di portare troppe ottiche. Il mio corredo è altrimenti composto da 16-35/50/70-200. Più l'85/1.8, un paio di macro, il 105 ai-s 2.5, che però escono solo se c'è l'ispirazione.