Salve, cambiando ancora lady, siamo arrivati alla terza!
Come sempre mi interessano i vostri pareri in merito .
Stavolta ho fotografato in studio.
saluti
gaetano

Scusa Gaetano, ma mi convince poco
La messa a fuoco c'è e la pdc mi sembra buona, però trovo il taglio eccessivo, soprattutto per il mento, e col mio monitor (non calibrato, lo ammetto ) la parte in ombra del viso è completamente illeggibile...

Eli

ssi, quella in ombra e' proprio scura, la vedevo cosi'...

Anche secondo me il grosso rammarico è di non vedere il gemello dello splendido occhio.

Avrei provato con un pannello riflettente a dx.

Ciao.
Antonio

A me piace molto il dettaglio delle labbra..forse avrei corretto il riflesso della pupilla...forse tondo....

labbra e occhio a fuoco ...troppo rispetto al resto del viso.
Un lavoro di PP troppo accentuato ?

E un pannellino riflettente non ci stava male ...peccato il soggetto meritava.

bella, espressiva ma anche per me troppo in ombra la parte sinistra del volto

Io il pannellino rflettente lo proverei a mettere in basso, ok il taglio chiaro scuro del viso, ma ci va più luce sull'occhio sinistro, magari portandolo su un po' in postproduzione.

Io il pannellino rflettente lo proverei a mettere in basso, ok il taglio chiaro scuro del viso, ma ci va più luce sull'occhio sinistro, magari portandolo su un po' in postproduzione.

mi trovo in sinotnia con quanto detto da matteo.
Gli occhi devono brillare!

.oesse.

Secondo me molto meglio della lady reflex n°2.

A voler essere pignoli, forse è un troppo scuro il lato sx (dx per chi guarda) della modella. L'avrei schiarito un po'.

Milko

Sarà perchè sono tifoso del Milan, ma una striscia netta bianco/nera o simile a me non piace. Troppo netta la demarcazione tra i due lati della faccia, le soluzioni sono state già suggerite.

Grazie dei consigli e dei suggerimenti.
Mi consola il fatto che era proprio questa l'immagine che volevo fare, con questi contrasti, se avessi messo un pannello avrei fatto un'altra immagine, che sicuramente sarebbe stata condivisa da tutti ma non sarebbe stata la mia immagine.

Grazie dei consigli e dei suggerimenti.
Mi consola il fatto che era proprio questa l'immagine che volevo fare, con questi contrasti, se avessi messo un pannello avrei fatto un'altra immagine, che sicuramente sarebbe stata condivisa da tutti ma non sarebbe stata la mia immagine.

Faccio la voce fuori dal coro.... Ma a me piace molto così.

Un saluto.

L'occhio è a fuoco
la pdc va bene.... e se volevi una luce di "taglio" allora la foto è OK !!!!


A me piace.

Forse rivedendola muoverei un appunto sul taglio della foto.

non tanto per il taglio del mento ma per la posizione dell'unico occhio.

forse e dico forse avrei posizionato l'occhio usando la regola dei terzi.

Mi piace a parte per due cose :

il taglio sul mento e la parte in ombra. In genere mi piacciono molto i ritratti con metà volto in ombra, pero' o totale oppure niente ... qui si intravede qualcosa poi con gli splendidi occhi di questa modella, glie li avrei messi in risalto tutti e 2 ....

rispetto la tua idea, del lato oscuro, che fa esplodere l'evidenza di quell'occhio, ma non sono convinto dal taglio orizzontale

Gennaro

ciao ,
mi piace il taglio ma ci sono un pò di imperfezioni nel viso che con una PS più accentuata sicuramente se ne andranno..

per il resto un pannellino...........

Non male, quell'occhio ha subito catturato la mia attenzione...
Per gli altri consigli, credo abbiano già detto tutto gli altri
Ciao

Altra voce fuori dal coro mi piace così.
Specialmente se era ciò che volevi ottenere.

l'unica cosa che mi disturba è il riflesso del bank quadrato nell'occhio ....

ah se avessi avuto quelli ottagonali ...

Preferivo la 2, Belvesirako.
Di questa immagine non mi piacciono la zona d'ombra troppo estesa e priva di dettagli, e la difficoltà di trovare una chiave di lettura. L 'occhio e le labbra a fuoco sono troppo: o l'uno o l'altro. Oltretutto due diversi piani nitidi con in mezzo il flou della carnagione restituiscono (a mio avviso) un insieme poco credibile, del tipo, per intenderci, di un illuminazione che produca del soggetto due ombre che cadono su lati opposti.
Tengo a sottolineare, comunque, la serietà del tuo lavoro e il livello elevato dei tuoi risultati.
Con i miei appunti voglio solo provare ad esserti in qualche modo utile.

... ma ci sono un pò di imperfezioni nel viso che con una PS più accentuata sicuramente se ne andranno..

Grazie dello spunto pedrosimo. Questo mi conferma ancora una volta che non esiste una sola strada x ottenere dei buoni risultati e una sola interpretazione di uno scatto. Pensa che in un 3ad parallelo mi si muoveva l'esatto opposto appunto: troppa PP, ossia, la pelle troppo bella

...mi disturba è il riflesso del bank quadrato nell'occhio ....

ah se avessi avuto quelli ottagonali ...

Sono gli illuminatori LUPO e purtroppo quadrati, sono...

Preferivo la 2, Belvesirako.
Di questa immagine non mi piacciono la zona d'ombra troppo estesa e priva di dettagli, e la difficoltà di trovare una chiave di lettura. L 'occhio e le labbra a fuoco sono troppo: o l'uno o l'altro. Oltretutto due diversi piani nitidi con in mezzo il flou della carnagione restituiscono (a mio avviso) un insieme poco credibile, del tipo, per intenderci, di un illuminazione che produca del soggetto due ombre che cadono su lati opposti.
Tengo a sottolineare, comunque, la serietà del tuo lavoro e il livello elevato dei tuoi risultati.
Con i miei appunti voglio solo provare ad esserti in qualche modo utile.

Gianni, l'ombra troppo estesa può dipendere anche dai differenti profili dei monitor. Questa è la classica immagine che mette in crisi la condivisibilità via web xchè molto contrastata, basta una leggera regolazione diversa x cambiare letteralmente volto alla modella

dei commenti