Premesso che conosco (presumo di conoscere) le differenze "strutturali" tra i due obbiettivi in questione (numeri di gruppi/lenti, presenza ed effetto di SWM e VR nel 24-120 3.5/5.6 in rapporto alla luminosità massima del 24-85 2.8/4), ho una domanda da porre agli utenti del forum che hanno avuto l'occasione di provarli entrambi.

Anche se sono fattori importanti, decido di tralasciare resa cromatica, sfocato ed altre caratteristiche intrinseche della lente per concentrarmi su un parametro solo:

la nitidezza

Ora, però, conscio del fatto che la nitidezza di una lente non si valuta fotografando il condominio di fronte a mano libera (atto giustificato, forse, dalla ragazza della finestra di fronte in procinto di cambiarsi senza aver tirato le tende...) , ma effettuando dei test specifici, vorrei che mi diceste la vostra su ciò che avete riscontrato.

Lo so che sono "testardo", ma purtroppo il metro di paragone che utilizzo principalmente per valutare un'ottica è proprio la nitidezza.

Se proprio non riuscite a trovare differenze come nitidezza, postate almeno le foto della ragazza della finestra di fronte.

Ciao e a tutti quanti per l'aiuto.

Non ho provato le 2 ottiche che ti interessano ma se consideri solo la nitidezza non hai bisogno di fare prove, la risposta e` 24-85.

Ti ringrazio per la risposta, su che cosa ti sei basato per fare un confronto?

Ciao

Marco

Li ho avuti entrambi; il più nitido in assoluto è (ovviamente) quello con il progetto meno critico. Soprattutto alla focale minore la differenza a t.a. è ben percepibile.

Tuttavia negli scatti a mano libera tipici di un uso disimpegnato di uno zoom, prevale il VR, proprio in virtù del VR: statisticamente ho ottenuto una percentuale di scatti nitidi maggiore con il VR - nella "media" entrano anche le condizioni di luce scarsa - rispetto al 24-85.

Si tratta di capire come intendi utilizzarlo.

Sul 24-120VR ho fatto anche un piccolo 3d in cui ne illustravo pregi e difetti: se ti interessa, è qui:

http://www.nital.it/forum/index.php?showto...4&hl=cinderella

Ciao

GC

Grazie mille della risposta Giallo.

Si, lo so che il VR aiuta, però se si muove il soggetto, non c'è VR che tenga, quello stop in più magari ti serve; comunque grazie della precisazione.

Appena avrò tempo leggerò il tuo 3d (ora sono all'Università e tra un pò mi inzia una lezione).

Carino anche il tuo avatar: è un A6M "Zero"?

Ciao e grazie ancora

Marco

Carino anche il tuo avatar: è un A6M "Zero"?

A6M5, per la precisione...

Ho sempre trovato il 24-85/2,8-4 nitido e brillante, sia su pellicola che sul Dx; una buona spanna sopra il 24-120, buono e versatile ma che non mi ha mai entusiasmato.
Non possedendo le due ottiche, e non amando i "tuttofare", non ho mai svolto test comparativi: la mia impressione deriva dall'aver avuto modo di utilizzare entrambi in molteplici occasioni, dall'aver visionato molte immagini scattate con i due, e la considero (per me) sufficientemente fondata.

Grazie ancora per le risposte.

Effettivamente pensavo ad uno dei due come obbiettivo zoom da abbinare alla mia futura D50 (non ho considerato il 18-55 o il 18-70 per incompatibilità con la ).

Certo, partendo da 24mm di focale, otterrei un angolo di campo su DX pari a quello di un 36 (va be', 35) su pellicola.

Il "sogno" è abbinare poi un 12-24...

Giallo
l'A6M5 era un bell'apparecchio, anche se aveva una minore velocità di salita rispetto all'A6M2, data la maggior corazzatura; in compenso aveva una maggiore velocità in picchiata. Verso metà della guerra però gli F6F-3/5 Hellcat e gli F4U Wildcat riuscivano spesso ad avere la meglio...

Ciao a tutti!

Marco

.......
Il "sogno" è abbinare poi un 12-24... 

.......
Marco

Ottima accoppiata, secondo me.

Giallo
l'A6M5 era un bell'apparecchio, anche se aveva una minore velocità di salita rispetto all'A6M2, data la maggior corazzatura; in compenso aveva una maggiore velocità in picchiata. Verso metà della guerra però gli F6F-3/5 Hellcat e gli F4U Wildcat riuscivano spesso ad avere la meglio...
Marco

Marco F65
Gli F4U dopo il '43 erano i Corsair, non i Wildcat. I Wildcat erano gli F4F che hanno sostenuto un'impari lotta (qualitativa) fino all'arrivo - appunto - degli Hellcat.

Cmq è bello che ci sia qualche altro pazzoide che ama queste vecchie glorie.

Sono tuttavia legato sentimentalmente allo Zero perchè uno Zero in particolare rappresenta un po' il simbolo di un aspetto della mia vita personale...siamo già O.T., non vorrei esagerare.

E' vero, peraltro i "Gatti" erano appannaggio della "ferriera" Grumman.

F4F Wildcat, F6F Hellcat, e via fino all'F-14 Tomcat...

Scusa per l'errore.

Un'ultima cosa, prima che ci spostino al bar: Hai mai visto la mostra dei "Warbirds" al Bourget? Niente "Zero", ma tanti "Alleati" e qualche "crucco"...

Ciao

E' vero, peraltro i "Gatti" erano appannaggio della "ferriera" Grumman.

F4F Wildcat, F6F Hellcat, e via fino all'F-14 Tomcat...

Scusa per l'errore.

Un'ultima cosa, prima che ci spostino al bar: Hai mai visto la mostra dei "Warbirds" al Bourget? Niente "Zero", ma tanti "Alleati" e qualche "crucco"...

Ciao

Mai visti dal vivo (penso mi prenderebbe un coccolone): però ho vissuto di Airfix, Revell, Italerei, Heller ed Hasegawa fino all'arrivo della fidanzata e della prima reflex.
Chiudiamola qui!