Beh, ormai ho deciso e ho scelto la configurazione che ho postato sopra. Ho valutato un assemblato con una configurazione un pò mix tratta dai vostri suggerimenti ma il prezzo lievita enormemene (più di 1500 euro contro i 987 di quello che ho scelto). Vuol dire che, a termine garanzia, se del caso apporterò qualche miglioria. Grazie a tutti per l'aiuto.

Mi inserisco un attimo per un piccolo OT: ma veramente i dual core oggi sono così poco utili? per me che uso il computer anche per estenuanti renderizzazioni video non vanno molto meglio? sapevo che a prescindere dai software ottimizzavano molto il multitasking e le renderizzazioni appunto...

Credo che il Dual core aiuti anche se si usano piu programmi contemporanemente.

......se gia ora mi da questi risultati un giorno che ottimizzano il alvoro del doppio processore e del 64bit cosa mi posso aspettare? 

Esattamente
Di fatto si hanno due processori in macchina.
Se un processore è occupato, per l'esecuzione di un'altra richiesta, il sistema utilizza l'altro.
Per cui nel caso di utilizzo di più applicazioni contemporaneamente i miglioramenti, rispetto all'utilizzo di un singolo processore (o meglio di un processore a singolo core) possono essere apprezzabili.
Ma l'esecuzione de singolo thread non ha miglioramenti apprezzabili ad oggi.
Quando le applicazioni saranno ottimizzate e potranno dividere l'esecuzione di un unico thread tra i due processori, come si può intuire, si potrà ottenere quasi un raddoppio della velocità di esecuzione delle applicazioni.
Ulteriore miglioramento si avrà quando i sistemi operativi e le applicazioni potranno sfruttare i 64 bit.

Sulle diatribe:
AMD Vs INTEL
PC Vs MAC
NIKON Vs CANON

... evito

ciao

evita assolutamenter i 4 moduli di ram ! Non ti permetteno di lavorare in dual channel. Molto meglio 2 moduli da 1GB

MACHILADETTO ????

Ho 4 stecche da 1 GB e lavorano perfettamente in dual channel
Suggerirei una scheda video NVIDIA quadro (esperienza personale)e inoltre perche sono tanto affezionato ad intel un bel PIV dual core (funziona tanto bene) con winxp64.

Non è mai tardi per passare a OS X, non avrai più a che fare con alcun virus (e già questo dovrebbe bastare!), non dovrai più reinstallare Windows ogni sei mesi (e il fatto che il tuo attuale portatile "dia problemi" parla da se... come hardware andrebbe benissimo ancora per fare moltissime cose, ma Windows di fa sembrare vada male...) e, soprattutto, lavorerai in un sistema operativo molto ma MOLTO più produttivo. Infine... è un Mac !
ciao
Max

Ciao,
io sviluppo in ambiente windows da 15 anni, e del mondo Mac so solo che gestisce molto meglio la memoria, quindi sono d'accordo con te a dire che è più produttivo (in ambito grafico, che è l'unico a richiedere la gestione continua di centiaia di MB, e qui parliamo appunto di ambito grafico).

E' anche vero che come utente non ci saranno grossi problemi a passare da un ambiente all'altro, perchè a livello di utenza personale i concetti sono sempre gli stessi, indipendentemente dal sistema usato

Però a mio parere se oggi un utente di win2000 (o xp) si ritrova a dover riformattare ogni 6 mesi, allora dovrebbe imparare ad usare meglio il proprio computer, prima ancora di pensare a sostituirlo!!!

Io non riformatto la mia macchina di sviluppo win2000 da almeno un paio d'anni.
Ciaoooo

Però a mio parere se oggi un utente di win2000 (o xp) si ritrova a dover riformattare ogni 6 mesi, allora dovrebbe imparare ad usare meglio il proprio computer, prima ancora di pensare a sostituirlo!!! 

Io non riformatto la mia macchina di sviluppo win2000 da almeno un paio d'anni.
Ciaoooo

Parole sante !!!