Stiamo assistendo alla messa in produzione di moltissime fotocamere (ovviamente non sto parlando di reflex), prive del mirino, perfino videocamere, seza mirino! Tutte vantano strabilianti display LCD sempre più grandi, con altissime risoluzioni, con possibilità di autoregolarsi in base alla luminosità esistente, perfino il contrasto di visione può essere calibrato ma niente mirino. Sarà che provengo dalla fotografia "chimica", sarà che dagli anni '70 hosempre fotografato guardando il mondo attraverso un sistema di mira ottico o, in seguito, elettronico (pur sempre mirino), ma, secondo me, potrei benissimo fare a meno del display, ma non certo del mirino. Forse la comodità dello schermino LCD è nel far vedere in tempo reale il risultato dello scatto, ma la composizione che precede l'attimo magico va fatta assolutamente in un mirino. Quindi, come ho avuto modo di scrivere in un altro post, dove si parlava appunto della presentazione di nuove fotocamere,anche di elevato livello, senza però mirino.... , io le trovo del tutto improponibili. Voi che ne pensate?
Penso che il mirino (se parliamo delle mirrorless serie).....c'è
Ciao
Roberto
Ciao
Roberto
Stiamo assistendo alla messa in produzione di moltissime fotocamere (ovviamente non sto parlando di reflex), prive del mirino, perfino videocamere, seza mirino! Tutte vantano strabilianti display LCD sempre più grandi, con altissime risoluzioni, con possibilità di autoregolarsi in base alla luminosità esistente, perfino il contrasto di visione può essere calibrato ma niente mirino. Sarà che provengo dalla fotografia "chimica", sarà che dagli anni '70 hosempre fotografato guardando il mondo attraverso un sistema di mira ottico o, in seguito, elettronico (pur sempre mirino), ma, secondo me, potrei benissimo fare a meno del display, ma non certo del mirino. Forse la comodità dello schermino LCD è nel far vedere in tempo reale il risultato dello scatto, ma la composizione che precede l'attimo magico va fatta assolutamente in un mirino. Quindi, come ho avuto modo di scrivere in un altro post, dove si parlava appunto della presentazione di nuove fotocamere,anche di elevato livello, senza però mirino.... , io le trovo del tutto improponibili. Voi che ne pensate?
sono d'accordo, ma si vede che molti fotografi non la pensano come noi, ormai i mirini ottici sono una rarità e i mirini elettronici sono presenti ma non su entry level (compatte o mirrorless che sia).
molti conoscenti hanno scartato ottiche fotocamere per l'assenza del mirino (vedi lumix LX5 o sony RX100) ed è un vero peccato.
anche per me il mirino è molto importante;
e forse credo che quello ottico sia superiore a quello elettronico
e forse credo che quello ottico sia superiore a quello elettronico
Io penso che una fotocamera senza mirino deve stare in tasca, se non ci sta è buona solo per tirarla dietro ai piccioni!
Il mirino o è ottico o non lo considero utile!
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Sep 18 2012, 08:29 PM
Il mirino o è ottico o non lo considero utile!
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Sep 18 2012, 08:29 PM
Sembrerebbe che il mirino stia diventando un "optional". Alcune fotocamere, infatti, lo danno come accessorio a parte (!!!!) e la cosa, mi fa rabbrividire.
Sembrerebbe che il mirino stia diventando un "optional". Alcune fotocamere, infatti, lo danno come accessorio a parte (!!!!) e la cosa, mi fa rabbrividire.
Quando in un futuro prossimo venturo..fotograferemo e faremo filmati solamente con il notro occhio "bionico"..
anche le fotocamere ce le daranno come accesori...a parte....
http://www.jacktech.it/news/hi-tech/techno...ell-occhio.aspx
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Sep 20 2012, 06:25 PM
Quando in un futuro prossimo venturo..fotograferemo e faremo filmati solamente con il notro occhio "bionico"..
anche le fotocamere ce le daranno come accesori...a parte....
http://www.jacktech.it/news/hi-tech/techno...ell-occhio.aspx
Francesco Martini
anche le fotocamere ce le daranno come accesori...a parte....
http://www.jacktech.it/news/hi-tech/techno...ell-occhio.aspx
Francesco Martini
In questo caso è stato applicata una tecnologia al posto di una menomazione che non restituisce la funzionalità dell'organo. Ieri sera invece in tv c'era il programma di James May che parlava di robot e bionica. Una signora che aveva perso progressivamente la vista a partire dai 30 anni ma aveva ancora il nervo ottico funzionante l' ha recuperata (non so in quale modo veda) con l'impianto di un sensore di 2mm. Non registra ma gli è più utile di una telecamera e potrebbe essere anche questo un passo importante per arrivare dove dici tu.
Questo non toglie che non mi farei squartare l'occhio per impiantarci niente e trovo anch'io comodo il mirino, specie se ottico. Il solo fatto di appoggiare la fotocamera al volto secondo me riduce le vibrazioni e fa del mirino un accessorio importante. Inoltre secondo me aiuta la concentrazione, a isolarsi nel momento fotografico e isolare il sogetto dal resto concentrandosi sulla composizione. Fa risparmiare batteria (possibilmente ottico, anche solo a tunnel, con dati esposimetrici), non hai problemi con la luce esagerata. Per giocare mi accontento anche della compattina senza mirino (che non esclude che si possano fare buone foto) ma se devo spendere preferisco orientarmi su ciò che trovo più comodo. Se devo spendere una caterbola per un mirino elettronico esterno (su cui magari c'è una cifra di ricarico), tanto vale trovare una fotocamera che ne sia già dotata. No?
Messaggio modificato da Clau_S il Sep 20 2012, 07:04 PM
Occhi bionici a parte, trovo impossibile fotografare senza mirino, ne consegue che non acquisterò mai fotocamere prive di un idoneo sistema di traguardo, ottico od elettronico (non sto parlando di display, che, oltretutto, se si hanno problemi di vista, risultano del tutto inutilizzabili).
Secondo me il vero mirino ottico era quello che avevamo con le analogiche. Oggi non c'è reflex top di gamma che possa tenere il confronto. Prima qualsiasi reflex analogica (anche di bassa fascia) aveva un mirino ottimo: liminosissimo ed ampio. Oggi secondo me alle migliori reflex manca solo quello (però non le scambierei con quelle a pellicola...). Con il progresso che sempre incalza credo (ad oggi non l'ho mai provato) che i mirini elettronici ad alta definizione segneranno un nuovo standard. Senza nessuna pretesa, ma staremo a vedere.
Cordiali saluti a tutti!
Simone
Cordiali saluti a tutti!
Simone
Ma quale vecchio..polveroso, buio e appannato mirino ottico??????
Il vero mirino sara' quello degli smartphone con sistema android...
inquadri..clicchi sullo schermo sul punto di messa a fuoco..
poi clicchi sul pulsante di scatto "virtuale"...e fai la foto!!!!!!
Che Ganzata!!!! ho fatto la foto della macchina che fa la foto!!!!!!
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Sep 20 2012, 09:20 PM
Il vero mirino sara' quello degli smartphone con sistema android...
inquadri..clicchi sullo schermo sul punto di messa a fuoco..
poi clicchi sul pulsante di scatto "virtuale"...e fai la foto!!!!!!
Che Ganzata!!!! ho fatto la foto della macchina che fa la foto!!!!!!
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Sep 20 2012, 09:20 PM
sono d'accordo, ma si vede che molti fotografi non la pensano come noi, ormai i mirini ottici sono una rarità e i mirini elettronici sono presenti ma non su entry level (compatte o mirrorless che sia).
molti conoscenti hanno scartato ottiche fotocamere per l'assenza del mirino (vedi lumix LX5 o sony RX100) ed è un vero peccato.
molti conoscenti hanno scartato ottiche fotocamere per l'assenza del mirino (vedi lumix LX5 o sony RX100) ed è un vero peccato.
Sulla Lumix puoi metterlo acquistandolo come accessorio, cosi' come sulla Oly XZ-2 ad esempio
Vengo anch'io dall'analogico.Quando ho cominciato a fotografare con una reflex digitale ho avuto subito una istintiva avversione per il display. Poi col tempo ho cominciato ad apprezzare la comodità di rivedere subito gli scatti e qualche volta adesso utilizzo addirittura il live view .
L'anno scorso ho preso una fuji x100 e all'inizio l'ho usata esclusivamente col mirino ottico. Piano piano ho apprezzato la praticità di inquadrare attraverso il display e adesso uso soltanto praticamente quello perchè mi consente una maggiore discrezione negli scatti di strada.
In definitiva credo che inquadrare col display sia soltanto un fatto di abitudine e che il display non vada demonizzato così come sono stati in passato demonizzati l'esposizione automatica e l'autofocus
Pino
L'anno scorso ho preso una fuji x100 e all'inizio l'ho usata esclusivamente col mirino ottico. Piano piano ho apprezzato la praticità di inquadrare attraverso il display e adesso uso soltanto praticamente quello perchè mi consente una maggiore discrezione negli scatti di strada.
In definitiva credo che inquadrare col display sia soltanto un fatto di abitudine e che il display non vada demonizzato così come sono stati in passato demonizzati l'esposizione automatica e l'autofocus
Pino
Il vero mirino sara' quello degli smartphone con sistema android...
Francesco....ancora con questa storia ?
Un film horror, praticamente
Roberto
In definitiva credo che inquadrare col display sia soltanto un fatto di abitudine e che il display non vada demonizzato
Il display non va demonizzato......d'accordo
Ma non si può non avere l'alternativa di un mirino (parlo delle macchine serie)
Roberto
<<cut>>
http://www.martinifrancesco.net/home/image...co/cappello.jpg
Che Ganzata!!!! ho fatto la foto della macchina che fa la foto!!!!!!
Francesco Martini
http://www.martinifrancesco.net/home/image...co/cappello.jpg
Che Ganzata!!!! ho fatto la foto della macchina che fa la foto!!!!!!
Francesco Martini
... e il tutto semplicemente "accarezzando" il display!
Prelibatezze riservate ai "Notari", una classe di fotografi a cinque stelle...
Ciao...
Luigi
prima di possedere una reflex ho avuto una bridge che aveva il mirino elettronico e ad un certo punto oltre ad essermi stretta per le varie limitazioni di una bridge, l'ho rimpiazzata con una D90 (che comunque non ha il 100% di copertura) perchè diventavo rabbioso a guardare nel mirino della bridge e non vedere nulla!
me ne sono reso conto soprattuto durante delle foto in "notturna" (niente di particolare, una piazza con illuminazione pubblica) in cui tra l'immagine minuscola che vedevo nell'oculare e gran parte dello spazio ai bordi occupato dalle informazioni di scatto non capivo più nulla
ma sicuramente c'è chi con gli lcd ci fa tutto e si trova bene eh!
me ne sono reso conto soprattuto durante delle foto in "notturna" (niente di particolare, una piazza con illuminazione pubblica) in cui tra l'immagine minuscola che vedevo nell'oculare e gran parte dello spazio ai bordi occupato dalle informazioni di scatto non capivo più nulla
ma sicuramente c'è chi con gli lcd ci fa tutto e si trova bene eh!
Al di là dei discorsi da "nostalgico" (a cui comunque mi accodo come irriducibile della reflex), per quanto si possano migliorare gli lcd rimarrà sempre la postura assolutamente innaturale che si deve assumere per scattare guardando il display, quindi il mirino non può essere un optional su una fotocamera.
L'illuminazione classica è quella con la sorgente di luce alle spalle, ovvero, display inutilizzabile.....