non riesco a modificare il mio post così aggiungo qui:

non capisco come mai non siete d'accordo con esposimetro esterno, anche se si spendono 150 euro per l'esposimetro se ne possono risparmiare molti sulle ottiche

dipende da che tipo di foto fai. Se fai foto in studio casomai potrei concordare con te, ma se fai anche foto di reportage, di sport o di eventi particolari mi riesce davvero difficile pensare che in queste occasioni sia agevole usare un esposimentro esterno e settare di volta in volta manualmente i paramentri di scatto. Anche se riuscissi a trovare una coppia tempo/diaframma che vada più o meno bene in una determinata circostanza, basterebbe che girandoti e cambiando inquadratura entrasse più o meno luce per costringerti a buttare lo scatto e a rifarlo cambiando l'esposizione, e non sempre questo lusso è concesso nelle situazioni sopra menzionate.
Per quanto riguarda il controllo dello sfocato credo che tu possa raggiungere il risultato voluto semplicemente se tieni fissa la zona di AF (in questo caso è più comoda quella centrale), focheggi in autofocus su ciò che ti interessa e (tenendo premuto a metà corsa il pulsante di scatto per bloccare il fuoco) ricomponi l'immagine nella maniera che preferisci. Ti posso assicurare che in questo modo la macchina mette a fuoco esattamente dove vuoi tu, riducendo in questo modo i casi in cui devi focheggiare manualmente solo a circostanze veramente difficili e rare.

Direi che Domenico ti ha esposto bene il problema.

per me sarebbe impensabile non avere l'af...
fino a tre anni fa scattavo completamente in manuala ma ora è tutta un'altra cosa, specialmente quando seguo sport come lo sci o il ciclismo...
ciao
simone cesana

Scusate l'ignoranza. ma per ritratto andrebbe bene un 24-85 f.3,5 nikon.Cosa ne dite.
Paolo