http://www.nital.it/press/2012/af-s-nikkor-28mm.php

http://www.nital.it/press/2012/af-s-nikkor-28mm.php

Alessandro se ne sta già parlando qui...

http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_Af_s_28_F18-t267295.html

Da ieri mattina...

Se ne parla dapertutto , peccato per il costo



Gianni

Se ne parla dapertutto , peccato per il costo
Gianni

Perdona la perplessità, ma a quanto lo vorresti a 100 euro!!!

Il prezzo di questo 28mm in rapporto alle caratteristiche tecniche è moolto competitivo.
Se consideriamo poi lo schema ottico derivato da quello del nobile 28mm 1.4 AFD

Perdona la perplessità, ma a quanto lo vorresti a 100 euro!!!

Il prezzo di questo 28mm in rapporto alle caratteristiche tecniche è moolto competitivo.
Se consideriamo poi lo schema ottico derivato da quello del nobile 28mm 1.4 AFD

Non dico a 300€ ma neanche a 1000


Gianni

Non dico a 300€ ma neanche a 1000
Gianni

E infatti lo venderanno a 700

a me il prezzo mi pare buono, tenuto conto che un'ottica dx come l'85 3,5 senza i nanocristalli ti costa sui 500 euro, ed è un dx.
C'è sempre l'alternativa sigma, ma la qualità di quest'ultimo lascia molto a desiderare anche se il prezzo è inferiore.

beh,sui 700 si inizia a ragionare. Avevo letto 950/1000


Gianni

considerazioni varie a parte, l'aspetto che più mi interessa, non è questo obiettivo in se, ma il fatto che Nikon in questo periodo, stia ponendo maggior attenzione ai fissi, rinnovando e implementando lenti, che per anni aveva un pò trascurato.

buone foto

considerazioni varie a parte, l'aspetto che più mi interessa, non è questo obiettivo in se, ma il fatto che Nikon in questo periodo, stia ponendo maggior attenzione ai fissi, rinnovando e implementando lenti, che per anni aveva un pò trascurato.

buone foto

E questa è finalmente un ottima cosa.
Sti vecchietti, seppur ottimi, non li mandava mai in pensione, poi si lamentano della crisi, bisogna fare spazio ai giovani....

Non dico a 300€ ma neanche a 1000
Gianni

Guarda io ho poca fiducia alle cose troppo economiche, la qualità si paga ed è inutile negarlo, il prezzo per questo 28 può essere alto per le mie tasche, ma non per le sue caratteristiche che mi sembrano di gran pregio, sicuramente comunque sarà molto plastificato come il 50 e l'85, ma pazienza a quanto pare è la nuova filosofia di Nikon.

Guarda io ho poca fiducia alle cose troppo economiche, la qualità si paga ed è inutile negarlo, il prezzo per questo 28 può essere alto per le mie tasche, ma non per le sue caratteristiche che mi sembrano di gran pregio, sicuramente comunque sarà molto plastificato come il 50 e l'85, ma pazienza a quanto pare è la nuova filosofia di Nikon.

Prima di valutare l'equità del prezzo è bene vedere come lavora...
Il 24 1.4 costa un pacco di soldi... ma è una lente che arriva da un altro pianeta!

Prima di valutare l'equità del prezzo è bene vedere come lavora...
Il 24 1.4 costa un pacco di soldi... ma è una lente che arriva da un altro pianeta!

QUindi speriamo che questi 700€ siano pochi in relazione alle sue prestazioni dato che non ho il budget per il 24 f/1.4 ^^

Guarda io ho poca fiducia alle cose troppo economiche, la qualità si paga ed è inutile negarlo, il prezzo per questo 28 può essere alto per le mie tasche, ma non per le sue caratteristiche che mi sembrano di gran pregio, sicuramente comunque sarà molto plastificato come il 50 e l'85, ma pazienza a quanto pare è la nuova filosofia di Nikon.

Dovendo scegliere preferisco faccia belle foto e sia in plastica rispetto al contrario.

Guarda io ho poca fiducia alle cose troppo economiche, la qualità si paga ed è inutile negarlo, il prezzo per questo 28 può essere alto per le mie tasche, ma non per le sue caratteristiche che mi sembrano di gran pregio, sicuramente comunque sarà molto plastificato come il 50 e l'85, ma pazienza a quanto pare è la nuova filosofia di Nikon.

Ma cosa avete contro la plastica?
Attualmente le materie plastiche hanno caratteristiche che si prestano meglio che il metallo... basti pensare che un barilotto metallico con un piccolo urto potrebbe subire una deformazione grave... mentre le materie plastiche sono resistenti uguali, se non di più, inoltre anche + elastiche...

Dovendo scegliere preferisco faccia belle foto e sia in plastica rispetto al contrario.

Senza dubbio, era solo un pensiero, ma sul sito il prezzo è 699,95 dollari? quindi in Italia non costa meno?

Ma cosa avete contro la plastica?
Attualmente le materie plastiche hanno caratteristiche che si prestano meglio che il metallo... basti pensare che un barilotto metallico con un piccolo urto potrebbe subire una deformazione grave... mentre le materie plastiche sono resistenti uguali, se non di più, inoltre anche + elastiche...

Nulla come ho detto era solo un pensiero

Senza dubbio, era solo un pensiero, ma sul sito il prezzo è 699,95 dollari? quindi in Italia non costa meno?

Visti i trascorsi penso lo metteranno a 650-700 euro di listino.

Visti i trascorsi penso lo metteranno a 650-700 euro di listino.

NITAL secondo me anche un pelo di più! Comunque ben venga la plastica, come dice beppe, molto più sicura e molto più leggera! Questo obiettivo con la costruzione di un vecchio AI-S sarebbe pesato il doppio!

Visti i trascorsi penso lo metteranno a 650-700 euro di listino.

Proprio ieri sera ho preso in prestito da un amico il 35 1.8 per delle foto che devo fare oggi (e perchè sono intenzionato a comprarlo) e mentre lo provavo pensavo giusto che se avesse avuto la stessa luminosità e pochi gradi di copertura in più sarebbe stato perfetto...ed ecco qua sto bel 28

Chiudo , si continua di là...