FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Il Piave Assetato
Rispondi Nuova Discussione
JKonrad
Iscritto
Messaggi: 40
Messaggio: #1
Sono completamente un novizio per quanto riguarda le foto di paesaggi. Cosa ne pensate? Sinceramente non ho maturato sufficiente spirito critico per potere fare un'autoanalisi

COME:ISO400 18mm f/11 1/500s

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 414.5 KB
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
DanyPPhoto
Nikonista
Messaggi: 120
Messaggio: #2
QUOTE(JKonrad @ Oct 9 2011, 12:54 AM) *
Sono completamente un novizio per quanto riguarda le foto di paesaggi. Cosa ne pensate? Sinceramente non ho maturato sufficiente spirito critico per potere fare un'autoanalisi

COME:ISO400 18mm f/11 1/500s

Ingrandimento full detail : 414.5 KB


La prima cosa... Cosi al volo, perché non iso 200 e 1/250 sec???
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
claudio-rossi
Messaggi: 4.180
Utente Assiduo
Messaggio: #3
Ciao,
ottima la scelta dell'orario, il cielo è interessante ma poteva essere valorizzato di piu.
In primo piano troppe sterpaglie.
Oltre alla foto un po di pp andrebbe sempre fatta, non per stravolgere la foto intendiamoci ma per valorizzarla.

Ciao

Claudio
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
JKonrad
Iscritto
Messaggi: 40
Messaggio: #4
@wakutaku11: E' una differenza così importante? Alla fine 1/250 o 1/500 con una differenza di iso da 200 a 400 non penso presenti qualità differenti, o si? unsure.gif

@ilterrestre: Grazie! Una soluzione potrebbe essere quella di ritagliare la foto trascurando parte del terreno? A dire la verità ho lavorato in pp perchè, di partenza, la foto non risaltava i colori del prato e del cielo così come, invece, lo si vedeva a occhio nudo. Cosa avrei potuto fare ancora? Può essere un'idea postare la foto di partenza? Grazie!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
claudio-rossi
Messaggi: 4.180
Utente Assiduo
Messaggio: #5
Io la farei cosi (l'ho fatta con il portatile, ha un monitor pessimo un po "desaturato", quindi potrei anche aver esagerato...

Avrei cercato inoltre di salvare il sole...se possibile ovviamente.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 288.3 KB


Ciao


Claudio

Messaggio modificato da ilterrestre il Oct 9 2011, 09:50 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
JKonrad
Iscritto
Messaggi: 40
Messaggio: #6
QUOTE(ilterrestre @ Oct 9 2011, 10:49 PM) *
Io la farei cosi (l'ho fatta con il portatile, ha un monitor pessimo un po "desaturato", quindi potrei anche aver esagerato...

Avrei cercato inoltre di salvare il sole...se possibile ovviamente.

Ingrandimento full detail : 288.3 KB
Ciao
Claudio


Bella! Grazie! Il taglio sotto era proprio come intendevo io smile.gif ! Cosa intendi per "salvare il Sole"? Fare in modo che lo si vedesse al di là della luce?
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
JKonrad
Iscritto
Messaggi: 40
Messaggio: #7
QUOTE(ilterrestre @ Oct 9 2011, 10:49 PM) *
Io la farei cosi (l'ho fatta con il portatile, ha un monitor pessimo un po "desaturato", quindi potrei anche aver esagerato...

Avrei cercato inoltre di salvare il sole...se possibile ovviamente.

Ingrandimento full detail : 288.3 KB
Ciao
Claudio

Mi diresti i passaggi principali che hai eseguito per elaborare ulteriormente quest'immagine? Soprattutto per quanto riguarda le nuvole (io uso Lightroom)... Te ne sarei veramente molto grato!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
claudio-rossi
Messaggi: 4.180
Utente Assiduo
Messaggio: #8
QUOTE(JKonrad @ Oct 9 2011, 11:21 PM) *
Mi diresti i passaggi principali che hai eseguito per elaborare ulteriormente quest'immagine? Soprattutto per quanto riguarda le nuvole (io uso Lightroom)... Te ne sarei veramente molto grato!


Ho usato photoshop e il plugin hdr efex pro; credo si possa usare anche su lightroom.

+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
DanyPPhoto
Nikonista
Messaggi: 120
Messaggio: #9
QUOTE(JKonrad @ Oct 9 2011, 10:04 PM) *
@wakutaku11: E' una differenza così importante? Alla fine 1/250 o 1/500 con una differenza di iso da 200 a 400 non penso presenti qualità differenti, o si? unsure.gif

@ilterrestre: Grazie! Una soluzione potrebbe essere quella di ritagliare la foto trascurando parte del terreno? A dire la verità ho lavorato in pp perchè, di partenza, la foto non risaltava i colori del prato e del cielo così come, invece, lo si vedeva a occhio nudo. Cosa avrei potuto fare ancora? Può essere un'idea postare la foto di partenza? Grazie!


Non è così rilevante con le attuali reflex ma visto che hai postato in Primi passi ho presupposto che volessi qualsiasi tipo di consiglio... Se eri consapevole del fatto che avessi scattato a iso400 e ti stava bene ok... Se non ne eri consapevole ed eri in iso auto non va poi tanto bene...
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Fridrick
Messaggi: 971
Messaggio: #10
Non abitiamo tanto distanti allora...wink.gif

Passa a trovarci nel "quasi club" della d5100...ciao! smile.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
JKonrad
Iscritto
Messaggi: 40
Messaggio: #11
QUOTE(wakutaku11 @ Oct 10 2011, 12:09 AM) *
Non è così rilevante con le attuali reflex ma visto che hai postato in Primi passi ho presupposto che volessi qualsiasi tipo di consiglio... Se eri consapevole del fatto che avessi scattato a iso400 e ti stava bene ok... Se non ne eri consapevole ed eri in iso auto non va poi tanto bene...


Scusa, non volevo risultare arrogante né sembrarlo... e ti ringrazio ancora di avermelo detto perchè, in effetti, le iso sono delle cose a cui non presto sempre troppa attenzione (ovviamente evito iso basse in luoghi bui e viceversa smile.gif )

@Fridrik: Da dove sei?! Scrivimi pure un messaggio privato se vuoi mantere l'anonimato texano.gif !

@ilterrestre: Grazie!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
aldosartori
Messaggi: 22.571
Utente Assiduo
Messaggio: #12
il ritocco di terrestre è spettacolare, nel mio piccolo uso anche io l'HDR, ma anche lì devo poi imparare a calibrare bene le tonalità in modo da non far risultare lo scatto troppo "aggressivo" esaltando il rumore che questa elaborazione volte porta in risalto...

Già di per se secondo me lo scatto era molto buono, col giusto ritocco è diventato ancora più spettacolare
wink.gif
Aldo
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Fabio Chiappara
Messaggi: 8.816
Utente Assiduo
Messaggio: #13
QUOTE(ilterrestre @ Oct 9 2011, 10:49 PM) *
Io la farei cosi (l'ho fatta con il portatile, ha un monitor pessimo un po "desaturato", quindi potrei anche aver esagerato...

Avrei cercato inoltre di salvare il sole...se possibile ovviamente.

Ingrandimento full detail : 288.3 KB
Ciao
Claudio


Bellissima Claudio...
Così ha tutto un altro effetto!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
DanyPPhoto
Nikonista
Messaggi: 120
Messaggio: #14
QUOTE(JKonrad @ Oct 10 2011, 09:19 PM) *
Scusa, non volevo risultare arrogante né sembrarlo... e ti ringrazio ancora di avermelo detto perchè, in effetti, le iso sono delle cose a cui non presto sempre troppa attenzione (ovviamente evito iso basse in luoghi bui e viceversa smile.gif )

@Fridrik: Da dove sei?! Scrivimi pure un messaggio privato se vuoi mantere l'anonimato texano.gif !

@ilterrestre: Grazie!


Non ti preoccupare non mi sei sembrato arrogante wink.gif tranquillo , alla prossima foto
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
-  Versione Lo-Fi