salve a tutti dunque, era mia intenzione aquistare lo zoom 28-70 afs 2.8 per la sua ovvia praticità (essendo zoom) poi dopo settiamane mi sono ricreduto, ho usato sempre prevalentemente ottiche fisse , posseggo 50 1.4, 85 1.8 , e per le macro un 105 micro, reflex f 100 e d100 ,, dunque ok quello zoom non è il momento di prenderlo l aquisto sarà spostato in avanti, ho bisogno di un obbiettivo che sia l equivalente del campo inquadrato del 50 da usare sulla d100 (ritratti figura intera), il 35 f2 fa per me ok , max 400 euro nuovo lo piglio...
sono carente sul campo grandangolare e avrei pensato al 20 2.8 , comè? sulla d100?
il 300 afs 4 mi ispira per la sua focale e per l afs, però quasi quasi mi prendo il 70-200 stabilizzato, costa lo so ma ci farei il mondo
insomma sono un po confuso su che prendere visto lo zoom 28-70 che non prendo per adesso



ottiche che vorrei:

20
35
70-200
300 (ci farei qualche inizio di caccia fotografia e ritratti con prospettiva molto schiacciata)
28-70 (da usare anche su una possibile full frame digitale futura, i dx non mi ispirano molto per via che non vanno sulla f100)

insomma il buget mi consentirebbe di pigliare 35, 20. 70-200 afs vr

parlatemi del 70-200 vr e dei suoi tempi limite di posa....

ciauz


lo zoom tutto fare tipo 28-70 temo che mi renda pigro facendomi stare fermo zoomando invece di cercare la posizione migliore per fare una foto...

Ciao Samuel se avessi le tue possibilità di acquisto sarei assalito anch'io dai dubbi invece ho le mie... certezze

Credo tu abbia le idee un po confuse... secondo me devi fermarti a pensare, soprattutto sul 70-200VR...

insomma, è un'ottica professionale, i suoi limiti di posa sono infiniti se stiamo a vedere, in quanto usato in panning è qualcosa di davvero pazzesco, e per ottenere il fermo è relativo, ma con tempi di 1/15 hai quasi sempre un immagine nitida (provato su D100).

Altra cosa è il 300 f4, ottica che in una parola definirei "tagliente", sulla D100 è davvero impressionante, alcuni scatti naturalistici li puoi vedere qui:
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=351976

Personalmente, come ho già detto, la reputo l'ottica con il miglior rapporto qualità prezzo prodotta da Nikkor.
Sicuramente non è versatile come il 70-200VR.

Un ultima considerazione, entrambi i vetri sopracitati, sono due bestioline che non direi proprio essere comode da scarrozzarsi in giro, quindi sono due obiettivi da trattare con cura e attenzione...

Lo so, le idee non te le ho chiarite, anzi, ma sei solo tu a poter scegliere...
Io non ho scelto, mi sono preso il 300 e pian piano sto mettendo via euri per il 70-200...

ok ho visto le foto, bello veramente il 300 f4 afs

finora il 50 e l 85 li sto usando a dovere anche per la loro luminosità massima insomma sono strasoddisfatto di essi
ora sto capendo le focali che mi mancano , il 35 ok mi serve e lo userò molto con la d100, il 70-200 vr a fiere , mercatini in luce scarsa e vari ritratti cosi a 200 ho la prospettiva schiacciata che mi piace, il 20 invece a pensarci mi serve un po meno degli altri ,bo mi piacerebbe molto fotografia grandangolare in boschi ecc con molti alberi, qui in trentino ci sono paesaggi incredibili ma a dir la verità non ho mai usato un grandangolo apparte il 28 sulla mia compatta ricoh, però quando sono in certi posti di montagna ho li solo il mio 50 e mi deprime un po la cosa, sono pure arrivato ad attaccare 2 foto assieme a photoshop di un panorama,,,,

per l ingombro è vero ma si dai 1 kg in piu non si sente (ehm) bè per il peso delle ottiche no problema visto che tengo pure a mano libera il 300 2.8,non sono gracilino....

il 300 afs4 si sara mio un giorno ma adesso tra i due (70-200 vr e 300) sceglierei lo zoom per le maggiori cose che ci farei, il 300 lo vedo piu come ottica specifica e non lo userei moltissimo...

moltiplicare il 70-200 afs vr comè?

Ho sentito dire che con il Nikkor (caro come il fuoco) 1.4 sembra di non avercelo neanche il duplicatore tanto è pulito!!!

Beato te... :(

Caro Samuel leggendo i tuoi post vedo che ti stai autoconvincendo che il 70-200 Vr è l'obiettivo che fa per te.
Praticamente ti stai dando da solo la risposta.
L'ottica l'ho testata a fondo sabato e domenica e devo dire che l'acquisto fatto vale i soldi, se vuoi ti posso sbedire degli scatti di test fatti allo stesso soggetto a focali e diaframmi vari, così puoi valutare bene.

o grazie se spedisci qualcosa...


cè anche bianco disponibile? il prezzo medio? da me sta sui 2200....

il moltiplicatore quanto costa?


autolycus@tin.it

Tra sta sera e domani sera ti spedisco 4 o 5 scatti (con i migliori risultati e i "peggiori") così ti rendi conto delle vere possibilità.
Rispondo ora alle tue domande:
Bianco non mi risulta in commercio, almeno al momento.
Il prezzo medio è 2.300 2.400 (quindi penso che 2.200 sia ottimo).
A riguardo del moltiplicatore: ho provato i TC 1.4 II E e il risultato è stato veramente strabiliante. Il prezzo dovrebbe essere molto simile al TC 2 II E che quì ho trovato a 550€

Sono nuovo del forum, sono interessato all'acquisto del 70-200 vr .
Chiedo al Signor Blanco se può inviarmi i test effettuati con quest'ottica.

Grazie

QUOTE (emidio @ Jan 11 2004, 01:25 AM)

Sono nuovo del forum, sono interessato all'acquisto del 70-200 vr . Chiedo al Signor Blanco se può inviarmi i test effettuati con quest'ottica. Grazie

Nessun problema, dovrebbe però mandarmi il Suo indirizzo postale alla mia mail: blanco.f@tiscali.it

Grazie.