Per una passione quale quella fotografica, la questione peso non deve essere di primaria importanza.
Chiaro è, che la cosa è soggettiva......sto periodo va di moda questa benedetta X100 che sembra faccia cose inusitate ...... quindi come è già stato detto fai prima una prova approfondita per poi decidere se sia l'unico corpo macchina.
Chiaro è, che la cosa è soggettiva......sto periodo va di moda questa benedetta X100 che sembra faccia cose inusitate ...... quindi come è già stato detto fai prima una prova approfondita per poi decidere se sia l'unico corpo macchina.
Si!!!
E' una bella sfida..... E la macchina è ottima per ogni situazione!
E' una bella sfida..... E la macchina è ottima per ogni situazione!
Per una passione quale quella fotografica, la questione peso non deve essere di primaria importanza.
Chiaro è, che la cosa è soggettiva......sto periodo va di moda questa benedetta X100 che sembra faccia cose inusitate ...... quindi come è già stato detto fai prima una prova approfondita per poi decidere se sia l'unico corpo macchina.
Chiaro è, che la cosa è soggettiva......sto periodo va di moda questa benedetta X100 che sembra faccia cose inusitate ...... quindi come è già stato detto fai prima una prova approfondita per poi decidere se sia l'unico corpo macchina.
Bhè insomma...
Peso ingombro , visibilità e discrezione possono essere fattori importanti.....direi che dipende dai casi....
Buone foto
Federico
Dipende essenzialmente dal tipo di viaggio.
Se vado a fare un safari fotografico ovviamente no.
Se vado a fare un viaggio nei fiordi dei paesi del nord ovviamente no.
Se vado in una grande città probabilmente sì.
Ale
Se vado a fare un safari fotografico ovviamente no.
Se vado a fare un viaggio nei fiordi dei paesi del nord ovviamente no.
Se vado in una grande città probabilmente sì.
Ale
C'è anche da dire che la funzione panoramica funziona davvero bene sulla X100 sommando gli scatti, inoltre il 35mm di focale restituisce una ottima prospettiva, almeno sulla carta sembrerebbe così.
Quindi il suo utilizzo andrebbe benissimo per tutto ad eccezione ovviamente di vacanze di caccia fotografica..
Quindi il suo utilizzo andrebbe benissimo per tutto ad eccezione ovviamente di vacanze di caccia fotografica..
Vero, la funzione panoramica è sorprendente....;-)
Se ne facesse una mamma Nikon... (non la Nikon 1, please!)
Io non lo farei MAI
Rappresentare artisticamente un viaggio va' bene, ma se "l'arte" e' lontana o richiede 120 gradi di campo, non ci rinuncerei mai, e' sempre ARTE.
Sto' per affiancare un corredo m 4/3 al FF con triade, proprio per quei momenti in cui e' richiesta veramente la leggerezza, ma privarsi di una copertura focale decente, oltretutto al giorno d'oggi, per quanto possa essere stimolante, lo trovo assolutamente insensato.
A sto punto uso il cellulare...
SOTTOLINEO: SECONDO ME
Ecco 2 esempi ( i primi che mi vengono in mente) in cui se avessi avuto un 35mm avrei perso l'immersione nel primo e l'intero scatto nel secondo caso:
Ingrandimento full detail : 353.9 KB
Ingrandimento full detail : 304.7 KB
Saluti
Rappresentare artisticamente un viaggio va' bene, ma se "l'arte" e' lontana o richiede 120 gradi di campo, non ci rinuncerei mai, e' sempre ARTE.
Sto' per affiancare un corredo m 4/3 al FF con triade, proprio per quei momenti in cui e' richiesta veramente la leggerezza, ma privarsi di una copertura focale decente, oltretutto al giorno d'oggi, per quanto possa essere stimolante, lo trovo assolutamente insensato.
A sto punto uso il cellulare...
SOTTOLINEO: SECONDO ME
Ecco 2 esempi ( i primi che mi vengono in mente) in cui se avessi avuto un 35mm avrei perso l'immersione nel primo e l'intero scatto nel secondo caso:
Ingrandimento full detail : 353.9 KB
Ingrandimento full detail : 304.7 KB
Saluti
Ehm, son l'unico che la pensa cosi' ??
Secondo me dal 14 al 200mm va bene qualsiasi lunghezza focale. Decidi la lunchezza che più ti garba e non pensare ad altro.
Io non lo farei MAI
Sto' per affiancare un corredo m 4/3 al FF con triade, proprio per quei momenti in cui e' richiesta veramente la leggerezza, ma privarsi di una copertura focale decente, oltretutto al giorno d'oggi, per quanto possa essere stimolante, lo trovo assolutamente insensato.
A sto punto uso il cellulare...
Saluti
Sto' per affiancare un corredo m 4/3 al FF con triade, proprio per quei momenti in cui e' richiesta veramente la leggerezza, ma privarsi di una copertura focale decente, oltretutto al giorno d'oggi, per quanto possa essere stimolante, lo trovo assolutamente insensato.
A sto punto uso il cellulare...
Saluti
Il cellulare lo uso per davvero per alcuni progetti particolari
Ma sinceramente non vedo perché parli di differenze tra oggi e ieri
Autori eccellenti di oggi e di ieri utilizzano, o hanno utilizzato spesso una sola focale fissa...
Con risultati eccellenti
Intendo la "facilita' " con cui oggi si riesce a coprire questo range di focali, qualitativamente ed economicamente.
Saluti
Saluti
C'è anche da dire che la funzione panoramica funziona davvero bene sulla X100 sommando gli scatti, inoltre il 35mm di focale restituisce una ottima prospettiva, almeno sulla carta sembrerebbe così.
Quindi il suo utilizzo andrebbe benissimo per tutto ad eccezione ovviamente di vacanze di caccia fotografica..
e no non sono d'accordo... Anche qui, grazie alla qualità dell'obiettivo e al formato del sensore, basta croppare Quindi il suo utilizzo andrebbe benissimo per tutto ad eccezione ovviamente di vacanze di caccia fotografica..
Se ne facesse una mamma Nikon... (non la Nikon 1, please!)
Ma fare la nikon 1 partendo dalle compatte e del sistema BSS... è bastato aggiungere un microprocessore più veloce, fare degli obiettivi intercambiabili e wualà il gioco è fatto.
Io non vedo la novità nel sistema motion-picture. L'aveva già
Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Oct 2 2011, 10:25 AM