Ciao a tutti ..

sento ora la necessità di un bel grandangolo spinto vsto che ho venduto il mio 18-55vr per usare solo il 35 1,8 e sto guardando per un grandangolo per la mia D3100 .

Sto leggendo in giro di tutto e mi sto orientando su :
- nikkor 10-24
- tokina 11-16 (mi sembra perderei l'autofocus)
- sigma 10-20
- sigma 8-16

secondo voi qual'è quello migliore?? Sto cercando un usato quindi ditemi voi ... non ci capisco più nulla ormai.

Il nikkor 10-24 fa così schifo?

...
Il nikkor 10-24 fa così schifo?

Io ce l'ho e per me è valido
Chi ha il 12-24 ti dirà che è migliore il 12-24, in realtà ho visto un confronto fra il 10-24 e 12-24 e sono comparabili, con la differenza che il primo parte da 10 mm e che è una bella differenza.

Qui alcuni scatti del 10-24:

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 9.9 MB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 731.8 KB

Ingrandimento full detail : 279.5 KB

a me incuriosisce l'8-16...ma ho paura che sia troppo "estremo" per un utilizzo classico.

Come qualità di immagine tra quelli citati il Tokina 11-16 è il migliore secondo me. Per un ultra grandangolare su sensore APS-C è l'unica occasione in cui non mi sento di consigliare Nikon: andrei su un Sigma 10-20 assicurandomi di poterlo testare (controllo di qualità Sigma....) che non ha niente da invidiare al 10-24 Nikkor e costa sensibilmente meno. Discorso diverso sarebbe se la scelta cadesse sul 14-24 che è di un altro pianeta (pure come costo ) ma su APS-C non ha molto senso secondo me.

Ciao a tutti ..

sento ora la necessità di un bel grandangolo spinto vsto che ho venduto il mio 18-55vr per usare solo il 35 1,8 e sto guardando per un grandangolo per la mia D3100 .

Sto leggendo in giro di tutto e mi sto orientando su :
- nikkor 10-24
- tokina 11-16 (mi sembra perderei l'autofocus)
- sigma 10-20
- sigma 8-16

secondo voi qual'è quello migliore?? Sto cercando un usato quindi ditemi voi ... non ci capisco più nulla ormai.

Il nikkor 10-24 fa così schifo?

Il nikkor 10-24mm è un validissimo obbiettivo!!!
Se sta dentro il tuo budget prendilo!

Ingrandimento full detail : 279.5 KB

Bellissimo il santuario di Montallegro! (Scusate l'ot).

Bellissimo il santuario di Montallegro! (Scusate l'ot).

Lo statto è stato fatto dalla sommità della scalinata con l'ottica a 10 mm, e questo ha comportato il dover fare una pesante correzione della prospettiva.

Lo statto è stato fatto dalla sommità della scalinata con l'ottica a 10 mm, e questo ha comportato il dover fare una pesante correzione della prospettiva.

Che non si nota assolutamente, oppure non la noto io che sono newbe

Ciao a tutti ..

sento ora la necessità di un bel grandangolo spinto vsto che ho venduto il mio 18-55vr per usare solo il 35 1,8 e sto guardando per un grandangolo per la mia D3100 .

Sto leggendo in giro di tutto e mi sto orientando su :
- nikkor 10-24
- tokina 11-16 (mi sembra perderei l'autofocus)
- sigma 10-20
- sigma 8-16

secondo voi qual'è quello migliore?? Sto cercando un usato quindi ditemi voi ... non ci capisco più nulla ormai.

Il nikkor 10-24 fa così schifo?

conosci la metafora della volpe e l uva?
chi ti ha detto che il 10-24 fa schifo e' come la volpe.........
credo sara comunque difficile trovarlo usato.......a roma il miglior prezzo del nuovo Nital e' 840 caffe'.......acquistato due mesi fa

Io ce l'ho e per me è valido
Chi ha il 12-24 ti dirà che è migliore il 12-24, in realtà ho visto un confronto fra il 10-24 e 12-24 e sono comparabili, con la differenza che il primo parte da 10 mm e che è una bella differenza.

Qui alcuni scatti del 10-24:

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Scusate l'ot.
Posso chiederti che correzioni in postproduzione hai fatto su questa foto?
Grazie in anticipo

Scusate l'ot.
Posso chiederti che correzioni in postproduzione hai fatto su questa foto?
Grazie in anticipo

E' un semplice HDR

conosci la metafora della volpe e l uva?
chi ti ha detto che il 10-24 fa schifo e' come la volpe.........
credo sara comunque difficile trovarlo usato.......a roma il miglior prezzo del nuovo Nital e' 840 caffe'.......acquistato due mesi fa

Be paragonare chi ha (aveva nel mio caso) il 12 24 Nikkor a quella volpe mi pare eccessivo.

L.

Be paragonare chi ha (aveva nel mio caso) il 12 24 Nikkor a quella volpe mi pare eccessivo.

L.

Beh, ma tu mica hai detto che fa schifo..?

Be paragonare chi ha (aveva nel mio caso) il 12 24 Nikkor a quella volpe mi pare eccessivo.

L.

e' una vecchia abitudine del forum ormai...........
meglio d7000 800/900 caffe che d300s 1380 caffe'..........poi prendile una attimo in mano ..accarezzale.......
il 10 24 fa schifo.........guardaci dentro.......nitidezza...contrasto.......
spesso che giudica poi ha d50 e 18 55........ragazzi.......la fotocamera si ama e cosi le sue lenti........specialmente alcune.........altrimenti passiamo da unieuro dopo avere letto il volantino.....

Come qualità di immagine tra quelli citati il Tokina 11-16 è il migliore secondo me. Per un ultra grandangolare su sensore APS-C è l'unica occasione in cui non mi sento di consigliare Nikon: andrei su un Sigma 10-20 assicurandomi di poterlo testare (controllo di qualità Sigma....) che non ha niente da invidiare al 10-24 Nikkor e costa sensibilmente meno. Discorso diverso sarebbe se la scelta cadesse sul 14-24 che è di un altro pianeta (pure come costo ) ma su APS-C non ha molto senso secondo me.

eccerto....magari avendo una decina di sigma da testare..........hai mai provato a rivendere un nikkor?hai mai provato a rivendere un tokina?sei mai andato in giro con la scritta tokina su d300s?e spiegami quali sono i motivi per cui,nell unica occasione ,non ti senti di consigliare il nikkor....sono crioso.......

Beh, ma tu mica hai detto che fa schifo..?

Non posso dirlo perche' non l'ho mai provato. Per contro posso dire che il 12 24 ha una proverbiale resistenza al controluce, e credo che ne girino poche di lenti con quella caratteristica (e tra le carenti ci metto pure quella che ho attualmente, 16 35).

L.