Ma allora siamo diversi Nikonisti... 
..e dai che distruggiamo i Canonisti!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Martini
..e dai che distruggiamo i Canonisti!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Martini
QUOTE(Alessio Benedetti @ Sep 2 2011, 10:02 PM) 
Le vedo normali... alcune le ricordavo già viste qui, vero? Sei molto bravo
QUOTE(Marco Senn @ Sep 2 2011, 10:43 PM)
Le vedo normali... alcune le ricordavo già viste qui, vero? Sei molto bravo
Adesso le vedo bene anche io forse le anteprime della navigazione richiedono più tempo prima di essere visualizzate correttamente.
Grazie! Sì, le avevo già pubblicate tempo fa nella sezione "Fiori" dopo tutto su 500px bisogna postare sempre e solo il meglio
Il motivo della differenza qualitativa tra 1x e tanti altri è semplicemente dovuto al fatto che questo non ha gallerie "open" e tutto il materiale postato viene vagliato dalla critica degli altri utenti e dei membri più senior, nonché, almeno inizialmente (ora non so), dai fondatori. E più passa il tempo, più le selezioni sono dure da passare.
QUOTE(Alessandro Avenali @ Sep 3 2011, 02:57 AM)
Il motivo della differenza qualitativa tra 1x e tanti altri è semplicemente dovuto al fatto che questo non ha gallerie "open" e tutto il materiale postato viene vagliato dalla critica degli altri utenti e dei membri più senior, nonché, almeno inizialmente (ora non so), dai fondatori. E più passa il tempo, più le selezioni sono dure da passare.
Peraltro ormai su 1X se non hai due lauree in PS CS5 difficilmente te le pubblicano. Questo è più un FlickR un pò sofisticato.
Il problema dei filtri è che da un lato garantiscono qualità (seppur quella gradita da chi modera) dall'altro probabilmente alcuni "noti" possono mandare qualsiasi fetecchia... non so poi se 1X sia un modo per proporre opere per la vendita, su altri canali, nel qual caso ci sarebbero anche variabili meno edificanti da introdurre
Una cosa che ho notato è la maggiore visibilità, con Flickr se volevi farti conoscere dovevi inserire obbligatoriamente le foto in uno o più gruppi, viceversa, su 500px nel giro di un ora ho avuto molte visite, foto già salvate come preferite da altri utenti alcuni dei quali già mi seguono.
Devo ancora leggere come funziona il sistema delle votazioni, tuttavia, la prima impressione è sicuramente oltre le mie aspettative
Devo ancora leggere come funziona il sistema delle votazioni, tuttavia, la prima impressione è sicuramente oltre le mie aspettative
QUOTE(Alessio Benedetti @ Sep 3 2011, 09:09 AM)
Una cosa che ho notato è la maggiore visibilità, con Flickr se volevi farti conoscere dovevi inserire obbligatoriamente le foto in uno o più gruppi, viceversa, su 500px nel giro di un ora ho avuto molte visite, foto già salvate come preferite da altri utenti alcuni dei quali già mi seguono.
Devo ancora leggere come funziona il sistema delle votazioni, tuttavia, la prima impressione è sicuramente oltre le mie aspettative
Devo ancora leggere come funziona il sistema delle votazioni, tuttavia, la prima impressione è sicuramente oltre le mie aspettative
flickr è frammentato in infiniti sottogruppi, la semplificazione di 500px è ben accetta.
Ma li avete visti i lavori di questo ragazzo iraniano??? Usa un 150 Sigma con un 28 invertito...
Deve essere bravino anche con la PP...
http://500px.com/pinar
Deve essere bravino anche con la PP...
http://500px.com/pinar
QUOTE(Marco Senn @ Sep 5 2011, 08:44 PM)
Ma li avete visti i lavori di questo ragazzo iraniano??? Usa un 150 Sigma con un 28 invertito...
Deve essere bravino anche con la PP...
http://500px.com/pinar
Deve essere bravino anche con la PP...
http://500px.com/pinar
la pp un po' troppo barocca imho.
http://struller.deviantart.com/
struller resta il mio mito personale per le macro.
Comunque c'è gente molto brava inutile negarlo.
1X è a mio avviso è anche condizionato da utenza che PAGA, ci sono delle foto che francamente non hanno nulla di che oppure sono dei lavori grafici puri tipo questa http://1x.com/photo/44136/all/latest-addit...ge-to-the-light che è sicuramente una bella opera d'arte grafica ma con la fotografia c'entra poco nulla.
Tuttavia se paragonassimo la qualità pura degli scatti 1X è sicuramente superiore a 500px.
1X è a mio avviso è anche condizionato da utenza che PAGA, ci sono delle foto che francamente non hanno nulla di che oppure sono dei lavori grafici puri tipo questa http://1x.com/photo/44136/all/latest-addit...ge-to-the-light che è sicuramente una bella opera d'arte grafica ma con la fotografia c'entra poco nulla.
Tuttavia se paragonassimo la qualità pura degli scatti 1X è sicuramente superiore a 500px.
QUOTE(GiulianoPhoto @ Sep 6 2011, 10:03 AM)
Comunque c'è gente molto brava inutile negarlo.
1X è a mio avviso è anche condizionato da utenza che PAGA, ci sono delle foto che francamente non hanno nulla di che oppure sono dei lavori grafici puri tipo questa http://1x.com/photo/44136/all/latest-addit...ge-to-the-light che è sicuramente una bella opera d'arte grafica ma con la fotografia c'entra poco nulla.
Tuttavia se paragonassimo la qualità pura degli scatti 1X è sicuramente superiore a 500px.
1X è a mio avviso è anche condizionato da utenza che PAGA, ci sono delle foto che francamente non hanno nulla di che oppure sono dei lavori grafici puri tipo questa http://1x.com/photo/44136/all/latest-addit...ge-to-the-light che è sicuramente una bella opera d'arte grafica ma con la fotografia c'entra poco nulla.
Tuttavia se paragonassimo la qualità pura degli scatti 1X è sicuramente superiore a 500px.
mah! Io a dire il vero ho visto nel complesso molte più foto belle su 500px che su 1x.
Comunque sono entrambi di ottima qualità.
Ma anche su flickr ci sono foto di qualità elevatissima; solo che ci vuole più tempo a trovarne in un mare di mdiocrità.
