... bisogni che x ora colmo con un sb80 in modalità "ult i dTTL" (usa la testa invece del ttl)

he he he Bisogni del genere li ho colmati per tre anni con la Fuji S3Pro ed il mio fidato SB-28, senza TTL, ma in modo MIDF-C-iTTL (Meglio Il Diaframma Fisso Che Il TTL)

quando si fanno lavori come conferenze e matrimoni il flash non è un opzione....io mi "accontenterei" del 700 fossi in te, ho i tuoi stessi bisogni che x ora colmo con un sb80 in modalità "ult i dTTL" (usa la testa invece del ttl)

ma infatti penso che si usi più volte in manuale che in iTTL, ad una conferenza quando trovi la potenza giusta usi sempre quella.

Cmq ti assicuro che è un opzione sia per conferenze che per matrimoni es:

http://www.flickr.com/photos/view_conference/5363659428/
http://www.flickr.com/photos/view_conference/5362986245/
http://www.flickr.com/photos/view_conference/5363042333/ (cinema)
http://www.flickr.com/photos/view_conferen.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/view_conferen.../in/photostream

Però un flash può servire.

e l'sb-80 com'è?

...ma infatti penso che si usi più volte in manuale che in iTTL, ad una conferenza quando trovi la potenza giusta usi sempre quella....

... a patto di scattare sempre con lo STESSO diaframma, ed alla STESSA distanza dal soggetto: cosa possibile solo con luce ambiente costante (se la si considera nell'esposizione) e postazione fissa (sia del fotografo che del soggetto).

e l'sb-80 com'è?

E' all'incirca come l'SB-800, io posseggo l'SB80-DX. Va in D-TTL con i corpi a pellicola (lo monto sulla F100 e sulla F90x), ma solo in Automatico (A) o manuale (M) con i corpi di nuova generazione, quelli digitali. Io l'ho usato per tanti anni in pellicola e per tre anni in Auto (A) con la Fuji S3Pro digitale in (A); è potente e molto affidabile. Come l'SB-800, ha la limitazione della testa snodabile solo su 270°.

... a patto di scattare sempre con lo STESSO diaframma, ed alla STESSA distanza dal soggetto: cosa possibile solo con luce ambiente costante (se la si considera nell'esposizione) e postazione fissa (sia del fotografo che del soggetto).
E' all'incirca come l'SB-800, io posseggo l'SB80-DX. Va in D-TTL con i corpi a pellicola (lo monto sulla F100 e sulla F90x), ma solo in Automatico (A) o manuale (M) con i corpi di nuova generazione, quelli digitali. Io l'ho usato per tanti anni in pellicola e per tre anni in Auto (A) con la Fuji S3Pro digitale in (A); è potente e molto affidabile. Come l'SB-800, ha la limitazione della testa snodabile solo su 270°.

uhm bhè è interessante perchè io se lo uso lo uso in condizioni di luce costanti, sale conferenze e cose del genere dove la luce è sempre la stessa per ore ed ore... e il prezzo è molto basso, costa sui 100-130€

Ahm dici che funziona in auto o manuale... bhè quindi solo in manuale, D700 non ha una modalità auto, ha la modalità A (aperture ma non è auto), cmq a quegli eventi io di solito uso M scelgo tempi adatti alla focale e alla velocità dei soggetti e scelgo diaframmi adatti a mettere a fuoco un campo sufficiente per avere una buona foto e poi iso auto, col flash avrei diaframma, tempi e iso manuali e flash da gestire, la cosa non mi preoccupa faccio qualche prova prima e mi segno sala 1 flash potenza X sala 2 potenza Y etc... tanto sono 4-5 sale, e es per le foto grandangolari non lo userei di certo, mentre per soggetti bui con sfondo luminoso lo userei perchè se avete visto in quelle conferenze ci sono sempre videoproiettori con potenze luminose elevate e soggetti al buio (e non ha molto senso visto che teoricamente si prende il proiettore da 6000W per proiettare in sale abbastanza illuminate... ma vabbhè va a farglelo capire ai tecnici...)

...Ahm dici che funziona in auto o manuale... bhè quindi solo in manuale, D700 non ha una modalità auto, ha la modalità A (aperture ma non è auto) ...

Io parlavo del flash, non della fotocamera. Il FLASH, se non hai il TTL, lo puoi usare in Manuale (M) o Auto (A), la fotocamera la usi come vuoi tu, in (M), (P), (A), (S). Se preferisci lavorare a priorità di diaframma sulla fotocamera e flash in manuale dovrai impostare LO STESSO diaframma (ed ISO ... ) della fotocamera sul flash (in ipotesi di assenza di compensazione). Ti consiglio di usare la fotocamera SEMPRE in manuale con il flash acceso, hai così la possibilità di svincolare meglio l'esposizione per la luce ambiente e quella per il flash. Ti sconsiglio l'ISO Auto, per il massimo controllo ed affidabilità del risultato è meglio che sia il fotografo ad avere il controllo della situazione per quanto possibile, e NON la fotocamera. Oppure occorre avere la capcità di controllare e prevedere cosa farà l'automatismo della fotocamera. Io lavoro praticamente sempre con la fotocamera in manuale, mi risulta assai più facile, veloce, ed affidabile dell'automatismo.

... col flash avrei diaframma, tempi e iso manuali e flash da gestire, la cosa non mi preoccupa faccio qualche prova prima e mi segno sala 1 flash potenza X sala 2 potenza Y etc... tanto sono 4-5 sale ...

Per il reportage, se non hai il TTL, la cosa migliore è quella di gestire il flash in Auto (A), avrai così la possibilità di spostarti. Infatti, con il flash in manuale ricorda sempre che l'esposizione del flash è funzione della distanza, degli ISO e del diaframma. Ciò significa che se fai una prova ad una data potenza per un certo valore di ISO e diaframma, la distanza è fissata, e quinid ti dovrai mettere sempre nel punto X per fotografare il soggetto Y; e se cambi uno dei parametri dovrai adeguare gli altri, per mantenere la stessa esposizione. Ciò è ovviamente molto complicato da fare durante lo svolgimento di un evento (a meno di non avere un esposimetro flash), ma molto semplice quando si ha a che fare con una modella ed un set statico.

Grazie per i consigli, per l'iso auto ti dirò, senza flash è fantastico perchè ti permette di pensare alla composizione e non alla macchina, alle conferenze la priorità è portare a casa la foto correttamente esposta, a fuoco e con un taglio decente... della grana non interessa a nessuno, si publicano a risoluzioni web quindi ha ben poca importante, chiaramente col flash l'iso va in manuale perchè altrimenti la macchina lo imposterebbe troppo basso e si rischierebbe di avere gli sfondi totalmente bui in alcuni casi.

scusate se mi aggancio pure io alla discussione, ma pure io stavo pensando di prendere un flash e ancora non ho capito cosa scegliere tra sb700 e sb900! il mio pensiero è pure il seguente: il sb800 è uscito nel 2004, sb900 è uscito nel 2008...siamo a metà 2011... non è che prendo il 900 e tra 6 mesi presentano quello nuovo? mi girerebbero parecchio
per quello che mi riguarda sceglierei il 900 perché è più potente e arriva a 200mm con la parabola... ma il 700 è più "tascabile" e soprattutto nuovo e quindi migliorato in alcune pecche (pulsanti rivisti, sistema anti surriscaldamento differente, ecc)...

in definitiva...trovando a 280€ il 700 e a 350€ il 900... vale la pena spendere 70€ in più (il 25% in più, non poco) per un flash più vecchio ma più potente?

ps. è inutile descrivere gli usi perché ritengo che una volta comprato il flash lo si possa usare in ogni modo creativo che venga in mente

scusate se mi aggancio pure io alla discussione, ma pure io stavo pensando di prendere un flash ......

Non conosco l'SB900, nel senso che non ho mai avuto modo di provarlo, ma da quello che si legge è un flash eccellente e dedicato sopratutto ad un uso più professionale, visto che sembra essere un tantino complicato nell'uso.
Io l'altra settimana avevo il tuo stesso dubbio e ho optato per l'SB700, l'ho comprato venerdì scorso e la domenica successiva l'ho usato per fotografare i bambini alle comunioni in chiesa.
Visto il tempo molto ristretto non ho avuto modo di leggerne il manuale, ma non è stato necessario, l'SB700 è davvero molto intuitivo nell'uso, in chiesa ho fatto circa 300 foto e non ha sbagliato un colpo, anche quelle del momento della comunione dove gli scatti erano praticamente consecutivi nessun problema di riscaldamento.
Ne sono rimasto davvero colpito molto positivamente, è davvero un ottimo flash, l'ho provato anche in remoto, ma ho fatto solo qualche velocissima prova per vedere se funzionava, e anche in questo caso ne sono soddisfatto, il fatto di poter dirigere il lampo del flash dove vuoi tu ti da davvero tante possibilità creative.
Io mi sento di consigliartelo tranquillamente.

Ciao
Salvatore

... in definitiva...trovando a 280€ il 700 e a 350€ il 900... vale la pena spendere 70€ in più (il 25% in più, non poco) per un flash più vecchio ma più potente? ...

Non è che ogni volta che esce un modello "nuovo", il "vecchio" non va più bene. Un conto è fotografare, un conto è rincorrere il miraggio del possesso dell'ultima tecnologia. Se lo vuoi, puoi fotografare tranquillamente in digitale con un "vecchio" e potente Nikon SB-28 ... io lo faccio tutt'ora se mi serve, pur possendendo l'SB-900.

Riguardo la tua domanda sul fatto se valga la pena spendere di più per il potente 900, la mia risposta è SI, ma SE per te la potenza è fondamentale. Questo puoi saperlo solo tu. Io so che per me la potenza, ed il fatto di poter orientare la parabola a 200 di focale su 360° E' fondamentale, visto che faccio larghissimo uso del flash non diretto in ambienti ampi, abbinandolo alla luce ambiente. Se tu fai del flash un uso di schiarita in esterni, e diretto, va benissimo anche il 700.

ps. è inutile descrivere gli usi perché ritengo che una volta comprato il flash lo si possa usare in ogni modo creativo che venga in mente

Mi riallaccio a quello che ho appena scritto. Ok per la creatività, ma ENTRO i campi di utilizzo della tecnologia che stai usando. E' FONDAMENTALE conoscere l'utilizzo che ne farai, perchè solo da quello scaturisce cosa dovrai comprare. Ad es., se devi quasi annullare la luce ambiente in pieno sole, magari usando ombrelli o softbox, non c'è SB-900 o suo futuribile successore che tenga, ti serve un flash da studio, magari un bel Quantum turbo con batteria esterna; un flash a slitta non può fisicamente farcela. Oppure, se devi scattare mitragliate di decine di lampi consecutivi diretti a piena potenza (magari in pieno giorno, diafrmamma chiuso, ISO bassi, ...) beh, anche qui un flash a slitta da solo ti servirà a ben poco, ti occorre come minimo un battery pack esterno, e forse un solo flash non basterà.

Tutto questo per dirti che prima di comprare un flash (o anche altro ... ), è bene avere chiaro cosa tu ci farai e cosa quel flash può fare.

Vi ringrazio entrambi per le risposte!! davvero molto gentili!

per andreasoft: il mio non era un discorso sul fatto che il vecchio non vada più bene... quanto ad un discorso molto semplice: con l'sb900 c'è questo tormentone del surriscaldamento, della protezione da disattivare, ecc (ho letto l'altro thread da 18 pagine) e mi pare che sia un po' il suo tallone d'achille.. mentre con l'sb700 la gestione del surriscaldamento è stata gestita in modo (a mio avviso) migliore (aldilà che ne soffra di meno essendo meno potente). Ecco il mio pensiero era legato al fatto di un ipotetico "sb-1000" a breve, con anch'esso una gestione migliorata del surriscaldamento. In questo caso tantissimi si sposterebbero sul nuovo prodotto, e vendendone parecchi troverei il mio sb900 "sorpassato" e pure svalutato

per quanto riguarda il discorso sull'utilizzo... ovviamente non ne ho idea di cosa mi può venire in mente di fare con un flash.. ma sicuramente non lo userò solo diretto per schiarire... anzi.. la cosa che mi attira principalmente in un flash esterno è la possibilità di usarlo in bounce! le rotazioni possibili tra sb900 e 700 sono le medesime..quindi rimane il problema principale: "ma SE per te la potenza è fondamentale. Questo puoi saperlo solo tu." ...ecco..non avendo provato nessuno dei 2, come faccio a sapere SE la potenza del 700 mi basta? ho visto una recensione (linkata in questo forum) dove si paragonava la differenza di potenza massima tra i 2: con la parabola al minimo (grandangolare) l'sb700 perdeva 1/3 di stop... a 120mm (il suo max) perdeva 1 stop.. solo che appunto mi manca la base su cui paragonarli (ad esempio, "se hai un soffitto da 10m e scatti in bounce, con il 900 porti a casa la foto mentre col secondo no")

per andare sulle piccolezze, una cosa che non mi piace del 700 è la custodia.. l'avrei preferita verticale come sul 900

per Salvatore (warsoft): hai provato ad usarlo in bounce? hai notato "limiti"?


pps. la qualità della luce è la medesima o il 900 produce una luce più "naturale"?

vi ringrazio nuovamente

... per andreasoft: il mio non era un discorso sul fatto che il vecchio non vada più bene... quanto ad un discorso molto semplice: con l'sb900 c'è questo tormentone del surriscaldamento, della protezione da disattivare, ecc ...

Mai avuti problemi di surriscaldamento con l'SB-900. Mai. E lo uso da anni in cerimonie di matrimonio, mai avuto un singolo problema.

L'SB-800 non ha il problema perchè non ha il sensore. Basta disattivare la protezione ed hai un SB-900 dal punto di vista della temperatura identico all'SB-800, di cui mai nessuno si è lamentato (me compreso). Credo che chi ha problemi di surriscaldamento lo stia usando troppo e male, che gli stia tirando il collo, pretendendo di tirare fuori decine di scatti consecutivi a piena potenza, magari lo mettono pure dentro un softbox enorme ... per quegli scopi non serve un flash a slitta, ma un Quantum, o un flash da studio (con batteria esterna), senza contare che molti sparano raffiche senza neanche avere l'alimentatore supplementare esterno, che è indispensabile per quello scopo.

... come faccio a sapere SE la potenza del 700 mi basta? ... solo che appunto mi manca la base su cui paragonarli (ad esempio, "se hai un soffitto da 10m e scatti in bounce, con il 900 porti a casa la foto mentre col secondo no") ...

La potenza dei flash si misura tramite il Numero Guida, un numero che è dichiarato dal costruttore nelle specifiche tecniche. Più è grande questo numero, maggiore sarà la massima potenza che esso può emettere.

Vai tranquillissimo col bounce, io scatto sempre con soffitti o pareti a quelle distanze (sia con l'SB-800 che col 900), a 1600 ISO la potenza è notevole e non avrai problemi. Un consiglio: evita diffusori, scatolette, ombrellini e quant'altro sulla testa del flash: servono solo a sprecare potenza. Impostalo manualmente alla MASSIMA focale (se prendi l'SB-900 la max focale è 200mm) e dirigilo dove vuoi tu, ISO alti, diaframma aperto, e tempo quel che basta per prendere un pò di luce ambiente. Se vuoi ti posto qualche esempio.

Certo, se pretendi di scattare a 200 o 400 ISO, magari a f/5.6, col diffusore a scatola sul flash, e la parete (magari scura) distante 10 metri, è meglio acquistare non un flash, ma un biglietto per Lourdes

Messaggio modificato da andreasoft il May 26 2011, 01:43 PM

Certo, se pretendi di scattare a 200 o 400 ISO, magari a f/5.6, col diffusore a scatola sul flash, e la parete (magari scura) distante 10 metri, è meglio acquistare non un flash, ma un biglietto per Lourdes

ah quindi dici che non posso scattare con un 800mm chiudendo a f/22 a 350 metri di distanza a iso 100 e tempi di 1/8000s in raffiche di 9 fps cercando di far rimbalzare il flash sulla volta celeste? Eh bè allora è proprio un flash del cavolo!

ah quindi dici che non posso scattare con un 800mm chiudendo a f/22 a 350 metri di distanza a iso 100 e tempi di 1/8000s in raffiche di 9 fps cercando di far rimbalzare il flash sulla volta celeste? Eh bè allora è proprio un flash del cavolo!

... si, non vale proprio niente. Anzi, se ne avete di SB-900 surriscaldati datemeli pure, ci penso io a smaltirli

... si, non vale proprio niente. Anzi, se ne avete di SB-900 surriscaldati datemeli pure, ci penso io a smaltirli

quindi dici che se faccio astro fotografia non va bene nemmeno il 900 come flash di schiarita?? dannazione... ahahahahha ...in ogni caso grazie ancora per i consigli, a dire il vero non mi sono ancora deciso, ma vedrò sul momento cosa fare.. se trovo una super offerta "lampo di genio" scappa il 900..altrimenti si va di 700

ciao,

bel confronto tra SB600, SB700 e SB900

http://flashraw.com/review-nikon-sb-700-speedlight/

ciao,

bel confronto tra SB600, SB700 e SB900

http://flashraw.com/review-nikon-sb-700-speedlight/

grazie, domani analizzo per bene

Guarda, secondo me è difficile dirti quale scegliere..sono entrambi ottimi flash:
SB-700 vs SB-900:
-leggero, comodo / enorme e vistoso
-protezione da surriscaldamento automatica (può essere un pro ma anche un contro, dipende da che ci fai) / disattivabile sul 900
- entrambi funzione master
- ottima interfaccia, sul 900 mi manca in effetti il selettore rapido dei pattern e della modalità ad esempio, semplicissimo da usare
-no lampi strobo/ sì strobo
altre cose non me le ricordo, ma ovviamente lascio parlare chi è più esperto di me
riassumendo: se ti serve un falsh semplice e leggero (ma con le features del suo fratello maggiore) prendi l'SB-700, altrimenti se pensi di farne un uso intenso, di provare varie modalità di illuminazione, ecc ecc, vai di 900
Lorenzo

Guarda, secondo me è difficile dirti quale scegliere..sono entrambi ottimi flash:
SB-700 vs SB-900:

-no lampi strobo/ sì strobo

lo strobo è interessante, anche se forse ha usi un po' limitati, ma a che potenze può lavorare in strobo per quanti lampi e che frequenze circa?