ciao a tutti ero un felice possessore per 7 gg di un 105 ex sigma ...ora vorrei acquistare una focale più lunga cosa mi consigliate??..sono indeciso tra 150 sigma e tamron 180 che dite?? ovviamente ho escluso nikon per solo problemi di costo..


Messaggio modificato da tommaso.c il Apr 6 2011, 08:51 PM

io ho il 150 sigma.. all'epoca lo preferì al migliore 180 sempre sigma per 2 sostanziali motivi

1. mi sembra che come focale sia il limite (almeno per me) per l'uso a mano libera che ogni tanto faccio
2. è f2,8.. all'epoca non avendo altri tele fissi preferì il più luminoso da usarsi se capitava in usi non macro per ritratto o come tele generico.

non mi sono mai pentita dell'acquisto. E' comunque ottimo.
Per contro ho sentito parlar bene del 180 tamron da chi l'ha provato.. ergo: scegli secondo tuo gusto e portafoglio. In ogni caso non sbagli
Buona luce
Fabiola

Non trattando ottiche Nikon, sposto al Bar
Ciao
a.

Ho il 150 Sigma, ne sono entusiasta. Ottima ottica che non teme confronti.

io ho il 180mm sigma..e posso dirti che mi trovo molto bene..ma limitato come appunto suggerisce Fabiola,con focali cosi d'obbligo il cavalletto!
quindi penso che se hai una buona mano il 150 sigma sia ottimo!

Ma non considerando il peso come resa, sfumato e colori quale è meglio tra il 150 ed il 180 sigma
ciao
Paolo

ciao ho provato ad informarmi sul tamrom 180 si e vero ne parlano molto bene , un difetto però e stato designato su tutti non mette a fuoco molto velocemente. oddio non è che questo sarebbe un gran problema in macro ma se poi lo utilizzi per fare ritratti o altro potrebbe dare qualche fastidio in piu manca il limitatore di corsa messa al fuoco e questo lo fa andare avanti e dietro più volte prima di mettere a fuoco.

francamente non ho trovato contro di nessun tipo sul sigma.. mi sa che forse è la scelta migliore..mi sono dato da solo la risposta

ovviamente un grazie a tutti e w Nikon