io non capisco tutta questa discriminazione verso corpy entry level nuovi!
anche io che ho una d90 non me ne puo sbattere di meno della d5100 che trovo effettivamente abbastanza "inutile"
peró mettetevi nei panni di chi si avvicina alle reflex e vede canon che sforna entry level che fanno il caffé con le cialde, ovviamente vedrá la d5100 come manna dal cielo. o magari di chi ha una d3000 con qualche ottica e magari iniziano a stargli stretti quegl´800iso ma si trova comodo con un corpo compatto e semplice...
chiaro che se uno ha una d700 guarda dall´alto in basso tutto e tutti, peró non per questo deve offendere dei futuri corpi potenzialmente ottimi per alcune persone.
personalmente ho degli amici che si illuminerebbero di fronte ad una 5100, se io leggessi commenti come quelli qua sopra mi sentirei quasi offeso e snobbato.
se proprio dobbiamo criticare qualcosa é la politica ocnsumistica di nikon che inizia a puntare sulla quantita´ invece che sulla qualitá

In merito a quanto sopra, da felice possessore di D700, 14-24, 24-70 e altri ammenicoli, dopo aver valutato varie bridge e "compatte di rango", ho da poco acquistato una D3100 con 35 1.8 dx, che mi segue più o meno ovunque...
Quindi non è vero che i possessori di corpi pro se ne fregano a priori ...
Dimensioni e leggerezza hanno la loro importanza! soprattutto nelle uscite fuori porta ...
Poi in studio uso la D700, su questo non ci piove...

Buone cose

Enrico

a me dei corpi entry level sta sull'anima il fatto che non abbiano il motorino per l'af, il che complica, secondo me in modo pesante, le scelte in prospettiva futuro.. poi per alcuni possono essere la scelta migliore: mio fratello usava una compatta, a Natale si voleva prendere una reflex.. per un po ho pensato di regalargli la mia d200.. poi parlandoci mi sono resa conto che per lui non sarebbe stata una buona scelta: ora vive felice con d5000 18-55+55-200

a ognuno la sua reflex ... con le entry level puoi dotarti di due zoom, tipo 18-55 e 55-200, e stare tranquillo tutta la vita ... tutto dipende dalle esigenze di ognuno ... chi non si accontenta facilmente può scegliere modelli superiori e farsi un parco ottiche eccellente ... c'è chi con le reflex ci "cazzeggia" (io), c'è chi ci lavora, chi ci lavoricchia ...
a ognuno la sua ...
quando comprai la d5000 non sapevo dell'importanza del motore interno per la MAF, ora conscio di non poter comprare ottiche meno costose delle af-s mi sono "pentito" della scelta ma non sono pentito delle foto che attualmente faccio ... proprio perchè per hobby...

In merito a quanto sopra, da felice possessore di D700, 14-24, 24-70 e altri ammenicoli, dopo aver valutato varie bridge e "compatte di rango", ho da poco acquistato una D3100 con 35 1.8 dx, che mi segue più o meno ovunque...
Quindi non è vero che i possessori di corpi pro se ne fregano a priori ...
Dimensioni e leggerezza hanno la loro importanza! soprattutto nelle uscite fuori porta ...
Poi in studio uso la D700, su questo non ci piove...

Buone cose

Enrico

600/700 euro per una macchina da "sfizio" sono un po' troppe per me.

la mia macchina da viaggio e' la FM2 con un 50ino pancake AIS che pesa niente e con la sua borsa pronto sfoderarla e' un attimo.

a me dei corpi entry level sta sull'anima il fatto che non abbiano il motorino per l'af, il che complica, secondo me in modo pesante, le scelte in prospettiva futuro..

Stessa mia intolleranza.
...oltre alla singola ghiera che fa molto Canon, ma sopratutto fa molto scomodo.

Non infierisco su ergonomia e comandi.

Sarà che non ho vie di mezzo, ma se parliamo di REFLEX io considero tali corpi come D50/70/80/90 minimo.
...e quando le piccole dimensioni diventano indispensabili penso alla serie G di Canon, a ottime Lumix e a fotocamere come la recente Fuji X100 per esempio.

Le entry level Nikon le considero "troppo poco" per essere reflex e "troppo" per essere la fotocamera che si usa quando non si puo' usare la reflex.

Poi non nego che il mondo è vario e sicuramente c'è chi le ritiene OTTIMI secondi corpi (e non metto in dubbio che possano esserlo)... ma che ci volete fare, a me viene male a guardarle.

persino la mia grd ha la doppia ghiera, quella si' che si porta in giro volentieri

secondo me è un errore di stampa sullo scatolo di una D5000

tra l'altro se ci fate caso tra tante scatole solo su di una si legge la sigla O_o

Più che errore di stampa sarei più propenso per uno scherzo di photoshop.
Poco male, come ho detto prima è il corpo meno interessante che OGGI Nikon potesse proporre IMHO.

Era tutto autentico!
Presentata ieri la nuova Nikon D5100...