Io preferisco la prima, però è un mio parere personale, il soggetto principale è tua moglie o fidanzata, e nella seconda fotografia l'occhio va inevitabilmente alle montagne sullo sfondo e il soggetto della foto si perde.
Adesso verrà qualche guru a smentirmi sicuramente....
Ciao Marco.
Adesso verrà qualche guru a smentirmi sicuramente....
Ciao Marco.
Siamo sulla stessa lunghezza d'onda allora.....
Che montagne sono?
Che montagne sono?
QUOTE(mark.bru @ Jul 10 2005, 07:46 PM)
E' il Parco Nazionale dello Stelvio, a Livigno (SO).
In particolare qui mi trovavo sulle sponde del lago di cui mi sfugge il nome (parzialmente "vuoto" fra l'altro), creato lungo il torrente Spohl (si scrive cosi'?) dalla diga artificiale del Passo del Gallo.
La locazione della foto e' a circa 20 minuti di cammino da Livigno paese.
Ti arrabbi, Togusa, se ti dico (sinceramente) che non mi piace nessuna delle due ?
Era proprio necessario scattare la foto posizionando la tua compagna davanti alla spalliera del ponte ? Quei listelli di legno rovinano entrambe le inquadrature.
Era proprio necessario scattare la foto posizionando la tua compagna davanti alla spalliera del ponte ? Quei listelli di legno rovinano entrambe le inquadrature.
Dovrebbe essere un lago artificiale, mi sembra si chiami Lago del Gallo.
Ciao Marco.
Ciao Marco.
se il soggetto principale e' la tua morosa la prima, se sono le montagne la secoda, pero' anche secondo me dovevi evitare la staccionata nella 2°
non mi piacciono le foto con le persone davanti come dei paletti della serie " io ci sono stato " , con questo dico che avrei posato i gomiti sopra la staccionata per fotografare la bellissima montagna , la tua morosa se mi permetti molto graziosa l'avrei fotografata in una situazione diversa magari senza che lei se ne accorgesse.....questo è chiaramente un mio pensiero condivisibile o meno
QUOTE(gianluigizadra @ Jul 10 2005, 08:21 PM)
Ti arrabbi, Togusa, se ti dico (sinceramente) che non mi piace nessuna delle due ?
Era proprio necessario scattare la foto posizionando la tua compagna davanti alla spalliera del ponte ? Quei listelli di legno rovinano entrambe le inquadrature.
Era proprio necessario scattare la foto posizionando la tua compagna davanti alla spalliera del ponte ? Quei listelli di legno rovinano entrambe le inquadrature.
Perche' dovrei arrabbiarmi?
Come si dice: De gustibus...
Comunque, queste foto fanno parte della categoria "foto cartolina"... di estremamente artistico hanno poco, effettivamente.
Di solito le si fa piu' che altro per impressionare/allietare i parenti e gli amici meno smaliziati, che al ritorno dalle ferie rivedendo le foto il piu' delle volte chiedono "Ma voi non ci siete mai nelle foto?"...
Comunque, per rimanere in tema... ne aggiungo altre due, senza "esseri umani"/"strutture estranee" nell'inquadratura, questa volta...
Anche queste pero' sono sempre delle "cartoline".
Eccole...
QUOTE(chemako @ Jul 10 2005, 08:38 PM)
non mi piacciono le foto con le persone davanti come dei paletti della serie " io ci sono stato " , con questo dico che avrei posato i gomiti sopra la staccionata per fotografare la bellissima montagna , la tua morosa se mi permetti molto graziosa l'avrei fotografata in una situazione diversa magari senza che lei se ne accorgesse.....questo è chiaramente un mio pensiero condivisibile o meno
Sulle foto alla morosa, in ambientazioni "diverse" da quella della foto in oggetto mi trovi d'accordo... e non nego nemmeno di averlo gia' fatto, anche in occasione di queste stesse ferie.
Se vuoi te ne posto un esempio (ma sarebbe fuori tema).
anche a me le prime due non piacciono molto (tra le due preferisco la prima) perche come tu stesso hai detto sono quelle foto obbligate.... pero quella staccionata proprio non mi scende ,reputo molto bella cartolina 1 e meno bella (perche hai tagliato un po troppo) cartolina due, sono anche io molto a favore delle istantanee con soggetto distratto, piuttosto che le foto in posa.....
ora ti tocca postarne qualcun'altra..........
comunque Bravo!
Ciao
ora ti tocca postarne qualcun'altra..........
comunque Bravo!
Ciao
Molto bella Cartolina2 è quella che preferisco se devo essere sincero.
Le prime 2 come ti hanno già detto era meglio non inquadrare la tua ragazza e la staccionata e inquadrare solo le montagne.
Ciao
Le prime 2 come ti hanno già detto era meglio non inquadrare la tua ragazza e la staccionata e inquadrare solo le montagne.
Ciao
Delle prime preferisco la seconda, le altre sono tutte e due di mio gradimento.
Saluti
Saluti
non mi dispiace cartolina uno. Ma credo che lavorandoci sopra tu possa ottenere di meglio!
.oesse.
.oesse.
QUOTE(togusa @ Jul 10 2005, 08:31 PM)
Sto sistemando le foto che ho fatto in ferie (gia' concluse purtroppo) e volevo un vostro giudizio (anche rapido) su una foto in particolare, e per la precisione quale delle due inquadrature preferite tra la
PRIMA:
PRIMA:
QUOTE(togusa @ Jul 10 2005, 08:32 PM)
Sono sicuro che sai far di meglio !!!
Piu convincente "Cartolina2"
Saluti.
Grazie a tutti dei commenti.
"Cartolina 2", come e' stata ribattezzata alla fine, ho praticamente dovuto tagliarla in quel modo. Perche' nella parte bassa entravano nell'inquadratura delle molto-poco-estetiche gru (c'era un cantiere)... e non potevo scegliere un altro posto da cui fotografare (quello era gia' il piu' alto)... e poi la luce in quel momento era perfetta secondo me... spostandomi avrei perso "il momento giusto" (la spolverata di neve in cima, ad esempio, e' sciolta nel giro di pochi minuti).
Ho comunque dato questo taglio in base alla forma della nuvola oblunga che sbuca dalla vallata... a me da un senso di movimento, guardare la foto da sinistra a destra seguendo la nuvola... sembra di seguirla mentre scivola nell'aria fuori dalla valle... no?
"Cartolina 2", come e' stata ribattezzata alla fine, ho praticamente dovuto tagliarla in quel modo. Perche' nella parte bassa entravano nell'inquadratura delle molto-poco-estetiche gru (c'era un cantiere)... e non potevo scegliere un altro posto da cui fotografare (quello era gia' il piu' alto)... e poi la luce in quel momento era perfetta secondo me... spostandomi avrei perso "il momento giusto" (la spolverata di neve in cima, ad esempio, e' sciolta nel giro di pochi minuti).
Ho comunque dato questo taglio in base alla forma della nuvola oblunga che sbuca dalla vallata... a me da un senso di movimento, guardare la foto da sinistra a destra seguendo la nuvola... sembra di seguirla mentre scivola nell'aria fuori dalla valle... no?
...Un'altra cosa: "Cartolina 1"... ovvero questa qui, l'ho scattata con il 70-300G... (ci avreste scommesso?)
Anche adesso che ho preso l'80-200 f2.8... se riguardo le foto fatte col 70-300 mi rendo conto che per essere un obiettivo da 160 euro scarsi si difende discretamente.
Non credete?
A proposito: in principio avevo deciso di venderlo (il 70-300) per recuperare "qualcosa" dopo il salasso subito per l' 80-200.... pero' ora non ne sono piu' tanto convinto.
In fondo recupererei solo circa 120 euro... e avrei piu' una lente in meno.
Secondo voi ne vale la pena?
Anche adesso che ho preso l'80-200 f2.8... se riguardo le foto fatte col 70-300 mi rendo conto che per essere un obiettivo da 160 euro scarsi si difende discretamente.
Non credete?
A proposito: in principio avevo deciso di venderlo (il 70-300) per recuperare "qualcosa" dopo il salasso subito per l' 80-200.... pero' ora non ne sono piu' tanto convinto.
In fondo recupererei solo circa 120 euro... e avrei piu' una lente in meno.
Secondo voi ne vale la pena?
QUOTE(togusa @ Jul 12 2005, 02:15 PM)
...Un'altra cosa: "Cartolina 1"... ovvero questa qui, l'ho scattata con il 70-300G... (ci avreste scommesso?)
Anche adesso che ho preso l'80-200 f2.8... se riguardo le foto fatte col 70-300 mi rendo conto che per essere un obiettivo da 160 euro scarsi si difende discretamente.
Non credete?
A proposito: in principio avevo deciso di venderlo (il 70-300) per recuperare "qualcosa" dopo il salasso subito per l' 80-200.... pero' ora non ne sono piu' tanto convinto.
In fondo recupererei solo circa 120 euro... e avrei piu' una lente in meno.
Secondo voi ne vale la pena?
Anche adesso che ho preso l'80-200 f2.8... se riguardo le foto fatte col 70-300 mi rendo conto che per essere un obiettivo da 160 euro scarsi si difende discretamente.
Non credete?
A proposito: in principio avevo deciso di venderlo (il 70-300) per recuperare "qualcosa" dopo il salasso subito per l' 80-200.... pero' ora non ne sono piu' tanto convinto.
In fondo recupererei solo circa 120 euro... e avrei piu' una lente in meno.
Secondo voi ne vale la pena?
120€ in piu ed una lente in meno: NO non ne vale la pena
QUOTE(togusa @ Jul 10 2005, 08:14 PM)
E' il Parco Nazionale dello Stelvio, a Livigno (SO).
In particolare qui mi trovavo sulle sponde del lago di cui mi sfugge il nome (parzialmente "vuoto" fra l'altro), creato lungo il torrente Spohl (si scrive cosi'?) dalla diga artificiale del Passo del Gallo.
La locazione della foto e' a circa 20 minuti di cammino da Livigno paese.
In particolare qui mi trovavo sulle sponde del lago di cui mi sfugge il nome (parzialmente "vuoto" fra l'altro), creato lungo il torrente Spohl (si scrive cosi'?) dalla diga artificiale del Passo del Gallo.
La locazione della foto e' a circa 20 minuti di cammino da Livigno paese.
Se sapevo che passavi de quelle parti, ed eri pure in ferie, facendo 35 km in più fino a Bormio ci potevamo incontrare!!!
Solitamente su quel lago di inverno, ci fanno le gare di rally su neve, con il mitico Gigi Galli!!!
Ciao
QUOTE(Maga84 @ Jul 13 2005, 01:36 PM)
QUOTE(togusa @ Jul 10 2005, 08:14 PM)
E' il Parco Nazionale dello Stelvio, a Livigno (SO).
In particolare qui mi trovavo sulle sponde del lago di cui mi sfugge il nome (parzialmente "vuoto" fra l'altro), creato lungo il torrente Spohl (si scrive cosi'?) dalla diga artificiale del Passo del Gallo.
La locazione della foto e' a circa 20 minuti di cammino da Livigno paese.
In particolare qui mi trovavo sulle sponde del lago di cui mi sfugge il nome (parzialmente "vuoto" fra l'altro), creato lungo il torrente Spohl (si scrive cosi'?) dalla diga artificiale del Passo del Gallo.
La locazione della foto e' a circa 20 minuti di cammino da Livigno paese.
Se sapevo che passavi de quelle parti, ed eri pure in ferie, facendo 35 km in più fino a Bormio ci potevamo incontrare!!!
Solitamente su quel lago di inverno, ci fanno le gare di rally su neve, con il mitico Gigi Galli!!!
Ciao
Ah!... A saperlo, effettivamente...
Comunque da Bormio ci sono passato "per forza" per andare a Livigno (e anche per tornare)... Se vado a Livigno faccio sempre la Valtellina venendo su da Milano, prendo per Lecco, Sondrio, Tirano, Bormio e infine Livigno.
Ma che freddo faceva a Livigno?... Mercoledi' scorso sono uscito in bicicletta in pantaloni corti, ma facevo il fumo di condensa con il fiato, come in inverno.
Ci saranno stati 7-8 gradi se va bene...
Anche io spesso scatto col 70-300 g e non è malaccio. Per le prime due foto, sono le classiche foto ricordo chr scattiamo durante le varie occasioni che ci capitano nella vita, per noi hanno un valore anche affettivo e quindi le vediamo bellissime, anche se sono normali. In questo forum invece è richiesta appicazione, impegno, ricerca della perfezione, del diverso, del creativo, per cui quando qualcuno vede una foto ricordo, strizza il naso.
E' successo anche a me le prime volte e allora ti consiglio di postare quelle che ritieni veramente speciali, sudate, studiate altrimenti noi criticoni, adesso ci sono ach'io e penso ci sarai anche tu in mezzo zac, bocciamo.
A parte le chiacchiere, la prima della seconda è una bella foto, ti consiglio di lavorare un pò in postproduzione, partendo da scatti in raw se ti è possibile.
Un salutone.
Michele
E' successo anche a me le prime volte e allora ti consiglio di postare quelle che ritieni veramente speciali, sudate, studiate altrimenti noi criticoni, adesso ci sono ach'io e penso ci sarai anche tu in mezzo zac, bocciamo.
A parte le chiacchiere, la prima della seconda è una bella foto, ti consiglio di lavorare un pò in postproduzione, partendo da scatti in raw se ti è possibile.
Un salutone.
Michele