Stesso problema e stesso dubbio mio.
Io parto da zero, con pochi soldi e tanta voglia di provare.
Non so se diventera' una passione o se tra 6 mesi mettero' un annuncio nel mercatino dell'usato.
A parita' di prezzo potevo scegliere tra D90 18-105 e D3100 18-55 55-300.
La doppia ghiera, il motore autofocus, il pentaprisma contro la possibilita' di fotografare di tutto e di piu'.
Io ho scelto la D3100 perchè ha un buon corredo di ottiche in kit e tutto quello che serve per iniziare.
Non ho intenzione, nè la possibilita' a breve di spendere altri soldi in questa passione e quindi ho cercato di avere la cosa piu' completa possibile.
Io parto da zero, con pochi soldi e tanta voglia di provare.
Non so se diventera' una passione o se tra 6 mesi mettero' un annuncio nel mercatino dell'usato.
A parita' di prezzo potevo scegliere tra D90 18-105 e D3100 18-55 55-300.
La doppia ghiera, il motore autofocus, il pentaprisma contro la possibilita' di fotografare di tutto e di piu'.
Io ho scelto la D3100 perchè ha un buon corredo di ottiche in kit e tutto quello che serve per iniziare.
Non ho intenzione, nè la possibilita' a breve di spendere altri soldi in questa passione e quindi ho cercato di avere la cosa piu' completa possibile.
Io ho appena comprato una d3100 e il mio ragazzo ha una d90 confrontandole devo dire che a parità di funzionalità la d3100 ne ha un po di più ma questo è dato dal fatto che sia di nuova produzione, sicuramente non spenderei 300euro in più solo per la doppia ghiera
300 in più per la doppia ghiera?
E il motorino maf interno dove lo metti?
Gli altri tasti rapidi?
Il pentaprisma?
Il doppio schermo?
Il flash che fà da commander?
Il tasto pdc?
La possibilità, ?forse?, di mettere il BP?
Non so tu ma io preferisco 1000 volte queste peculiarità che l'exspeedII e i video full hd (entrambi delle cose inutili).
Poi è chiaro che uno decide per le proprie esigenze, ma non trovo giusto dire che i 300 in più della d90 sono ingiustificati.
Messaggio modificato da Valejola il Feb 21 2011, 11:33 PM
I 300 euro in più della D90 sono più che giustificati per chi sa utilizzare bene la macchina e tutte le sue potenzialità ...
Io sono passata da una bridge a una D3100 e il salto già così è enorme
L'unica cosa che mi manca è il reticolo nel mirino, per il resto la qualità delle foto e le mille funzionalità della D3100 per le mie capacità sono anche troppe!
Io sono passata da una bridge a una D3100 e il salto già così è enorme
L'unica cosa che mi manca è il reticolo nel mirino, per il resto la qualità delle foto e le mille funzionalità della D3100 per le mie capacità sono anche troppe!
D90 senza ombra di dubbio!!!!!
La D3100 è molto più recente ed ha caratteristiche di prim'ordine ma è molto piccola e anche abbastanza lenta...
Se vuoi un corpo compatto senza molte pretese D3100
se vuoi fare foto e vuoi un "vero" corpo macchina D90
La D3100 è molto più recente ed ha caratteristiche di prim'ordine ma è molto piccola e anche abbastanza lenta...
Se vuoi un corpo compatto senza molte pretese D3100
se vuoi fare foto e vuoi un "vero" corpo macchina D90
La 3100 sarebbe lenta? In cosa, scusa?
La 3100 sarebbe lenta? In cosa, scusa?
lenta "rispetto a...". lenta rispetto a d90 per esempio.
caso semplice: metti la macchina in manuale: su d90 hai doppia ghiera, su d3100 hai ghiera+tasto per i diaframmi e perdi istanti preziosi
caso semplice: vuoi controllare i settaggi base pima di scattare, su d90 dai una rapida occhiata allo schermo ausiliario in alto alla macchina, su d3100 devi premere il tasto i. ovvio che puoi guardare nel viewfinder direttamente accendendo l'esposimetro, tuttavia poi per cambiare i settaggi su d3100 devi ancora andare a schiacciare il tasto i. su d90 fai tutto con tasti rapidi e ghiera anche senza staccarti dalla scena.
caso semplice: devi cambiare l'area di esposizione, su d90 fai tasto e ghiera e ti fermi quando hai scelto, su d3000 devi premere il tasto i, posizionarti con il cursore, premere ok, scegliere la modalita', confermare.
stesso discorso per ISO, area di messa a fuoco.
caso piu' raro: hai un'ottica afd, con d3100 devi focheggiare a mano, con d90 hai l'auto focus.
e ho parlato di d90, se tiriamo in ballo d300 o superiore il divario aumenta!
al fin della fera la d90 la porto volentieri a fare i miei piccoli lavoretti fotografici a pagamento, con una d3100 sarei incartato la maggior parte del tempo a consultare e cambiare i settaggi a schermo dopo aver premuto il tasto i o, peggio, attivato il menu.
lenta "rispetto a...". lenta rispetto a d90 per esempio.
caso semplice: metti la macchina in manuale: su d90 hai doppia ghiera, su d3100 hai ghiera+tasto per i diaframmi e perdi istanti preziosi
caso semplice: vuoi controllare i settaggi base pima di scattare, su d90 dai una rapida occhiata allo schermo ausiliario in alto alla macchina, su d3100 devi premere il tasto i. ovvio che puoi guardare nel viewfinder direttamente accendendo l'esposimetro, tuttavia poi per cambiare i settaggi su d3100 devi ancora andare a schiacciare il tasto i. su d90 fai tutto con tasti rapidi e ghiera anche senza staccarti dalla scena.
caso semplice: devi cambiare l'area di esposizione, su d90 fai tasto e ghiera e ti fermi quando hai scelto, su d3000 devi premere il tasto i, posizionarti con il cursore, premere ok, scegliere la modalita', confermare.
stesso discorso per ISO, area di messa a fuoco.
caso piu' raro: hai un'ottica afd, con d3100 devi focheggiare a mano, con d90 hai l'auto focus.
e ho parlato di d90, se tiriamo in ballo d300 o superiore il divario aumenta!
al fin della fera la d90 la porto volentieri a fare i miei piccoli lavoretti fotografici a pagamento, con una d3100 sarei incartato la maggior parte del tempo a consultare e cambiare i settaggi a schermo dopo aver premuto il tasto i o, peggio, attivato il menu.
caso semplice: metti la macchina in manuale: su d90 hai doppia ghiera, su d3100 hai ghiera+tasto per i diaframmi e perdi istanti preziosi
caso semplice: vuoi controllare i settaggi base pima di scattare, su d90 dai una rapida occhiata allo schermo ausiliario in alto alla macchina, su d3100 devi premere il tasto i. ovvio che puoi guardare nel viewfinder direttamente accendendo l'esposimetro, tuttavia poi per cambiare i settaggi su d3100 devi ancora andare a schiacciare il tasto i. su d90 fai tutto con tasti rapidi e ghiera anche senza staccarti dalla scena.
caso semplice: devi cambiare l'area di esposizione, su d90 fai tasto e ghiera e ti fermi quando hai scelto, su d3000 devi premere il tasto i, posizionarti con il cursore, premere ok, scegliere la modalita', confermare.
stesso discorso per ISO, area di messa a fuoco.
caso piu' raro: hai un'ottica afd, con d3100 devi focheggiare a mano, con d90 hai l'auto focus.
e ho parlato di d90, se tiriamo in ballo d300 o superiore il divario aumenta!
al fin della fera la d90 la porto volentieri a fare i miei piccoli lavoretti fotografici a pagamento, con una d3100 sarei incartato la maggior parte del tempo a consultare e cambiare i settaggi a schermo dopo aver premuto il tasto i o, peggio, attivato il menu.
E credo non sia tutto. Avevo una D40X di cui ero soddisfattissimo che mi ha regalato 7000 bellissimi scatti. Poi volendo cambiare ottica mi è stato, invece, consigliato di cambiare macchina (risparmio i dettagli delle discussioni) ed ho preso una D3100 con il 18-105. Dire che sono rimasto deluso è poco: tenuto conto che la D40x l'ho sempre usata in manuale e senza alcun incremento (sharpness o altro) ho sempre ottenuto risultati più che soddisfacenti in termini di colore, compattezza dell'immagine e dettaglio. La nuova, invece, mostra una tendenza a fornire immagini piatte, prive di vita e, se incremento il dettagli con la maschera di contrasto, anche a 100 ISO, mostra una certa granulosità. Insomma mi sembra più una buona compatta che non una reflex, non una Nikon. Poi mia figlia si è regalata una D90 con il 18-105, scatta in Auto e mi ha letteralmente impressionato. Già dal secondo o terzo scatto avevo intenzione di di Ingrandimento full detail : 578.3 KBsfarmene, ma dopo aver visto la D90 ho deciso di non volerla più. Se pensate di consigliarmi altri modelli, terrò in grande conto le vostre opinioni. Grazie, Gianfranco
P.S. La foto più scura è dellaD40X
Ingrandimento full detail : 531.3 KB
Ciao a tutti
Se a qualcuno interessa ho una D3000 + 18-55 VR da vendere con appena un anno di vita ed ancora due di garanzia (tre sull'obiettivo).
Saluti a tutti
Se a qualcuno interessa ho una D3000 + 18-55 VR da vendere con appena un anno di vita ed ancora due di garanzia (tre sull'obiettivo).
Saluti a tutti
E credo non sia tutto. Avevo una D40X di cui ero soddisfattissimo che mi ha regalato 7000 bellissimi scatti. Poi volendo cambiare ottica mi è stato, invece, consigliato di cambiare macchina (risparmio i dettagli delle discussioni) ed ho preso una D3100 con il 18-105. Dire che sono rimasto deluso è poco: tenuto conto che la D40x l'ho sempre usata in manuale e senza alcun incremento (sharpness o altro) ho sempre ottenuto risultati più che soddisfacenti in termini di colore, compattezza dell'immagine e dettaglio. La nuova, invece, mostra una tendenza a fornire immagini piatte, prive di vita e, se incremento il dettagli con la maschera di contrasto, anche a 100 ISO, mostra una certa granulosità. Insomma mi sembra più una buona compatta che non una reflex, non una Nikon. Poi mia figlia si è regalata una D90 con il 18-105, scatta in Auto e mi ha letteralmente impressionato. Già dal secondo o terzo scatto avevo intenzione di di Ingrandimento full detail : 578.3 KBsfarmene, ma dopo aver visto la D90 ho deciso di non volerla più. Se pensate di consigliarmi altri modelli, terrò in grande conto le vostre opinioni. Grazie, Gianfranco
P.S. La foto più scura è dellaD40X
Ingrandimento full detail : 531.3 KB
P.S. La foto più scura è dellaD40X
Ingrandimento full detail : 531.3 KB
Vabbe...trovo che con un po di pp si puo ottenere lo stesso risultato. Statta in raw e in manuale...stiamo parlando di una d3100, non mi sembra sia la fotocamera meno riuscita di nikon
[quote]
[quote name=\'Rai63\' date=\'Nov 6 2010, 09:07 PM\' post=\'2207299\']
ciao , il il tst che ai scrito e ok , ma essendo un form makine fotgraf. ,frse dovrsti scriv nn tipo sms , ma tip. linguag .e scritt. ita..o no ??? s
in realta hai ragione , diciamo che alle 3:00 del mattino scrivere nn e proprio il massimo dopo una giornata di lavoro e qualche bicchiere in piu... ci sta\'
cmq mi scuso effettivamente nn si capiva un c..... cmq riassumendo il concetto la d90 e un mostro di macchina niente a che vedere con la canon che sembra un giocattolo , la d3100 e carina secondo me la d90 cmq e ancora ad un livello superiore nonostante gli anni , a conferma di tutto cio\' molta gente ancora l acquista nuova adesso D90 n1
[/quote]
Infatti.....appena acquistata!