@simplyno

ok...ormai hai scelto e pare che tu abbia scelto lA d5000. Sinceramente non ha molto di piu' della 3000, a parte il 12,3 mpx....e la possibilita' di filmare che non mi sembra un gran pregio per uno che fotografa .

Io, ho una d3000 che adopero per ritratti e panorami piu' macro e prima avevo una gram reflex ( CONTAX167MT) EPPURE...la d3000 mi soddisfa e non la cambio se non dopo che si sara' usurata.

Purtroppo, non riesco ad inolttrare le foto che ho fatto con questa piccola grande reflex ma ti mando il linck di un sito famoso dove si puo' inoltrare foto a go go.

http://www.flickr.com/photos/niko_64/

ciao e buona luce.

ps....col tempo migliorero' la parte ottica (obiettivi ), sono sempre stato convinto che è piu' importante avere obiettivi di qualita' che non un corpo macchina stratosferico.

Messaggio modificato da nic_nikon il Jul 23 2010, 05:59 PM

...
ok...ormai hai scelto e pare che tu abbia scelto lA d5000. Sinceramente non ha molto di piu' della 3000, a parte il 12,3 mpx....e la possibilita' di filmare che non mi sembra un gran pregio per uno che fotografa .
...

La differenza sostanzaile tra D3000 e D5000 è il sensore CCD contro CMOS, che si traduce in una tenuta agli alti ISO migliore: con CCD 400-800 ISO siamo già al limite, con il CMS puoi salire fino a 1600-3200.

Non è una differenza trascurabile.

La differenza sostanzaile tra D3000 e D5000 è il sensore CCD contro CMOS, che si traduce in una tenuta agli alti ISO migliore: con CCD 400-800 ISO siamo già al limite, con il CMS puoi salire fino a 1600-3200.

Non è una differenza trascurabile.

Mi hai tolto le parole di bocca e proprio questa piccola differenza del sensore mi ha fatto optare per la d5000, anche perche il sensore CMOS e lo stesso della d90, d300 e d300s, alla fine dei video non mi interessa il live wiev (display) non lo uso perchè sono abbituato alle vecchie reflex a pellicola (35mm) per ciò fin ad ora solo mirino.

@nic_nikon

In definitiva penso che ti stai sbagliando, sia per il fatto della d5000 e d3000 che per il fatto del corpo macchina perche alla fine puoi avere anche il migliore obbiettivo e poi il sensore ottico del corpo e scarso non ottieni il massimo risultato dall'obbiettivo.

P.S. non lo prendere come un rimprovero.

Mi hai tolto le parole di bocca e proprio questa piccola differenza del sensore mi ha fatto optare per la d5000, anche perche il sensore CMOS e lo stesso della d90, d300 e d300s, alla fine dei video non mi interessa il live wiev (display) non lo uso perchè sono abbituato alle vecchie reflex a pellicola (35mm) per ciò fin ad ora solo mirino.

@nic_nikon

In definitiva penso che ti stai sbagliando, sia per il fatto della d5000 e d3000 che per il fatto del corpo macchina perche alla fine puoi avere anche il migliore obbiettivo e poi il sensore ottico del corpo e scarso non ottieni il massimo risultato dall'obbiettivo.

P.S. non lo prendere come un rimprovero.

La differenza tra il sensore cmos e quello della d3000 è quasi ininfluente a livello prestazionale , ottieni piu' qualita' con obiettivi di alta qualita'. La d5000 ha ben poco di superiore e secondo me non vale la spesa , ritengo piu' opportuno migliorare le ottiche . Ho rinunciato alla 5000, dato che non sono interessato al discorso filmati se proprio volevo migliorare penso che la d90 ,era il passo in piu' e non certo la 5000. Mia umile opinione che tra l'altro ho letto anche sul manuale fotografico che Nikon regala ai clienti che acquistano una reflex.

Non preoccuparti....non lo prendo come rimprovero, ci mancherebbe, siam qui per confrontare le nostre idee. ciao.

Messaggio modificato da nic_nikon il Jul 23 2010, 10:33 PM

La differenza sostanzaile tra D3000 e D5000 è il sensore CCD contro CMOS, che si traduce in una tenuta agli alti ISO migliore: con CCD 400-800 ISO siamo già al limite, con il CMS puoi salire fino a 1600-3200.

Non è una differenza trascurabile.

leggendo qua e la....i due sensori, a livello qualitativo, sono poco differenti . Sinceramente la maggior parte delle foto si fanno di giorno ,almeno nel mio caso , quindi , acquistare una reflex come la d5000 che mi pare piu' una telecamera.....mi fa' sorridere l'idea di spedere qualcosa in piu' ,soltanto per avere un sensore che fotografa al buio pesto , se devo fare il salto di qualita'.....alla d3000, non scelgo la d5000 ma mi estendo ben piu' in alto , poi anche il display orientabile è roba da modaioli , chi fotografa con la reflex....deve ADOPERARE IL MIRINO ,altro che il display orientabile che è un gadget....che fa rizzare la pelle ai puristi Reflex .

Mi spiegate , quante foto ci fate con piu' di 800 iso e quante se ne scattano con 200 ?

Messaggio modificato da nic_nikon il Jul 24 2010, 07:10 AM

leggendo qua e la....i due sensori, a livello qualitativo, sono poco differenti . Sinceramente la maggior parte delle foto si fanno di giorno ,almeno nel mio caso , quindi , acquistare una reflex come la d5000 che mi pare piu' una telecamera.....mi fa' sorridere l'idea di spedere qualcosa in piu' ,soltanto per avere un sensore che fotografa al buio pesto , se devo fare il salto di qualita'.....alla d3000, non scelgo la d5000 ma mi estendo ben piu' in alto , poi anche il display orientabile è roba da modaioli , chi fotografa con la reflex....deve ADOPERARE IL MIRINO ,altro che il display orientabile che è un gadget....che fa rizzare la pelle ai puristi Reflex .

Mi spiegate , quante foto ci fate con piu' di 800 iso e quante se ne scattano con 200 ?

Forse è bene chiarire un paio di punti.
Se esistono sensori diversi è perchè hanno caratteristiche diverse, se hanno caratteristiche diverse non possiamo dire che si equivalgano, e pure se fossero "poco" differenti è proprio quel "poco" che fa la differenza.
Il sensore è la pellicola e la pellicola è fotografia(e le pellicole non sono tutte uguali, offrono prestazioni differenti a qualità differenti), se non hai un "posto" dove raccogliere la luce, potrai avere un obiettivo da un milione, con le migliori lenti al mondo e francamente non saprai che fartene!
Per il resto concordo con il fatto che comprare una mega macchina e tenerci piantato qualche obiettivo che non vale più di 100€ la renda praticamente inutilizzabile!

Con questo discorso non voglio fomentare, solo farvi notare che in qualche modo avete ragione antrambi(e quindi state sbagliando entrambi)!

http://it.wikipedia.org/wiki/Sensore_CCD

http://idarticolo.it/2009/che-cose-un-sensore-cmos/

http://it.wikipedia.org/wiki/CMOS

leggendo qua e la....i due sensori, a livello qualitativo, sono poco differenti . Sinceramente la maggior parte delle foto si fanno di giorno ,almeno nel mio caso , quindi , acquistare una reflex come la d5000 che mi pare piu' una telecamera.....mi fa' sorridere l'idea di spedere qualcosa in piu' ,soltanto per avere un sensore che fotografa al buio pesto , se devo fare il salto di qualita'.....alla d3000, non scelgo la d5000 ma mi estendo ben piu' in alto , poi anche il display orientabile è roba da modaioli , chi fotografa con la reflex....deve ADOPERARE IL MIRINO ,altro che il display orientabile che è un gadget....che fa rizzare la pelle ai puristi Reflex .

Mi spiegate , quante foto ci fate con piu' di 800 iso e quante se ne scattano con 200 ?

Per tua sfortuna e per la fortuna di molti fotografi la differenza tra un sensore CCD ed uno CMOS non è così trascurabile come tu vuoi far credere e scusami se te lo ribadisco.

Personalmente ho avuto modo di utilizzare e a fondo tutte e due le tipologie di sensore (e non c'entrano qui i MP) e ti posso confermare che esiste una differenza ben marcata, paragonabile ad almeno 2 stop di differenza.

Con il digitale, a differenza dell'analogico, è possibile intervenire su 3 parametri di esposizione:; diaframma, tempi ed ISO (con la pellicola dovevi cambiarla o sviluppare il negativo, ma tutto, per ISO maggiori dopo aver scattato di conseguenza).

Questa opportunità che appunto si traduce in almeno 2 stop si sfutta o meglio è possibile sfruttarla per la combinazione dei tre parametri anche in condizioni di luce diurne, dove a seconda dei casi è possibile lavorare con tempi più rapidi o con diaframmi più chiusi aumentando gli ISO appunto.

E quindi se un sensore mi permette di passare da 400-800 a 1600-3200 introducendo lo stesso rumore digitale perchè devo dire che non interessa o questo è solo marginale e trascurabile ... mi viene a me da sorridere !!!

Sul fatto che si deve investire in ottiche "degne" siamo d'accordo; sul fatto che i display regolabili ed il live view od i filmati siano gadget che per un purista reflex non servono sfondi una porta aperta, ma non così per un miglioramento tecnico sensibile ed utile in molte circostanze.

La considerazione che se si vuole fare un salto di qualità si deve salire di livello di corpo non fa una piega: certamente armrivando ad una D3 siamo su un altro livello

Ho cercato di spiegarti, esendo in una sezione tecnica, in modo semplice a cosa servono gli ISO in più "puliti", poi sei libero di avere ovviamente le tue opinioni, chiunque, pur sapendo di un vantaggio può decidere di non averlo, ma bisogna essere consci della sua esistenza.

Ciao


Messaggio modificato da rrechi il Jul 24 2010, 09:59 AM

La differenza tra il sensore cmos e quello della d3000 è quasi ininfluente a livello prestazionale , ottieni piu' qualita' con obiettivi di alta qualita'. La d5000 ha ben poco di superiore e secondo me non vale la spesa , ritengo piu' opportuno migliorare le ottiche . Ho rinunciato alla 5000, dato che non sono interessato al discorso filmati se proprio volevo migliorare penso che la d90 ,era il passo in piu' e non certo la 5000. Mia umile opinione che tra l'altro ho letto anche sul manuale fotografico che Nikon regala ai clienti che acquistano una reflex.

Non preoccuparti....non lo prendo come rimprovero, ci mancherebbe, siam qui per confrontare le nostre idee. ciao.

ora con la d300 scatto foto in certi orari della giornata o di un certo tipo, che con la d3000 me le sognavo, pardon!!!!

Ovviamente quoto tutti gli altri evidentemente non hai mai provato una macchina con un sensore differente dalla d3000 e se così prova e poi ne riparliamo!

Ultima cosa: dire che non hai la necessità di fare un certo tipo di foto è valido oggi, ma alla prima occasione poi ti mangi le mani!!

buon sabato i nikonisti :-)

ora con la d300 scatto foto in certi orari della giornata o di un certo tipo, che con la d3000 me le sognavo, pardon!!!!

...... Ricordati di quando ti dicevo, nell'altro forum, di prendere (almeno) la 90!!

Buona giornata,
Luigi

Messaggio modificato da arciere_ISR il Jul 24 2010, 01:53 PM

...... Ricordati di quando ti dicevo, nell'altro forum, di prendere (almeno) la 90!!

Buona giornata,
Luigi

ciaooooooooooooooo ci si sente ogni tanto, ma certo, infatti io ho fatto la stessa cosa con questo utente, sai avendo sbagliato per prima!!!! ciao buona domenica caro

ciaooooooooooooooo ci si sente ogni tanto, ma certo, infatti io ho fatto la stessa cosa con questo utente, sai avendo sbagliato per prima!!!! ciao buona domenica caro

Contento che alla fine tu abbia risolto: ed in che modo!! (a volte leggo il tuo nick nel club D300).
Mi fermo qui altrimenti me dicono che faccio post da "bar"!!

Luigi

Contento che alla fine tu abbia risolto: ed in che modo!! (a volte leggo il tuo nick nel club D300).
Mi fermo qui altrimenti me dicono che faccio post da "bar"!!

Luigi

ti mando mp

perdonami ma io ho capito BENISSIMO la sua richiesta ma dato che ci sono passata prima di lui e diversi utenti mi avevano dato gli stessi consigli che io ho dato a lui e alla fine ho scelto la d3000 pentendomene rispetto al tipo di foto che devo fare io per la maggior parte, semplicemente gli ho detto che in determinati casi con la d3000 avrebbe avuto problemi.
La d3000 è una buona macchina ma ha dei limiti che può portare a cambiarla dopo poco tempo che ce l'hai tutto qui, alla fine uno ci smena i soldi.

E' un consiglio io non gli ho detto compra la d300 io ho consigliato in base alla mia esperienza e sopratutto qua nessuno punta la pistola contro l'altro, alla fine è l'utente a decidere cosa fare, io mi sono pentita di non aver dato retta smenandoci quindi dei soldini visto che se avessi aggiunto subito 300 euro avrei preso una d300 usata con l'ottica come poi alla fine ho fatto, la d3000 l'ho tenuta neanche 4 mesi e ripeto, andava benissimo e infatti chi me l'ha comprata è contento se non fosse che io onestamente ho detto a lui i limiti della macchina a discapito della vendita ma sono fatta così e si è rivelato giusto quello che gli avevo detto, lui dopo un mese mi ha detto che voleva venderla per una d90 e sapete perchè? il suo limite, sgrana troppo a iso oltre i 800 o anche meno in condizioni di anche leggera sottoesposizione, ha provato a scattare a delle partite di calcetto la sera quindi... io lo avevo avvisato dove avrebbe potuto riscontrare dei problemi o comunque un risultato non soddisfacente.

Detto questo vi saluto augurando una buona giornata a tutti

Scusa se rispondo un po' in ritardo alla discussione ma sono stato via per qualche tempo.
Mi sono riletto per bene tutta la discussione e continuo ad essere della mia opinione...allora, va bene se mi suggerisci di comprare una tra D3000 e D5000 che stanno più o meno nello stesso segmento (D3000 un po' più macchina foto e basta e D5000 tamarrata con display orientabile) e fin lì ci sta l'opinione personale che sia meglio l'una oppure l'altra...però se io ti dico che non capisco un fico secco di come funziona una reflex digitale oppure (come tanti ahimè), la vogliono comprare solo per avere una compattona che "fa le foto bene", se mi suggerisci una D90 allora non ci siamo...
Perchè se intendiamo la fotografia come hobby, o ancora di più, come passione..te la devi sentire scorrere dentro..non me ne faccio nulla di una macchina foto fantastica se poi la uso solo per andare in vacanza e fotografare tutto ciò che mi capita a tiro...giusto l'altro giorno sono stato a Firenze, fidati che ho visto un sacco di turisti andare in giro su Ponte Vecchio o in Piazza Duomo a mezzogiorno con il flash alzato anche con altre macchine più performanti che la D90!
Poi il mio è un mdestissimo parere..visto che io sono il primo dei principianti qui in questo forum.
Spero che il mio messaggio non sia la Mela della Discordia ma magari un punto di partenza per una discussione più ampia!
saluti Lorenzo

"fidati che ho visto un sacco di turisti andare in giro su Ponte Vecchio o in Piazza Duomo a mezzogiorno con il flash alzato"

e magari ti è anche scappata una risatina....
e invece sei incappato in gente che è in possesso di una delle nozioni base della fotografia, che dice di NON fotografare a mezzogiorno, pena risultati pessimi per colpa del sole a picco e conseguenti ombre sgradevoli, salvo schiarire quelle ombre proprio con un colpo di flash...

Tidus, D3000 e D5000 sono tutto tranne che sullo stesso segmento come prestazioni, lo sono invece per alcune limitazioni del corpo ( mancanza motorino AF e ghiera singola ).
Che poi il display orientabile ed i video siano cose che fanno più marketing che utilità sono pienamente daccordo.
Se tra D3000 e D5000 si suggerisce la D90 ( io ho fatto il passaggio D60 - D90 ), è perchè la D90 è veramente un'altro segmento sia come prestazioni che come ergonomia del corpo ( più doppia ghiera, motorino AF e display superiore, che sono i motivi principali che mi hanno fatto decidere per il passaggio ).
Comprando una D90 ti ritroveresti una macchina perfettamente in grado di seguirti se continui con la passione per la fotografia, con costi relativamente abbordabili,
Prendendo una D5000 invece sentirai presto la necessità di cambiare...

Come compattona che fà le foto bene, ho visto gente che usa la D700 con un 24-70!
Non sapendola usare, logicamente si lamenta dei risultati e delle foto pessime...

Riguardo il flash alzato, ha pienamente ragione Enrico53; anche io la prima volta che ho visto usare il flash in pieno giorno ho pensato " guarda il cretino che non si è accorto che ha lasciato il flash ": poi "il cretino" mi ha spiegato con santa pazienza ed una certa rassegnazione ( di sicuro non ero il primo a far presente la cosa ). Visto che erano ancora i tempi che a casa avevi il commodore 64, ho fatto un paio di prove ed ho visto i risultati solo qualche giorno dopo; non smetto ancora di ringraziarlo...

"fidati che ho visto un sacco di turisti andare in giro su Ponte Vecchio o in Piazza Duomo a mezzogiorno con il flash alzato"

e magari ti è anche scappata una risatina....
e invece sei incappato in gente che è in possesso di una delle nozioni base della fotografia, che dice di NON fotografare a mezzogiorno, pena risultati pessimi per colpa del sole a picco e conseguenti ombre sgradevoli, salvo schiarire quelle ombre proprio con un colpo di flash...

Bene, ho imparato una cosa nuova..infatti ho appunto detto di essere il primo dei principianti e comunque mi è capitato di vedere di turisti utilizzare davvero la reflex come compatta...

Comprando una D90 ti ritroveresti una macchina perfettamente in grado di seguirti se continui con la passione per la fotografia, con costi relativamente abbordabili,
Prendendo una D5000 invece sentirai presto la necessità di cambiare...

Come compattona che fà le foto bene, ho visto gente che usa la D700 con un 24-70!
Non sapendola usare, logicamente si lamenta dei risultati e delle foto pessime...

Bè ma a quel punto allora è come dico io...basta avere tanti soldi (perchè è poi quello che conta), comprarsi una macchina paurosa e poi magari abbandonarla nel cassetto xchè "è troppo difficile" tant'è vero che basta vedere a volte, in questo forum, gente che vende corpi macchina proprio perchè magari manca la passione, la voglia di smanettarci sopra e di perderci un sacco di tempo! comunque..come detto precedentemente..ben vengano le entry level..quando dovrò cambiare la mia almeno mi terrò una "compattona di lusso"

Bè ma a quel punto allora è come dico io...basta avere tanti soldi (perchè è poi quello che conta), comprarsi una macchina paurosa e poi magari abbandonarla nel cassetto xchè "è troppo difficile" tant'è vero che basta vedere a volte, in questo forum, gente che vende corpi macchina proprio perchè magari manca la passione, la voglia di smanettarci sopra e di perderci un sacco di tempo! comunque..come detto precedentemente..ben vengano le entry level..quando dovrò cambiare la mia almeno mi terrò una "compattona di lusso"

Chi se lo può permettere và a comprare chiedendo "il top", quando poi trova un commerciante senza troppo scrupoli si ritrova tra le mani una D700 come minimo! Dopo aver speso quei bei 3500€ tra corpo obiettivo e qualche fregnaccia, pensa che basta schiacciare il pulsantino ed escono capolavori...
non vengono abbandonate nel cassetto perchè "troppo difficili", ma perchè costano un mare di soldi e non valgono niente ( sempre perchè non fanno paesaggi alla Adams da sole ).
Sul mercatino di questo ed altri forum, di solito si trovano corpi ed obiettivi di chi vuole passare ad una categoria superiore, ben più rari i casi di chi vende il corredo per "smettere".

Ben vengano si le entry level, con una spesa decente ti puoi portare a casa buone macchine ( pensa alla D40 ad esempio ), e potendoselo permettere, benissimo a tenersi il "vecchio" corpo quando si passa ad uno superiore.