Per carità ogni opinione va rispettata e se lei penserà che io questo non l'ho fatto sono pronta a chiederle scusa senza nessuna esitazione...
sono sicura che che non ci saranno malintesi.....
anche perche' siamo poche donne sul forum......
direi molto meglio andare d'accordo, e magari anche essere solidali fra donne!!!
Bianca
sono sicura che che non ci saranno malintesi.....
anche perche' siamo poche donne sul forum......
direi molto meglio andare d'accordo, e magari anche essere solidali fra donne!!!
Bianca
anche perche' siamo poche donne sul forum......
direi molto meglio andare d'accordo, e magari anche essere solidali fra donne!!!
Bianca
ehi, guarda che non vi maltratta nessuno.....anzi
roberto
Messaggio modificato da .roberto il Jun 29 2010, 09:09 PM
tornando alla foto, che è il tema principale,
a me infastidisce un po':
- lato sinistro più scuro
- allineamento delle punte, penso che o le allinei bene, o le disallinei di più, così mi sembrano solo posizionate male
Roberto
a me infastidisce un po':
- lato sinistro più scuro
- allineamento delle punte, penso che o le allinei bene, o le disallinei di più, così mi sembrano solo posizionate male
Roberto
anche a me in effetti dava fastidio il lato più scuro della foto..oltre alla scarsa nitidezza in alcuni punti come già detto..la cosa che più mi piace è il giallo accesissimo,il contrasto con il pavimento,il soggetto e il taglio:)
tornando alla foto, che è il tema principale,
a me infastidisce un po':
- lato sinistro più scuro
- allineamento delle punte, penso che o le allinei bene, o le disallinei di più, così mi sembrano solo posizionate male
Roberto
a me infastidisce un po':
- lato sinistro più scuro
- allineamento delle punte, penso che o le allinei bene, o le disallinei di più, così mi sembrano solo posizionate male
Roberto
ti ringrazio anche io avevo questo problema di allineamento non ero riuscita a trovare una posizione che mi piacesse al 100% e ho scelto questa che mi sembrava la migliore tra quelle che avevo fatto anche se effettivamente non avevo pensato a disalinearle di più...
per quanto riguarda il lato scuro sono anche li d'accordo con te ... in aperture ho cercato di aumentare il contrasto ma il risultata dava un bellissimo marrone sulla destra e ancora + nero sulla sinistra
cmq nella mia ignoranza penso di aver usato male la luce che ha portato ad un lato più scuro dell'altro
anche a me in effetti dava fastidio il lato più scuro della foto..oltre alla scarsa nitidezza in alcuni punti come già detto..la cosa che più mi piace è il giallo accesissimo,il contrasto con il pavimento,il soggetto e il taglio:)
si hai perfettamente ragione! grazie.. ma la scarsa nitidezza è un problema di diaframma o di messa a fuoco?? mi scuso se la domanda è cretina ma così imparo
guarda anche io sono ai primi passi..comunque se fotografi un oggetto da molto vicino e si mette a fuoco un particolare il resto rischia di venire sfuocato.più fotografi da lontano e meno corri questo rischio(un oggetto fotografato da lontano avrò bene o male tutti i punti a fuoco perchè essendo lontanbo la prospettiva lo schiaccia..)...ora in questo caso se ad esempio il fuoco mi sarebbe caduto in un punto preciso come è successo con te forse avrei chiuso un pò più il diaframma per dare una maggior profondità di campo e evitare di far venire sfuocato ciò che non è stato messo a fuoco...comunque anche io sono ancora alle prime armi e vado molto a tentativi...ti consiglio di aspettare il parere di qualcuno più esperto e di considerare il mio come un qualcosa relativamente attendibile...
saluti
saluti
Ciao, tieni presente che anch'io sono un principiante.....
ho l'impressione che hai messo a fuoco il pavimento, perciò, con un diaframma 5,6 e la sua profondità di campo limitata, ti ritrovi con la sommità dei lacci fuori fuoco.
Se ha il file NEF con ViewNX puoi verificare il punto di fuoco.
Per quanto riguarda la luce, hai l'illuminazione che proviene da dx, e potrebbe anche andare bene che le scarpe sulla sx abbiano un po' di ombre, per la profondità del soggetto, però il pavimento dovrebbe essere illuminato uniformemente, per evitare quell'impressione di scuro.
Roberto
ho l'impressione che hai messo a fuoco il pavimento, perciò, con un diaframma 5,6 e la sua profondità di campo limitata, ti ritrovi con la sommità dei lacci fuori fuoco.
Se ha il file NEF con ViewNX puoi verificare il punto di fuoco.
Per quanto riguarda la luce, hai l'illuminazione che proviene da dx, e potrebbe anche andare bene che le scarpe sulla sx abbiano un po' di ombre, per la profondità del soggetto, però il pavimento dovrebbe essere illuminato uniformemente, per evitare quell'impressione di scuro.
Roberto
Ciao, tieni presente che anch'io sono un principiante.....
ho l'impressione che hai messo a fuoco il pavimento, perciò, con un diaframma 5,6 e la sua profondità di campo limitata, ti ritrovi con la sommità dei lacci fuori fuoco.
Se ha il file NEF con ViewNX puoi verificare il punto di fuoco.
Per quanto riguarda la luce, hai l'illuminazione che proviene da dx, e potrebbe anche andare bene che le scarpe sulla sx abbiano un po' di ombre, per la profondità del soggetto, però il pavimento dovrebbe essere illuminato uniformemente, per evitare quell'impressione di scuro.
Roberto
ho l'impressione che hai messo a fuoco il pavimento, perciò, con un diaframma 5,6 e la sua profondità di campo limitata, ti ritrovi con la sommità dei lacci fuori fuoco.
Se ha il file NEF con ViewNX puoi verificare il punto di fuoco.
Per quanto riguarda la luce, hai l'illuminazione che proviene da dx, e potrebbe anche andare bene che le scarpe sulla sx abbiano un po' di ombre, per la profondità del soggetto, però il pavimento dovrebbe essere illuminato uniformemente, per evitare quell'impressione di scuro.
Roberto
grazie mille
guarda anche io sono ai primi passi..comunque se fotografi un oggetto da molto vicino e si mette a fuoco un particolare il resto rischia di venire sfuocato.
lo sfuocato non è dovuto alla vicinanza, ma alla messa a fuoco, se metti a fuoco anche da vicino ed usi un diaframma molto chiuso hai più profondità di campo e quindi tutto più a fuoco
più fotografi da lontano e meno corri questo rischio(un oggetto fotografato da lontano avrò bene o male tutti i punti a fuoco perchè essendo lontanbo la prospettiva lo schiaccia..)...li avrai più a fuoco solo se usi un diaframma più chiuso
saluti
lo sfuocato non è dovuto alla vicinanza, ma alla messa a fuoco, se metti a fuoco anche da vicino ed usi un diaframma molto chiuso hai più profondità di campo e quindi tutto più a fuoco
più fotografi da lontano e meno corri questo rischio(un oggetto fotografato da lontano avrò bene o male tutti i punti a fuoco perchè essendo lontanbo la prospettiva lo schiaccia..)...li avrai più a fuoco solo se usi un diaframma più chiuso
saluti
Comunque è meglio non prendersela per i commenti, qui siamo tutti alle prime armi ed è facile che qualcuno non riuscendo a dare dei giudizi tecnici, dica soltanto mi piace oppure non mi piace o ancora non mi dice niente.
Credo sia dovuto alla mancanza di giudizio tecnico. Anche a me a volte succede di dire non mi piace alcune riesco a capire e dire anche il perchè altre volte non mi rendo bene conto del perchèe dico solo non mi piace.
Non bisogna prendersela per queste cose basta chiacchierare c ome si fa tra amici al bar. alla fine siamo tutti qui per imparare e chiacchierando impariamo
Ciao
Salvatore
Messaggio modificato da aquila665 il Jun 29 2010, 10:43 PM
Comunque è meglio non prendersela per i commenti, qui siamo tutti alle prime armi ed è facile che qualcuno non riuscendo a dare dei giudizi tecnici, dica soltanto mi piace oppure non mi piace o ancora non mi dice niente.
Credo sia dovuto alla mancanza di giudizio tecnico. Anche a me a volte succede di dire non mi piace alcune riesco a capire e dire anche il perchè altre volte non mi rendo bene conto del perchèe dico solo non mi piace.
Non bisogna prendersela per queste cose basta chiacchierare c ome si fa tra amici al bar. alla fine siamo tutti qui per imparare e chiacchierando impariamo
Ciao
Salvatore
Credo sia dovuto alla mancanza di giudizio tecnico. Anche a me a volte succede di dire non mi piace alcune riesco a capire e dire anche il perchè altre volte non mi rendo bene conto del perchèe dico solo non mi piace.
Non bisogna prendersela per queste cose basta chiacchierare c ome si fa tra amici al bar. alla fine siamo tutti qui per imparare e chiacchierando impariamo
Ciao
Salvatore
io nn me la sono presa se nn accettassi le critiche non posterei le mie foto qui... se lo faccio è perchè mi fa piacere il confronto.. io ho detto una cosa diversa
fai qualche altra foto che ne discutiamo, più foto vediamo, più parliamo più impariamo
Salvatore
Salvatore
fai qualche altra foto che ne discutiamo, più foto vediamo, più parliamo più impariamo
Salvatore
Salvatore
certamente appena avrò altre foto da postare lo farò immediatamente pronta a qualunque critica ( e consapevole che saranno tante perchè non sono nata imparata per fortuna) d'altronde mi pare di aver ringraziato chiunque mi abbia dato un consiglio positivo ma soprattutto negativo
Leggo solo ora tutta la serie di commenti sulla mia frase: "non mi dice nulla"
Spiego, visto che l'autrice non c'è arrivata.
Era solo un commento ad una foto che, ribadisco non mi dà nulla nè come vista nè come sensazione. A me capita spesso, qui sul forum o in altri posti, di dire che la foto, il quadro o che so io non mi dice nulla, oppure mi dà un qualche tipo di emozione, senza entrare nel dettaglio tecnico, che lascio sempre agli addetti ai lavori.
Non per altro ho un nick "stregaccia" e non fata..
Spiego, visto che l'autrice non c'è arrivata.
Era solo un commento ad una foto che, ribadisco non mi dà nulla nè come vista nè come sensazione. A me capita spesso, qui sul forum o in altri posti, di dire che la foto, il quadro o che so io non mi dice nulla, oppure mi dà un qualche tipo di emozione, senza entrare nel dettaglio tecnico, che lascio sempre agli addetti ai lavori.
Non per altro ho un nick "stregaccia" e non fata..
Leggo solo ora tutta la serie di commenti sulla mia frase: "non mi dice nulla"
Spiego, visto che l'autrice non c'è arrivata.
Era solo un commento ad una foto che, ribadisco non mi dà nulla nè come vista nè come sensazione. A me capita spesso, qui sul forum o in altri posti, di dire che la foto, il quadro o che so io non mi dice nulla, oppure mi dà un qualche tipo di emozione, senza entrare nel dettaglio tecnico, che lascio sempre agli addetti ai lavori.
Non per altro ho un nick "stregaccia" e non fata..
Spiego, visto che l'autrice non c'è arrivata.
Era solo un commento ad una foto che, ribadisco non mi dà nulla nè come vista nè come sensazione. A me capita spesso, qui sul forum o in altri posti, di dire che la foto, il quadro o che so io non mi dice nulla, oppure mi dà un qualche tipo di emozione, senza entrare nel dettaglio tecnico, che lascio sempre agli addetti ai lavori.
Non per altro ho un nick "stregaccia" e non fata..
non è che "non ci sono arrivata" scema non lo sono ancora ribadisco entrare in una foto altrui e dire solo non mi piace non lo trovo costruttivo punto
va bè... ognuno prende di costruttivo quello che le pare!
Ciao a tutti.
Commento pochissimo le fotografie altrui. In questo caso sono d'accordo con strega_ccia: anche a me questa fotografia non trasferisce emozioni.
Se uno posta una foto, non c'è alcuna ragione perchè un'altro non possa liberamente dire "non mi piace" , come altre volte dirà "che bella, mi piace" : per fortuna siamo tutti diversi, con storie, esperienze e sensibilità differenti.
Intervengo però per sedare gli animi , copiando quanto ho già postato in altro tred (si dice così?)
"Occorre però, se posso esprimere un'opinione, sempre smorzare i toni: sul web, ancora più che per telefono , manca la comunicazione non verbale (il tono di voce, l'espressione di chi parla, la sua gestualità), che, nel campo della comunicazione pesa, pensate, per oltre il 70% (SETTANTA%, non 7%!!!!!).
Il web per sopperire a questa mancanza ha inventato un suo linguaggio "paraverbale", le faccine ed il tipo di carattere. Certo l'italiano medio non è ancora abituato a ciò, tuttavia
voi che vi occupate di comunicazione visiva attraverso l'immagine, conoscendo quanto la comunicazione visiva sia impattante nel vissuto delle persone, dovreste sempre utilizzarle."
Luca
Commento pochissimo le fotografie altrui. In questo caso sono d'accordo con strega_ccia: anche a me questa fotografia non trasferisce emozioni.
Se uno posta una foto, non c'è alcuna ragione perchè un'altro non possa liberamente dire "non mi piace" , come altre volte dirà "che bella, mi piace" : per fortuna siamo tutti diversi, con storie, esperienze e sensibilità differenti.
Intervengo però per sedare gli animi , copiando quanto ho già postato in altro tred (si dice così?)
"Occorre però, se posso esprimere un'opinione, sempre smorzare i toni: sul web, ancora più che per telefono , manca la comunicazione non verbale (il tono di voce, l'espressione di chi parla, la sua gestualità), che, nel campo della comunicazione pesa, pensate, per oltre il 70% (SETTANTA%, non 7%!!!!!).
Il web per sopperire a questa mancanza ha inventato un suo linguaggio "paraverbale", le faccine ed il tipo di carattere. Certo l'italiano medio non è ancora abituato a ciò, tuttavia
voi che vi occupate di comunicazione visiva attraverso l'immagine, conoscendo quanto la comunicazione visiva sia impattante nel vissuto delle persone, dovreste sempre utilizzarle."
Luca
Ciao a tutti.
Commento pochissimo le fotografie altrui. In questo caso sono d'accordo con strega_ccia: anche a me questa fotografia non trasferisce emozioni.
Se uno posta una foto, non c'è alcuna ragione perchè un'altro non possa liberamente dire "non mi piace" , come altre volte dirà "che bella, mi piace" : per fortuna siamo tutti diversi, con storie, esperienze e sensibilità differenti.
Intervengo però per sedare gli animi , copiando quanto ho già postato in altro tred (si dice così?)
"Occorre però, se posso esprimere un'opinione, sempre smorzare i toni: sul web, ancora più che per telefono , manca la comunicazione non verbale (il tono di voce, l'espressione di chi parla, la sua gestualità), che, nel campo della comunicazione pesa, pensate, per oltre il 70% (SETTANTA%, non 7%!!!!!).
Il web per sopperire a questa mancanza ha inventato un suo linguaggio "paraverbale", le faccine ed il tipo di carattere. Certo l'italiano medio non è ancora abituato a ciò, tuttavia
voi che vi occupate di comunicazione visiva attraverso l'immagine, conoscendo quanto la comunicazione visiva sia impattante nel vissuto delle persone, dovreste sempre utilizzarle."
Luca
Commento pochissimo le fotografie altrui. In questo caso sono d'accordo con strega_ccia: anche a me questa fotografia non trasferisce emozioni.
Se uno posta una foto, non c'è alcuna ragione perchè un'altro non possa liberamente dire "non mi piace" , come altre volte dirà "che bella, mi piace" : per fortuna siamo tutti diversi, con storie, esperienze e sensibilità differenti.
Intervengo però per sedare gli animi , copiando quanto ho già postato in altro tred (si dice così?)
"Occorre però, se posso esprimere un'opinione, sempre smorzare i toni: sul web, ancora più che per telefono , manca la comunicazione non verbale (il tono di voce, l'espressione di chi parla, la sua gestualità), che, nel campo della comunicazione pesa, pensate, per oltre il 70% (SETTANTA%, non 7%!!!!!).
Il web per sopperire a questa mancanza ha inventato un suo linguaggio "paraverbale", le faccine ed il tipo di carattere. Certo l'italiano medio non è ancora abituato a ciò, tuttavia
voi che vi occupate di comunicazione visiva attraverso l'immagine, conoscendo quanto la comunicazione visiva sia impattante nel vissuto delle persone, dovreste sempre utilizzarle."
Luca
Purtroppo pare che io parli una lingua diversa dall'italiano certe volte e sinceramente sono stufa di andare avanti in questa discussione che poco è utile a questo post( e che per molti versi ho "iniziato io").
Ti ringrazio di avermi lasciato un commento anche se negativo ... il fatto che nn ti trasmetta nulla è soggettivo e ovviamente io lo rispetto al 1000% (ci mancherebbe altro che mi mettessi a dire che le persone possono entrare quando si tratta di complimenti e astenersi quando si tratta di critiche)
Sarò sbagliata io per carità ma sono abituata a dire una cosa e a motivare ciò che dico tutto qui
scusate l'intrusione (mi scuso soprattutto perchè non commenterò la foto, sulla quale ho poco da dire), ma credo sia necessario sottolineare una cosa ....
nessuno dei "gestori" del forum - e secondo me molto saggiamente - è intervenuto in questa pseudo-querelle ....
qualcosa vorrà dire, no???
nessuno dei "gestori" del forum - e secondo me molto saggiamente - è intervenuto in questa pseudo-querelle ....
qualcosa vorrà dire, no???
Purtroppo pare che io parli una lingua diversa dall'italiano certe volte e sinceramente sono stufa di andare avanti in questa discussione che poco è utile a questo post( e che per molti versi ho "iniziato io").
Ti ringrazio di avermi lasciato un commento anche se negativo ... il fatto che nn ti trasmetta nulla è soggettivo e ovviamente io lo rispetto al 1000% (ci mancherebbe altro che mi mettessi a dire che le persone possono entrare quando si tratta di complimenti e astenersi quando si tratta di critiche)
Sarò sbagliata io per carità ma sono abituata a dire una cosa e a motivare ciò che dico tutto qui
Ti ringrazio di avermi lasciato un commento anche se negativo ... il fatto che nn ti trasmetta nulla è soggettivo e ovviamente io lo rispetto al 1000% (ci mancherebbe altro che mi mettessi a dire che le persone possono entrare quando si tratta di complimenti e astenersi quando si tratta di critiche)
Sarò sbagliata io per carità ma sono abituata a dire una cosa e a motivare ciò che dico tutto qui
Io personalmente credo che una persona possa giustamente esprimere il proprio apprezzamento o no per una foto, ma credo anche se ne debba dare una spiegazione.
Visto che e un forum di fotografia e siamo tutti qua per migliorarci e confrontarci e lecito dare giudizzi ma con ragion di motivazione. Un semplice non mi mi piace o non mi dice nulla non e costruttivo come non lo e un semplice mi piace.
tornando alla foto
io credo, come ho gia detto, che il problema sia appunto una questione di fuoco.
Probabilmente con un diaframma 5,6 se hai messo a fuoco il pavimento o un punto limitrofo puo essere che non hai abbastanza profondita di cempo.
Io proverei ad alzare l'iso a 400 0 800 cosi da poter salire con il diaframma e chiuderlo cosi d' avere una profondiata di campo maggiore e far rientrare i lacci in essa
scusate l'intrusione (mi scuso soprattutto perchè non commenterò la foto, sulla quale ho poco da dire), ma credo sia necessario sottolineare una cosa ....
nessuno dei "gestori" del forum - e secondo me molto saggiamente - è intervenuto in questa pseudo-querelle ....
qualcosa vorrà dire, no???
nessuno dei "gestori" del forum - e secondo me molto saggiamente - è intervenuto in questa pseudo-querelle ....
qualcosa vorrà dire, no???
io credo che il mancato intervento sia dovuto 1) al fatto che mi sembra che da parte mia come da parte di ogni singola persona che ha detto la sua ci sia stata sempre educazione e rispetto reciproco
2) perchè non credo ci sia mai stata una querelle ma uno scambio di opinioni assolutamente pacifico
Io personalmente credo che una persona possa giustamente esprimere il proprio apprezzamento o no per una foto, ma credo anche se ne debba dare una spiegazione.
Visto che e un forum di fotografia e siamo tutti qua per migliorarci e confrontarci e lecito dare giudizzi ma con ragion di motivazione. Un semplice non mi mi piace o non mi dice nulla non e costruttivo come non lo e un semplice mi piace.
tornando alla foto
io credo, come ho gia detto, che il problema sia appunto una questione di fuoco.
Probabilmente con un diaframma 5,6 se hai messo a fuoco il pavimento o un punto limitrofo puo essere che non hai abbastanza profondita di cempo.
Io proverei ad alzare l'iso a 400 0 800 cosi da poter salire con il diaframma e chiuderlo cosi d' avere una profondiata di campo maggiore e far rientrare i lacci in essa
Visto che e un forum di fotografia e siamo tutti qua per migliorarci e confrontarci e lecito dare giudizzi ma con ragion di motivazione. Un semplice non mi mi piace o non mi dice nulla non e costruttivo come non lo e un semplice mi piace.
tornando alla foto
io credo, come ho gia detto, che il problema sia appunto una questione di fuoco.
Probabilmente con un diaframma 5,6 se hai messo a fuoco il pavimento o un punto limitrofo puo essere che non hai abbastanza profondita di cempo.
Io proverei ad alzare l'iso a 400 0 800 cosi da poter salire con il diaframma e chiuderlo cosi d' avere una profondiata di campo maggiore e far rientrare i lacci in essa
grazie sia per i suggerimenti che per la tua opinione perchè è esattamente quello che volevo dire io!!