Salve a tutti del forum.
ho da circa 2 anni la D80 e vorrei in questo periodo allungare il mio "squardo" acquistando un telescopio a cui collegarci la mia reflex.
Premetto che ho 300€ di budget!
Ho girato un pò in rete e ho trovato il konusmotor-130 (F1000, F/8 - http://www.konus.com/prodotti.php?id_c=15&id_p=393) ma anche il konusmotor-500 (F500,f/4,3 http://www.konus.com/prodotti.php?id_c=15&id_p=236). Ora a prescindere dalla differenza di prezzo (il primo costa circa 20 euro in meno del secondo) voi cosa mi consigliate dato che ho intenzione di fotografare pianeti, nebulose e quant'altro utilizzando, naturalmente, pose lunghe?
Da quanto ho capito questi 2 telescopi sono dotati di motori A.R. quindi , data la mia ignoranza in materia, dovrei riuscire a stabilizzarmi su un corpo celeste senza acquistare ulteriori motori di stabilizzazione?
Ultima domanda: conoscete qualche altro telescopio che potrebbe fare a caso mio?
Grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno aiutarmi in questo "cosmico" probema
ho da circa 2 anni la D80 e vorrei in questo periodo allungare il mio "squardo" acquistando un telescopio a cui collegarci la mia reflex.
Premetto che ho 300€ di budget!
Ho girato un pò in rete e ho trovato il konusmotor-130 (F1000, F/8 - http://www.konus.com/prodotti.php?id_c=15&id_p=393) ma anche il konusmotor-500 (F500,f/4,3 http://www.konus.com/prodotti.php?id_c=15&id_p=236). Ora a prescindere dalla differenza di prezzo (il primo costa circa 20 euro in meno del secondo) voi cosa mi consigliate dato che ho intenzione di fotografare pianeti, nebulose e quant'altro utilizzando, naturalmente, pose lunghe?
Da quanto ho capito questi 2 telescopi sono dotati di motori A.R. quindi , data la mia ignoranza in materia, dovrei riuscire a stabilizzarmi su un corpo celeste senza acquistare ulteriori motori di stabilizzazione?
Ultima domanda: conoscete qualche altro telescopio che potrebbe fare a caso mio?
Grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno aiutarmi in questo "cosmico" probema
Mmmhhh...!!!
Non ne ho idea, ma forse, nella sezione Astrofotografia, potrai trovare le risposte giuste.
Ciao,
Alessandro.
Non ne ho idea, ma forse, nella sezione Astrofotografia, potrai trovare le risposte giuste.
Ciao,
Alessandro.
QUOTE(xaci @ Feb 10 2010, 10:54 PM) 
Mmmhhh...!!!
Non ne ho idea, ma forse, nella sezione Astrofotografia, potrai trovare le risposte giuste.
Ciao,
Alessandro.
Non ne ho idea, ma forse, nella sezione Astrofotografia, potrai trovare le risposte giuste.
Ciao,
Alessandro.
Grazie mille... pardon per aver sbagliato categoria... non l'avevo trovata!
QUOTE(Libero Guerra @ Feb 10 2010, 10:43 PM)
Salve a tutti del forum.
ho da circa 2 anni la D80 e vorrei in questo periodo allungare il mio "squardo" acquistando un telescopio a cui collegarci la mia reflex.
Ciao
Ottima idea
Premetto che ho 300€ di budget!
Ho girato un pò in rete e ho trovato il konusmotor-130 (F1000, F/8 - http://www.konus.com/prodotti.php?id_c=15&id_p=393) ma anche il konusmotor-500 (F500,f/4,3 http://www.konus.com/prodotti.php?id_c=15&id_p=236). Ora a prescindere dalla differenza di prezzo (il primo costa circa 20 euro in meno del secondo) voi cosa mi consigliate dato che ho intenzione di fotografare pianeti, nebulose e quant'altro utilizzando, naturalmente, pose lunghe?
Ok ....
La fotografia astronomica ,non per scoraggiarti , necessita di attrezzature di qualita' meccanica e ottica di elevata precisione se si vogliono buoni risultati, detto questo , se vogliamo divertirci senza troppe pretese, possiamo rivolgerci tranquillamente ad attrezzature come da te elencate.
La differenza tra le due ottiche ,che sono entrambi in configurazione Newton, sono nel rapporto focale ...una F 4.3 e lunghezza focale di 500 mm poco adatta alla fotografia dei pianeti ma buona per nebulose e galassie estese e a largo campo , mentre l'altro strumento ha un rapporto focale meno spinto F8 e una lunghezza focale di 1000 mm, un po' piu' "buio" ma si vede piu' "grande"
Se devi scegliere tra i due io opterei per il 500 mm ...perche' con 500 mm non avrai bisogno di una precisione "importante" della montatura ed e' piu' facile da gestire
Da quanto ho capito questi 2 telescopi sono dotati di motori A.R. quindi , data la mia ignoranza in materia, dovrei riuscire a stabilizzarmi su un corpo celeste senza acquistare ulteriori motori di stabilizzazione?
Il motore in AR (ascensione retta ) della montatura da' la possibilita' di inseguire il movimento apparente della volta celeste ,in poche parole se puntiamo la luna il motore e il telescopio inseguiranno il corpo celeste senza bisogno di un nostro intervento . Ovviamente la montatura dovra' essere stazionata al polo nord celeste ( esemplificando ...l'asse di A.R. (ascensione retta ) della montatura dovra' essere puntato alla stella polare )
QUI
un link per lo stazionamento di una montatura equatoriale
Ultima domanda: conoscete qualche altro telescopio che potrebbe fare a caso mio?
Consiglio spassionato? OK guardare in un telescopio o meglio ancora poterci fotografare e' una esperienza fantastica ...in effetti si fotografa,luna a parte, quello che noi non riusciamo a vedere ad occhio nudo ,pero' ...pero' io ti consiglierei di iniziare con quello da te proposto ,poi se ti aumentera' la passione o avrai maturato l'esigenza di volere una strumentazione piu' raffinata e performante potrai fare l'upgrade con strumenti superiori e di altro costo.
Altro consiglio molto importante che mi sento di darti e quello di acquistare un buon libro che tratti di astronomia ...
Grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno aiutarmi in questo "cosmico" probema
Benvenuto a bordo ..e se hai dubbi chiedi pure, siamo qui per aiutare !
ho da circa 2 anni la D80 e vorrei in questo periodo allungare il mio "squardo" acquistando un telescopio a cui collegarci la mia reflex.
Ciao
Ottima idea
Premetto che ho 300€ di budget!
Ho girato un pò in rete e ho trovato il konusmotor-130 (F1000, F/8 - http://www.konus.com/prodotti.php?id_c=15&id_p=393) ma anche il konusmotor-500 (F500,f/4,3 http://www.konus.com/prodotti.php?id_c=15&id_p=236). Ora a prescindere dalla differenza di prezzo (il primo costa circa 20 euro in meno del secondo) voi cosa mi consigliate dato che ho intenzione di fotografare pianeti, nebulose e quant'altro utilizzando, naturalmente, pose lunghe?
Ok ....
La fotografia astronomica ,non per scoraggiarti , necessita di attrezzature di qualita' meccanica e ottica di elevata precisione se si vogliono buoni risultati, detto questo , se vogliamo divertirci senza troppe pretese, possiamo rivolgerci tranquillamente ad attrezzature come da te elencate.
La differenza tra le due ottiche ,che sono entrambi in configurazione Newton, sono nel rapporto focale ...una F 4.3 e lunghezza focale di 500 mm poco adatta alla fotografia dei pianeti ma buona per nebulose e galassie estese e a largo campo , mentre l'altro strumento ha un rapporto focale meno spinto F8 e una lunghezza focale di 1000 mm, un po' piu' "buio" ma si vede piu' "grande"
Se devi scegliere tra i due io opterei per il 500 mm ...perche' con 500 mm non avrai bisogno di una precisione "importante" della montatura ed e' piu' facile da gestire Da quanto ho capito questi 2 telescopi sono dotati di motori A.R. quindi , data la mia ignoranza in materia, dovrei riuscire a stabilizzarmi su un corpo celeste senza acquistare ulteriori motori di stabilizzazione?
Il motore in AR (ascensione retta ) della montatura da' la possibilita' di inseguire il movimento apparente della volta celeste ,in poche parole se puntiamo la luna il motore e il telescopio inseguiranno il corpo celeste senza bisogno di un nostro intervento . Ovviamente la montatura dovra' essere stazionata al polo nord celeste ( esemplificando ...l'asse di A.R. (ascensione retta ) della montatura dovra' essere puntato alla stella polare )
QUI
un link per lo stazionamento di una montatura equatoriale
Ultima domanda: conoscete qualche altro telescopio che potrebbe fare a caso mio?
Consiglio spassionato? OK guardare in un telescopio o meglio ancora poterci fotografare e' una esperienza fantastica ...in effetti si fotografa,luna a parte, quello che noi non riusciamo a vedere ad occhio nudo ,pero' ...pero' io ti consiglierei di iniziare con quello da te proposto ,poi se ti aumentera' la passione o avrai maturato l'esigenza di volere una strumentazione piu' raffinata e performante potrai fare l'upgrade con strumenti superiori e di altro costo.
Altro consiglio molto importante che mi sento di darti e quello di acquistare un buon libro che tratti di astronomia ...
Grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno aiutarmi in questo "cosmico" probema
Benvenuto a bordo ..e se hai dubbi chiedi pure, siamo qui per aiutare !
Grazie mille Giorgio per la tua risposta!
Capisco che con f/8 dovrei stare più tempo con l'obiettivo aperto per catturare la stessa quatità di luce di un telescopio con F/4,3 e quindi dovrei avere più accortezza nel calibrare il motore in A.R., però avrei un'altra domanda:
Il 1000mm a differenza dei 500mm quanto più grande la fa la foto? So che è il doppio anche se il diametro del telescopio cambia da 130mm (per quello da 1000m) a 114 mm(quello da 500mm) ma per caso hai delle foto che mi facciano capire cosa fa l'uno e cosa fa l'altro? (naturalmente anche se fatti con telescopi diversi da quelli proposti). Giusto per capire che livello di dettaglio posso avere!
Grazie mille ancora
Capisco che con f/8 dovrei stare più tempo con l'obiettivo aperto per catturare la stessa quatità di luce di un telescopio con F/4,3 e quindi dovrei avere più accortezza nel calibrare il motore in A.R., però avrei un'altra domanda:
Il 1000mm a differenza dei 500mm quanto più grande la fa la foto? So che è il doppio anche se il diametro del telescopio cambia da 130mm (per quello da 1000m) a 114 mm(quello da 500mm) ma per caso hai delle foto che mi facciano capire cosa fa l'uno e cosa fa l'altro? (naturalmente anche se fatti con telescopi diversi da quelli proposti). Giusto per capire che livello di dettaglio posso avere!
Grazie mille ancora
Ciao Libero,
eccoti un esempio indicativo di come vedresti ,con la tua d 80, con i due telescopi .
Il riquadro bianco intorno alla luna e' la dimensione del sensore della d80
eccoti un esempio indicativo di come vedresti ,con la tua d 80, con i due telescopi .
Il riquadro bianco intorno alla luna e' la dimensione del sensore della d80
|
QUOTE(Giorgio Ospici @ Feb 11 2010, 03:52 PM)
Ciao Libero,
eccoti un esempio indicativo di come vedresti ,con la tua d 80, con i due telescopi .
Il riquadro bianco intorno alla luna e' la dimensione del sensore della d80
eccoti un esempio indicativo di come vedresti ,con la tua d 80, con i due telescopi .
Il riquadro bianco intorno alla luna e' la dimensione del sensore della d80
|
|
Grazie mille ancora... sei stato davvero esaustivo!
Ciao! Vorrei sapere se le applicazioni sulla D80 possono andar bene anche sulla D60.
Grazie!
Grazie!
QUOTE(MELLNER @ Feb 11 2010, 07:47 PM)
Ciao! Vorrei sapere se le applicazioni sulla D80 possono andar bene anche sulla D60.
Grazie!
Grazie!
Si ...se per applicazioni intendi l'uso del telescopio indicato e la D 60
Grazie mille! La mia collega di lavoro possiede una D60 e vorrebbe provare a cimentarsi con l'astrofotografia. Io ho una D300 e vorrei provarci anch'io, visto anche il prezzo contenuto del telescopio suddetto, a discapito di Celestron e Meade (atro pianeta). Per iniziare...
A presto!
A presto!
Ciao; quello di cui hai bisogno è un "telescopio tutto fare" ... e non è assolutamente facile da trovare.
Non voglio assolutamente smontarti, anzi, cercherò di darti qualche info utile per non fare passi falsi con la conseguenza di lasciare tutto su una mensola in garage.
Il telescopio che fa bene fotografie di pianeti, di nebulose, di galassie, di ammassi globulari, ecc, esiste, ma costa una cifra astronomica. Personalmente, dopo aver utilizzato telescopi per circa vent'anni, ti consiglio di capire bene cosa ti piacerebbe di più fotografare; per i pianeti, è migliore un rifrattore, per il cielo aperto (nebulose e galassie) un riflettore (in commercio ne trovi molti modelli). Io ho iniziato con un Newton da 20 cm f/5, il quale mi ha dato molte soddisfazioni; un po'delicato da stazionare, privo di computer, pesante, ma molto luminoso. Calcola che per la "Testa di Cavallo" sono arrivato a 2,30 h di posa, con telescopio guida in parallelo e guida micrometrica per poter correggere l'inseguimento. Sono passato, quando ho potuto finanziariamente, ad uno Schmidt-Cassegrain da 12" (30 cm) f/10, completamente computerizzato, pesantissimo, ... ma che mezzo!
Dopo averti raccontato mezza vita, stringo:
- Io aspetterei magari qualche mese ed acquisterei un riflettore Newtoniano con D=20 cm f/5. Sono strumenti semplici e li trovi di note marche, tubi blu o arancioni tanto per capirci, ad una cifra intorno ai 1000 Euro (completi). Quoto con Giorgio il fatto di non impegnarti troppo all'inizio, ma quello che trovi sul mercato a 300 Euro è di bassa qualità ottica e meccanica. Rischi di centrare e mettere a fuoco un corpo (se ci riesci; occhio alla stabilità della montatura), per poi perderlo dopo poco perchè i motori non sono tarati correttamente. Se questo può essere "poco" fastidioso per l'osservazione, è inaccettabile per l'astrofotografia; le continue correzioni, se non micrometriche e fatte da mano esperta, portano solamente ad uno scatto inutilizzabile.
- Se ne hai la possibilità; fai delle serate presso qualche Osservatorio Astronomico, puoi trovare persone, generalmente Astrofili della U.A.I. (Unione Strofili Italiani), che ti consiglieranno nel modo migliore. Anche tu poi capirai le tue preferenze.
- Non pensare mai agli ingrandimenti che puoi raggiungere, ne resteresti deluso. Il massimo ingrandimento teorico raggiungibile non si raggiungerà mai! Questo per vari fattori, quali inquinamento luminoso, umidità, correnti in quota, temperatura, ecc.
Mi sento di dirtelo con il cuore, perchè la fotografia astronomica è fantastica: aspetta, non avere fretta.
Il rischio che corri è grosso, ed è quello di spendere dei bei soldini e perdere magari la passione; non permetterlo!!!
Quando disporrai di un budget un po' più alto potrai acquistare una base discreta. Da li poi svilupperai il discorso fotografico, con calma.
Tieni conto che attualmente esistono anche camere CCD entry-level a 400-500 Euro, e sono dedicate.
Insomma, vai con i piedi di piombo e cerca qualcuno che ti possa dare una dritta disinteressata.
In bocca al lupo e buone osservazioni.
Paolo
P.S.: Ti chiedo scusa se sono stato "troppo crudo", ma è la triste realtà ....
Non voglio assolutamente smontarti, anzi, cercherò di darti qualche info utile per non fare passi falsi con la conseguenza di lasciare tutto su una mensola in garage.
Il telescopio che fa bene fotografie di pianeti, di nebulose, di galassie, di ammassi globulari, ecc, esiste, ma costa una cifra astronomica. Personalmente, dopo aver utilizzato telescopi per circa vent'anni, ti consiglio di capire bene cosa ti piacerebbe di più fotografare; per i pianeti, è migliore un rifrattore, per il cielo aperto (nebulose e galassie) un riflettore (in commercio ne trovi molti modelli). Io ho iniziato con un Newton da 20 cm f/5, il quale mi ha dato molte soddisfazioni; un po'delicato da stazionare, privo di computer, pesante, ma molto luminoso. Calcola che per la "Testa di Cavallo" sono arrivato a 2,30 h di posa, con telescopio guida in parallelo e guida micrometrica per poter correggere l'inseguimento. Sono passato, quando ho potuto finanziariamente, ad uno Schmidt-Cassegrain da 12" (30 cm) f/10, completamente computerizzato, pesantissimo, ... ma che mezzo!
Dopo averti raccontato mezza vita, stringo:
- Io aspetterei magari qualche mese ed acquisterei un riflettore Newtoniano con D=20 cm f/5. Sono strumenti semplici e li trovi di note marche, tubi blu o arancioni tanto per capirci, ad una cifra intorno ai 1000 Euro (completi). Quoto con Giorgio il fatto di non impegnarti troppo all'inizio, ma quello che trovi sul mercato a 300 Euro è di bassa qualità ottica e meccanica. Rischi di centrare e mettere a fuoco un corpo (se ci riesci; occhio alla stabilità della montatura), per poi perderlo dopo poco perchè i motori non sono tarati correttamente. Se questo può essere "poco" fastidioso per l'osservazione, è inaccettabile per l'astrofotografia; le continue correzioni, se non micrometriche e fatte da mano esperta, portano solamente ad uno scatto inutilizzabile.
- Se ne hai la possibilità; fai delle serate presso qualche Osservatorio Astronomico, puoi trovare persone, generalmente Astrofili della U.A.I. (Unione Strofili Italiani), che ti consiglieranno nel modo migliore. Anche tu poi capirai le tue preferenze.
- Non pensare mai agli ingrandimenti che puoi raggiungere, ne resteresti deluso. Il massimo ingrandimento teorico raggiungibile non si raggiungerà mai! Questo per vari fattori, quali inquinamento luminoso, umidità, correnti in quota, temperatura, ecc.
Mi sento di dirtelo con il cuore, perchè la fotografia astronomica è fantastica: aspetta, non avere fretta.
Il rischio che corri è grosso, ed è quello di spendere dei bei soldini e perdere magari la passione; non permetterlo!!!
Quando disporrai di un budget un po' più alto potrai acquistare una base discreta. Da li poi svilupperai il discorso fotografico, con calma.
Tieni conto che attualmente esistono anche camere CCD entry-level a 400-500 Euro, e sono dedicate.
Insomma, vai con i piedi di piombo e cerca qualcuno che ti possa dare una dritta disinteressata.
In bocca al lupo e buone osservazioni.
Paolo
P.S.: Ti chiedo scusa se sono stato "troppo crudo", ma è la triste realtà ....
Chiedo scusa, in particolare ad eventuali soci U.A.I.!
Ho scritto erroneamente "Unione Strofili Italiani" al posto di Unione Astrofili Italiani.
Opppsss....
Ho scritto erroneamente "Unione Strofili Italiani" al posto di Unione Astrofili Italiani.
Opppsss....
Ti ringrazio Paolo per i tuoi consigli. Partire bene vuol dire aver più possibilità di arrivare fino in fondo. Farò un'accurata ricerca sul mercato ma, soprattutto, mi metterò in contatto con gli astrofili fiorentini. Ci aggiorniamo. Grazie per l'aiuto prezioso!
QUOTE(Shine on ... @ Feb 13 2010, 02:40 AM)
Ciao; quello di cui hai bisogno è un "telescopio tutto fare" ... e non è assolutamente facile da trovare. ....
Grazie mille per il consiglio
QUOTE(Shine on ... @ Feb 13 2010, 02:40 AM)
P.S.: Ti chiedo scusa se sono stato "troppo crudo", ma è la triste realtà ....
Ma che scuse! Anzi grazie mille!!!
Messaggio modificato da Libero Guerra il Feb 16 2010, 11:57 AM
Ricordate che una cosa fondamentale per l'astrofotografia e' una buona montatura, ove buona oltre che fatta bene (deve reagire bene ai movimenti micrometrici e serrarsi bene), si intende anche pesante.
e' bene che superi almeno i 5-10kg.
Se non e' abbastanza pesante si otterra' che il telescopio e la macchina fotografica passeranno il loro tempo a oscillare paurosamente
e' bene che superi almeno i 5-10kg.
Se non e' abbastanza pesante si otterra' che il telescopio e la macchina fotografica passeranno il loro tempo a oscillare paurosamente
