Vorrei aprire una discussione per quello che riguarda le stampanti.
Se ne parla poco a parer mio, quindi mi piacerebbe un confronto su questo argomento che credo interessi tutti coloro che scattano in digitale.
Premetto che utilizzo una epson stilus photo 830 con la quale mi trovo piuttosto bene.
Pur essendo una entry level mi pare abbia una ottima risoluzione, sopratutto in bese al prezzo.
Il difetto principale come è risaputo è la durata delle stampe, qualora non vengano conservate in album o sottovetro.
A tal proposito ho visto che la Kodak ha in catalogo una stampante a sublimazione piuttosto interessante, la 8500.
Certo il costo è superiore ai mille euro, ma volevo sapere se qualcuno l'ha usata o ne conosce di persona i risultati.
Vale la pena comprarla?La resa è migliore anche in termini di gamma tonale e fedeltà cromatica?
Il famoso costo/copia è favorevole rispetto ad una ink-jet?
Il metodo della sublimazione è davvero paragoabile ai risultati ottenibili da un laboratorio professionale?!
Attendo vostre opinioni ed esperienze a riguardo.
Saluti!!

Dalla mia esperienza, maturata con l'uso di una Hp 7350, che stampa dignitosamente, ho tratto alcune conclusioni: il costo della stampa casalinga è molto elevato, e non se ne conosce la durata nel tempo.
Ho visto la stampa a sublimazione: non mi ha entusiasmato e non so quanto costi se si intende stampare formati superiori al 10x15.
Ho avuto modo di far stampare, presso un centro dotato di apparecchiature Fujitsu, di fascia alta, e sia il costo che la qualità mi hanno lasciato entusiasta. Ho stampato formato 25x40 da riprese coolpix 5700 con risultati eccellenti. Non parliamo, poi, di foto scattate con D100, o riprese a 4000 mpx con coolscan V.
Penso che, a questo punto, la stampante casalinga servirà per scrivere lettere. Sergio

Ciao Emanuele, è da circa 4 anni che utilizzo una stampante a sublimazione Kodak 8650 Color Printer, e sono pienamente soddisfatto dei risultati che ottengo. A mio modesto avviso le foto ottenute con le stampanti a sublimazione non sono paragonabili per qualità e durata a quelli ottenibili con le inkjet, perchè sono di gran lunga migliori. Ultimamente, però, con il ribassarsi dei costi delle stampe digitali da parte dei laboratori specializzati, è divenuto poco conveniente stampare in proprio, quindi uso la mia solo in caso di massima urgenza.


My photo.net page

Grazie per le risposte, anche se credevo che questo argomento attirasse più gente
Vorrei solo precisare una cosa.
L'utilizzo che intendo fare di qualsiasi stampante sarebbe chiaramente rivolto a stampe occasionali.
Non stampo tutte le foto che faccio in digitale, ma solo quelle che reputo all'altezza.
Questo perchè la fotografia digitale mi ha reso più attento e critico.Alla faccia di chi dice che in digitale si fanno foto a casaccio tanto poi c'è photoshop che sistema tutto!!!
Quando faccio foto per lavoro chiaramente mi rivolgo a laboratori specializzati, vista la quantità di foto da stampare.Altrimenti spenderei troppo sia in denaro che in tempo.
Ma per le mie foto personali, voglio avere la soddisfazione di stampare in casa con i migliori risultati.
La stampa ink-jet come qualità secondo me è molto buona.
Ho stampato dei 20x30 con risultati davvero soddisfacenti, che probabilmente molti laboratori poco attenti non avrebbero saputo darmi.
Però come già detto la durata lascia a desiderare.
Le nuove epson che lasciano la patina lucida sulla stampa come sono?!
Qualcuno ne sa qualcosa?
Rimango sempre in attesa.
Spero che il futuro ci dia la possibilità di seguire tutto il processo che porta all'immagine finale,senza doverci affidare a terzi.Perlomeno per le foto che ci stanno a cuore!
Ciao!

C'è il test della stampante citata su una rivista del settore di questo mese.
Per come hai messo il discorso, penso che tu abbia ragione, ma intanto, non so se esistono stampanti a sublimazione di formato diverso al 10x15 con costi accessibili. Credo, che, come tutti i beni del settore, le stampanti ink jet, avranno una veloce evoluzione, e, pertanto non conviene investire troppo, comprandole al momento della loro immissione sul mercato. Se poi, come professionista, ne scarichi il costo, la scelta può essere diversa. Sergio

QUOTE (Emanuele A. Fotografo @ Feb 9 2004, 06:13 PM)

Vorrei aprire una discussione per quello che riguarda le stampanti. Se ne parla poco a parer mio, quindi mi piacerebbe un confronto su questo argomento che credo interessi tutti coloro che scattano in digitale. Premetto che utilizzo una epson stilus photo 830 con la quale mi trovo piuttosto bene. Pur essendo una entry level mi pare abbia una ottima risoluzione, sopratutto in bese al prezzo. Il difetto principale come è risaputo è la durata delle stampe, qualora non vengano conservate in album o sottovetro. A tal proposito ho visto che la Kodak ha in catalogo una stampante a sublimazione piuttosto interessante, la 8500. Certo il costo è superiore ai mille euro, ma volevo sapere se qualcuno l'ha usata o ne conosce di persona i risultati. Vale la pena comprarla?La resa è migliore anche in termini di gamma tonale e fedeltà cromatica? Il famoso costo/copia è favorevole rispetto ad una ink-jet? Il metodo della sublimazione è davvero paragoabile ai risultati ottenibili da un laboratorio professionale?! Attendo vostre opinioni ed esperienze a riguardo. Saluti!!

Ciao....io sono, guarda a caso, un felice possessore della Kodak 8500 da te citata vinta in un concorso....

Personalmente mi trovo bene, primo usavo la stylus photo 890 per le stampe e non era comunque male.

A me piace guardare le mie foto + su video che non su stampa, ecco che passo a stampare solo se si tratta ad esempio delle foto del viaggio...o se qualcuno mi chiede di fargli 2 stampe e allora ok.

Se ti interessa non ho nessun problema a fartene un paio, magari con i tuoi stessi file se me li mandi ma non per posta elettronica perchè ho solo il 56 K.

Dovrai comunque aspettare un paio di settimane che mi arrivi il PC nuovo a casa ( adesso scrivo in ufficio) e che collego il tutto....non vedo l'ora mi sento perso senza.

Comunque vedi tu...a disposizione.

Ciao

Ti dispiace farmi conoscere il formato delle foto, il costo (orientativo) della stampante ed il costo peu una stampa? Saluti. Sergio

QUOTE (scrivimi@diegocottino.it @ Feb 10 2004, 06:43 PM)

QUOTE (Emanuele A. Fotografo @ Feb 9 2004, 06:13 PM) Vorrei aprire una discussione per quello che riguarda le stampanti. Se ne parla poco a parer mio, quindi mi piacerebbe un confronto su questo argomento che credo interessi tutti coloro che scattano in digitale. Premetto che utilizzo una epson stilus photo 830 con la quale mi trovo piuttosto bene. Pur essendo una entry level mi pare abbia una ottima risoluzione, sopratutto in bese al prezzo. Il difetto principale come è risaputo è la durata delle stampe, qualora non vengano conservate in album o sottovetro. A tal proposito ho visto che la Kodak ha in catalogo una stampante a sublimazione piuttosto interessante, la 8500. Certo il costo è superiore ai mille euro, ma volevo sapere se qualcuno l'ha usata o ne conosce di persona i risultati. Vale la pena comprarla?La resa è migliore anche in termini di gamma tonale e fedeltà cromatica? Il famoso costo/copia è favorevole rispetto ad una ink-jet? Il metodo della sublimazione è davvero paragoabile ai risultati ottenibili da un laboratorio professionale?! Attendo vostre opinioni ed esperienze a riguardo. Saluti!! Ciao....io sono, guarda a caso, un felice possessore della Kodak 8500 da te citata vinta in un concorso.... Personalmente mi trovo bene, primo usavo la stylus photo 890 per le stampe e non era comunque male. A me piace guardare le mie foto + su video che non su stampa, ecco che passo a stampare solo se si tratta ad esempio delle foto del viaggio...o se qualcuno mi chiede di fargli 2 stampe e allora ok. Se ti interessa non ho nessun problema a fartene un paio, magari con i tuoi stessi file se me li mandi ma non per posta elettronica perchè ho solo il 56 K. Dovrai comunque aspettare un paio di settimane che mi arrivi il PC nuovo a casa ( adesso scrivo in ufficio) e che collego il tutto....non vedo l'ora mi sento perso senza. Comunque vedi tu...a disposizione. Ciao

Ok allora aspettiamo che ti torni il PC poi casomai ci mettiamo d'accordo per la prova di stampa...
Ti ringrazio anticipatamente per la disponibilità dimostrata!
A buon rendere
Ciao!


P.S.
Se intanto ci dessi notizie in merito ai costi (sopratutto materiali di consumo,costo copia,ecc) come sopra richiesti sarebbe un passo avanti.
Grazie ancora!

QUOTE (sergiobutta @ Feb 10 2004, 08:06 PM)

Ti dispiace farmi conoscere il formato delle foto, il costo (orientativo) della stampante ed il costo peu una stampa? Saluti. Sergio

Bella domanda....ma non so rispondere...
Come detto prima a me piace guardarle a monitor le foto.
Quando ho vinto la stampante effettivamente ho comprato subito 2 rulli d'inchiostro e 2 pacchi di carta da Unionfotomarket
Adesso dovessi dire quanto gli ho pagati direi una cretinata assurda ceh non sta in terra....

Mi limito a dire che ho fatto circa 100 stampe con un rullo ( quello originale ceh c'era già sotto alla macchina).
Se riuscite, su internet, a dare uno sguardo a cosa costa la cartuccia saprete già cosa incide il costo dell'inchiostro...idem se trovate i prezzi della carta.

E' una csa che farò anch'io appena riavrò il PC.

Interessante la discussione sulle stampanti (concordo, se ne parla sempre troppo poco)!!!!

A questo punto vorrei chiedere un consiglio: tra poco (spero molto poco) acquisterò l'ormai mitica D70

La mia esigenza è quella di fare foto per Internet (e fin qui nessun problema di stampa) ma anche fotografie da stampare, il più delle volte in formato 20x30 o poco più grande.

Cosa mi consigliate per ottenere stampe di buona qualità?
I centri dove portarle a stampare sono tutti uguali oppure no? E se non sono tutti uguali quali sono i requisiti che deve avere (a livello tecnico) un centro di stampa per essere affidabile?

E visto che ci sono esagero!!!!
Che tipo di file è meglio portare per avere stampe di buona qualità?? JPG o TIFF?

Grazie a complimenti ancora per l'utilissimo forum...

QUOTE (odisseo @ Feb 11 2004, 09:23 AM)

Interessante la discussione sulle stampanti (concordo, se ne parla sempre troppo poco)!!!! A questo punto vorrei chiedere un consiglio: tra poco (spero molto poco) acquisterò l'ormai mitica D70 La mia esigenza è quella di fare foto per Internet (e fin qui nessun problema di stampa) ma anche fotografie da stampare, il più delle volte in formato 20x30 o poco più grande. Cosa mi consigliate per ottenere stampe di buona qualità? I centri dove portarle a stampare sono tutti uguali oppure no? E se non sono tutti uguali quali sono i requisiti che deve avere (a livello tecnico) un centro di stampa per essere affidabile? E visto che ci sono esagero!!!! Che tipo di file è meglio portare per avere stampe di buona qualità?? JPG o TIFF? Grazie a complimenti ancora per l'utilissimo forum...

Penso proprio che per una stampa migliore tu debba portare il TIFF.
Il JPG è nato come formato per il web e viene usata una procedura di compressione per perdita di dati. Il che significa che una volta compressa l'immagine questa avrà perso irrimediabilmente alcune informazioni relative ai pixel che la compongono cosa che non avviene nel TIFF.
Se proprio devi portare un JPG a stampare assicurati che abbia un livello di compressione alto.

Ciao
Gio

Ciao Emanuele.
Personalemente da quando ho iniziato a scattare in digitale non ho più neanche acceso la stampante di casa (EpsonStylusPhoto750) le ho sempre fatte stampare in un laboratorio digitale che ho trovato su internet...quindi in 24/48 ore mi consegnano le fotografie a casa o dove mi fa più comodo...la qualità è ottima ,se nel trasporto le foto si rovinano basta chiamare e le rispediscono immediatamente ,i prezzi sono bassi...tra le altre cose si può pagare come ti pare e la spedizione avviene con posta prioritaria(io uso una carta di credito...ricaricabile)....credo che inserendo il link del laboratorio infrangerei una regola del forum ,quindi eventualmente ti conviene utilizzare un qualsiasi motore di ricerca per trovarne qualcuno....

Ciao Marco

La stampa casalinga che io faccio con una stampante canon è senz'altro divertente e di buona qualità anche se non equivale ad una buona stampa di laboratorio e dura poco se esposta alla luce. Pur non avendolo mai fatto, so che i risultati migliori si ottengono con una accurata taratura della stampante che và differenziata per ogni singola carta usata. La mia canon ha quache anno, è una BJC 8200 a 6 inchiostri e prima o poi la cambiero, ma aspetto che i sistemi di taratura integrata (schermo, scanner stampante etc ..... ) siano migliori e piu affidabili.
Ciao
F.J.

Sì anch'io ne ho trovati alcuni eforse quello che dici tu mi sembra sia di Napoli o giù di lì.

Però la cosa che non mi piace è che bisogna mandare, tramite il loro software da scaricare ed installare, i propri file ...per cui necessita una linea veloce....
E poi mi senbra d'aver capito che accettano solo l'estensione .jpg...e perdere info dispiace sempre....

Sicuramente se facessi una ricerca migliore troverei qualcosa in Torino che lavora su Tiff....ma come già detto, stampando poco, non mi sono mai posto + di tanto il problema.

Comunque se qualcuno sapesse di qualche laboratorio della zona che lavori in Tiff ma con supporto CD e non online mi farebbe piacere saperlo....provare è sempre piacevole anche per vedere fino a che punto si possono ottenere buone stampe dalla criticata digitale.

Grazie per le preziose indicazioni su come far stampare le fotografie realizzate in digitale.

Dal momento che -mi sembra di aver capito- il formato migliore da portare al laboratorio è il TIFF.... giunge una domanda stupida ma necessaria

Per ottenere il file TIFF la foto di partenza deve essere NEF-RAW, giusto?
Perchè a logica se scatto la foto in JPG (e il JPG è un formato compresso con perdita di info) le info le ho perse già e non posso più recuperarle.

QUOTE (odisseo @ Feb 11 2004, 01:52 PM)

Grazie per le preziose indicazioni su come far stampare le fotografie realizzate in digitale. Dal momento che -mi sembra di aver capito- il formato migliore da portare al laboratorio è il TIFF.... giunge una domanda stupida ma necessaria Per ottenere il file TIFF la foto di partenza deve essere NEF-RAW, giusto? Perchè a logica se scatto la foto in JPG (e il JPG è un formato compresso con perdita di info) le info le ho perse già e non posso più recuperarle.

Si Odisseo, è come dici tu.
Arrivare al TIFF partendo dal JPG significherebbe solamente avere lo stesso risultato del JPG su un file TIFF (a dimensioni ingigantite).

Attenzione ad una cosa però: anche se è idealmente il TIFF è migliore del JPG, in un JPG compresso poco (alla massima qualità) potresti notare poca differenza rispetto al TIFF... in alcuni casi.

Cmq una volta scattato o salvato in JPG hai perso info, tante o poche che siano.

Xò scusate, siamo un po' fuori tema e non sono riuscito a capire una cosa:
è meglio a sublimazione o ink-jet?
Quante cartucce ha la Kodak? Come risponde alle varie tonalità di colore ?

QUOTE (gio @ Feb 11 2004, 02:18 PM)

Xò scusate, siamo un po' fuori tema e non sono riuscito a capire una cosa: è meglio a sublimazione o ink-jet? Quante cartucce ha la Kodak? Come risponde alle varie tonalità di colore ?

Non ha cartucce ma un rullo e stende il colore a caldo con laminazione finale.
La stampa direi che è buona ed abbastanza veloce tutto sommato.
Però prima o poi mi toglierò il pallino di provare in laboratorio....così tanto per...

Tra tante risposte, non avete soddisfatto la mia domanda : fino a quale formato arrivano le stampanti a sublimazione, quanto costa una che arriva al 25x40, quanto costa una copia "finita" 10x15. Sergio

In effetti mi pare che siamo andati un po' fuori tema!!
Io chiedevo informazioni sulle stampanti a sublimazione raffrontandole alle ink-jet e ai laboratori.Come durata,qualità e costi.
Il discorso sui lab è utile ma è un altro argomento.
Insomma qualcuno che ha fatto confronti tra questi metodi di stampa c'è?!?!
Rimango sempre in attesa....

Saluti

Io personalmente uso la epson 2100 e i risultati sono ottmi sopratutto usando la carta premiumsemigloss.
stampo usando il profilosrgb e la fedeltà è molto buona
Ciao Andreotto

concordo che una discussione sulle stampanti sia interessante, io mi occupo principalmente di computer, sono uscite recentemente delle nuove stampanti epson anche in entry level che oltre alle classiche 6 cartucce di colore ne hanno una aggiuntiva ,una settima, che contiene una resina speciale che prolunga notevolmente la durata delle foto ( si parla di 100 anni con la carta fotografica) e pare le renda anche impermeabili!!! i risultati , per quanto riguarda la qualità sono molto belli, perchè la suddetta resina viene passata su tutta la foto, compresi i punti bianchi, che in genere, non essendo coperti da alcun tipo di inchiostro risultano meno brillanti rispetto al resto della foto; le stampanti di questo tipo (epson) vengono distinte dalla dicitura 'DURAbrite', se poi se ne sceglie una con le cartucce separate, la stampa conviene (altrimenti tocca cambiare una cartuccia da 3o 4 colori anche se ne finisce uno solo...), per quanto riguarda la stampa in laboratorio ho potuto constatare che le loro macchine stampano in formati diversi rispetto alle foto digitali, il che costringe spesso a croppare la foto e non sempre fa piacere vedi nel caso di un bel panorama o di un ritratto.. chiatramente la convenienza c'e' rispetto alla inkjet, pero' nel caso di foto fuori formato o unite tra loro diventa complicato e costoso farle stampare in laboratorio.