FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
70/200 Stabilizzato
70/200 VR G IF 2,8
Rispondi Nuova Discussione
cajati
Messaggio: #1
HO PROBLEMI DI FUOCO CON QUESTO BELLISSIMO OBIETTIVO....
NEL PASSARE DA UNA FOCALE A UN'ALTRA.....SPERO DI TROVARE QUALCUNO CHE MI POSSA CHIARIRE LE IDEEE
Clik102
Messaggio: #2
In che senso ..... su quale macchina ??????
cajati
Messaggio: #3
QUOTE (Clik102 @ Feb 3 2004, 08:06 PM)
In che senso ..... su quale macchina ??????

LO USO SIA SU UNA D100 CHE SU UNA F100.
Fabio Blanco
Messaggio: #4
Forse non ho capito bene, ma è normale, per un obiettivo zoom, dover rifocheggiare quando si passa da una focale tipo 70mm a una tipo 200mm in quanto cambiando la geometria delle lenti è fisiologica una variazione della messa a fuoco, in particolar modo se si allunga la focale quindi si aumenta la capacità di percepire il dettaglio.
Clik102
Messaggio: #5
QUOTE (cajati @ Feb 3 2004, 08:04 PM)
HO PROBLEMI DI FUOCO CON QUESTO BELLISSIMO OBIETTIVO....
NEL PASSARE DA UNA FOCALE A UN'ALTRA.....SPERO DI TROVARE QUALCUNO CHE MI POSSA CHIARIRE LE IDEEE

Se il problema è quello indicato da blanco, basta che tu metta a fuoco prima sulla focale lunga e poi retrocedi a quella che ti interessa ma ...............

............. il 70/200 VR mette a fuoco da solo ... come fai ad avere questo problema ? ! ?

Mario76
Messaggio: #6
Quanto detto da blanco è più che vero ma la sigla IF (intenal focus) dovrebbe indicare uno schema ottico tale da compensare questo problema.

Non credo che la mia esperienza sul AF 28 105 IF possa valere a molto ma in effetti se metto a fuoco su una focale, blocco la messa a fuoco, e ricompongo l'inquadratura su un'altra lunghezza focale la messa a fuoco resta corretta....

(che pasticcio di parole!!! blink.gif , spero si capisca qualcosa unsure.gif )

Ciao a tutti

Mario
Fabio Blanco
Messaggio: #7
Molto velocemente:
Ho montato il 70-200 VR e ho provato: rispetto il 24-120 il problema è molto meno evidente, ma comunque passando da 70 a 200mm un pò di correzione l'af la fa comunque.
Sul 24-120 la correzione af e sensibile, ma anche l'escursione ottica di tale obiettivo è maggiore quindi...
Il discorso IF sta comunque a indicare che la messa a fuoco è interna e non comporta cambiamenti della geometria meccanica dell'ottica (non si accorcia o allunga) ma non esclude che non vi siano cambiamenti nella geometria OTTICA quando si Zooma.
Mario76
Messaggio: #8
OK! smile.gif
Chiedo scusa per aver confuso le idee e per aver tiranto in ballo l'argomento IF di cui evidentemente non avevo nozioni corrette! unsure.gif

ciao a tutti smile.gif

Mario

Fabio Blanco
Messaggio: #9
QUOTE (Mario76 @ Feb 4 2004, 03:34 PM)
OK! smile.gif
Chiedo scusa per aver confuso le idee e per aver tiranto in ballo l'argomento IF di cui evidentemente non avevo nozioni corrette!  unsure.gif

ciao a tutti  smile.gif

Mario

Mario, guarda che non hai confuso le idee a nessuno... semmai te le sei chiarite tu smile.gif
Sai quante volte sul Forum capita al sottoscritto di chiarirsi le idee tongue.gif laugh.gif biggrin.gif
donagh@virgilio.it
Iscritto
Messaggio: #10
cavolo sono OT, cmq non trovavo altro modo: grazie blanco per le prove obbiettivi, periodo senza internet e disgrazie varie!!!
waaa voglio il 70-200!!!!!!!!
Fabio Blanco
Messaggio: #11
QUOTE (donagh@virgilio.it @ Feb 8 2004, 08:57 PM)
cavolo sono OT, cmq non trovavo altro modo: grazie blanco per le prove obbiettivi, periodo senza internet e disgrazie varie!!!
waaa voglio il 70-200!!!!!!!!

Figurati, in effetti mi domandavo dove fossi finito e se il CD ti fosse arrivato.
Adesso sono più tranquillo.
Ciao.
cajati
Messaggio: #12
SIGNORI CARI.....IL 70/200VR NON FUNZIONA CORRETTAMENTE E FINALMENTE A DENTI STRETTI QUELLI DELLA ""L.T.R."" MI HANNO SOSTITUITO IL GRUPPO STABILIZZATORE....LO USAVO COME SI USA UN OBIETTIVO ZOOM.....CIOE SI METTE A FUOCO SEMPRE (quando si ha la possibilita)ALLA MASSIMA FOCALE PER POI TENERE IL FUOCO BLOCCATO E SCEGLIERE LA FOCALE DESIDERATA....MA ERA IN QUESTO ULTIMO PASSAGGIO CHE AVVENIVA LA PERDITA DEL FUOCO....NON E' MAI ESISTITO CHE UN OBIETTIVO POSSA PERDERE IL FUOCO NEL PASSAGGIO DA UNA FOCALE AD UN'ALTRA A MENO CHE NON SI USI IL FUOCO CONTINUO SUL CORPO O NON SI TENGA BLOCCATO IL FUOCO CON IL PULSANTE DI SCATTO.....
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #13
Cambiando il gruppo stabilizzatore l'inconveniente è cessato o si manifesta ancora? huh.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #14
Pensandoci bene non mi sembra che focheggiando a 200 e poi portando l'obiettivo a 135 per esempio la messa a fuoco debba necessariamente rimanere valida... potrò anche sbagliarmi comunque sentiamo anche il parere degli altri... rolleyes.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #15
In autofocus potrebbero variare le situazioni di contrasto nella scena inquadrata e quindi il dispositivo ritenta l'attuazione autofocus non essendo consapevole delle scelte fatte dal fotografo... il guaio sarebbe se l'autofocus focalizzasse agevolmente a 200 e poi passando a 135 viceversa non riesce a mettere a fuoco... boh... huh.gif

Se l'autofocus è in continuo l'attuazione autofocus è continua... se si tiene premuto il pulsante di scatto ed è inserita la funzione di blocco AF la messa a fuoco rimane fissa sull'ultima attuazione effettuata se poi si varia la focale e variano le situazioni di contrasto e oggettivamente anche quelle fisiche di messa a fuoco è necessario ripetere la messa a fuoco servoassistita... o almeno credo... blink.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio