http://www.dpreview.com/articles/nikond70/

Infatti, temevo si trattasse di un clone della EOS300D (ovvero una eos300 classica (ma col sensore) al quadruplo del prezzo) ed invece si sta rivelando ottima...sulla carta.

In pratica una D100 (secondo me molto migliorata) a metà prezzo, e non una F65 digitale e basta..

Ho tirato giù una lista "di confronto" per farmi un'idea e (sempre sulla carta) pare davvero interessante..

ciao!

QUOTE (Gabriele Lopez @ Feb 3 2004, 06:07 PM)

Infatti, temevo si trattasse di un clone della EOS300D (ovvero una eos300 classica (ma col sensore) al quadruplo del prezzo) ed invece si sta rivelando ottima...sulla carta. In pratica una D100 (secondo me molto migliorata) a metà prezzo, e non una F65 digitale e basta.. Ho tirato giù una lista "di confronto" per farmi un'idea e (sempre sulla carta) pare davvero interessante.. ciao!

Diciamo che ha molto in più della D100 per un uso Semi/professionale, molto in meno per un uso Professionale:

Non ha infatti:

Corpo in metallo
Viewfinger a Pentaprisma (sostituito con un il pentamirror)
Viewfinger più piccolo e con minore correzione diottrica
Selezione comandi principali con Ghiera (sostituito con tasto+ghiera)
Formato TIFF
ISO 3200 e 6400
Bloccaggio specchio
Due banchi di memoria
Impugnatura verticale (e batterie aggiuntive ... )

Comunque tutt'altro che male ma ........ acquisterei anche adesso la D100 !

Oh certo, la D100 resta un ottima fotocamera, puoi scommetterci.

Il pentamirror di cui parli è stato, si dice, reso necessario per poter inserire il CCD da 1.005 pixel di esposizione, del color matrix 3D, bilanciamento del bianco e i-TTL, senza sacrificare o estendere gli ingombri.Tieni conto che è l'esposimetro della F5!!

Pare che la differenza di luminosità della specchiatura interna tipica del pentamirror sia stata compensata da un vetrino smerigliato più luminoso oltre che da un differente LCD (Quello polarizzato che indica le aree di messa a fuoco ed il reticolo attivabile da menu, interposto tra "penta" e vetrino smerigliato). La luminosità del mirino va vista con batteria inserita perchè la mancata polarizzazione dell' LCD delle aree di messa a fuoco rende la visione "oscurata". In sosytanza dovrebbe essere luminoso tanto quanto quello della D100, seppure mai paragonabile a mirini tipo D2...

Il pentaprisma, inoltre incide parecchio sul peso....insomma, toccheremo con mano, anzi, vedremo con occhio.

Il formato TIFF....mah, se hai il RAW.......

Per le sensibilità altissime posso essere concorde con te, anche se non so che genere di rumore ottieni, visto che sono "viziato" dalle emulsioni bianconero tipo Tmax3200....mentre per l'impugnatura.....boh, per me la fotocamera reflex è già ingombrante di per sè, io ero felicissimo di vedere che hanno tolto la "basetta" che ha sotto la D100, ma è sempre questione di gusti, certamente...

Per la fascia di prezzo in cui si posizionerà......guarda i dati:

> - Dimensione sensore e conseguente rapporto di moltiplicazione:
> 1.5x Nikon D70
> 1.6x EOS 300D
>
> - Tempi di posa "supportati"
> 30-1/8000 Nikon D70
> 30-1/4000 Canon EOS 300D
>
> - Sincro Flash
> 1/500 Nikon D70
> 1/200 Canon EOS 300D
>
> - Aree AF
> 5 Nikon D70
> 7 Canon EOS 300D (più ristrette)
>
> - Gamma EV di efficienza AF (misurata ad ISO 100 equivalente)
> da EV -1 a EV 19 Nikon D70
> da EV 0.5 a EV 18 Canon EOS 300D
>
> - Sensore di misurazione Esposizione AE
> Sensore a 1.005 segmenti con color Matrix 3D Nikon D70
> 35 segmenti standard Canon EOS
> 300D
>
> - Ritardo allo scatto "Shutter time lag"
> 100ms. Nikon D70
> non dichiarato ma più lento Canon EOS 300D
(DP REVIEW lo da come "very fast" per la D70 e come "fast" per la eos)

> - Tempo da accensione a prima foto disponibile
> 0.19sec. Nikon D70
> 2.79sec. Canon EOS 300D
>
> - Tempo di "processing" RAW
> 1.03sec. Nikon D70
> 2.21sec. Canon EOS 300D
>
> - Tempo di "processing" JPG-FINE - Large
> 0.80sec. Nikon D70
> 1.53sec. Canon EOS 300D
>
> - Tempo di registrazione RAW
> 1.13sec. Nikon D70
> 5.04sec. Canon EOS 300D
>
> - Tempo registrazione JPG-Fine - Large
> 0.77sec. Nikon D70
> 1.08sec. Canon EOS 300D
>
> - Image transfer rate (RAW)
> 4.57MB/sec. Nikon D70
> 1.23MB/sec. Canon EOS 300D
>
> - Image transfer rate (JPG Fine - Large
> 3.40MB/sec. Nikon D70
> 1.08MB/sec. Canon EOS 300D
>
> - Tempo per visualizzare un RAW sul display dopo una richiesta di visione
> play
> Immediato Nikon D70
> 1.88sec. Canon EOS 300D
>
> - Tempo di visualizzazione RAW (visione automatica dopo lo scatto)
> 0.76sec. Nikon D70
> 2.61sec. Canon EOS 300D
>
> - Tempo di visualizzazione JPG-Fine a pieno schermo con la pressione
> tasto
> play
> Immediato Nikon D70
> 0.95sec. Canon EOS 300D
>
>
> - Tempo di visualizzazione JPG-Fine (visione automatica dopo lo scatto)
> 0.73sec. Nikon D70
> 1.82sec. Canon EOS 300D


ciao!!!!

CHE DISTRUGGA LA CANON lo davo per scontato e ne sono felice !!!!!!!!!

(Chi sa perchè odio le Canon ... in fondo non mi hanno fattu nulla di male !)

Per il peso ........ io sono abituato, ad ancora uso in alternativa, 6x6 con soffietto ed ottica basculante ...... quasi quasi ... più pesa e meglio mi trovo !

Poi, quando non uso la mia D100, in tasca tengo una vecchia DC260 della Kodak che nonostante tutto, benchè sia datata, .... non è da buttare via.

Ciao

Allora avevamo ragione! Fidarsi è bene, di Nikon è meglio!!! Sergio

QUOTE

Fidarsi è bene, di Nikon è meglio

SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!

Anch'io amo Nikon e odio Canon!!!!
Ma non so perché....

Per me è meglio la EOS 300D...

Non serve un perchè, è così e basta.

Ed è GIUSTO che sia così!

ciao!

QUOTE (Gabriele Lopez @ Feb 3 2004, 08:31 PM)

Non serve un perchè, è così e basta. Ed è GIUSTO che sia così! ciao!

Ma va va...

Non mi hai convinto per niente... per me la D70 è un barattolo di plastica... me tengo la D100...

Pentamirror ce sarai te e la D70 io me tengo il pentaprisma...

Poi il sincroflash interno è 1/60 e 1/500 quello esterno che cacchio vuol di?

Poi se ha un banco di memoria solo che da solo è più grosso dei due della D100 che c'azzecca...

L'unica cosa bona della D70 è che nun s'arriginisce neanche se la butti a mare... oltretutto galleggia è bona pe fa er salvaggente...

QUOTE (lambretta @ Feb 3 2004, 08:36 PM)

QUOTE (Gabriele Lopez @ Feb 3 2004, 08:31 PM) Non serve un perchè, è così e basta. Ed è GIUSTO che sia così!   ciao! Ma va va... Non mi hai convinto per niente... per me la D70 è un barattolo di plastica... me tengo la D100... Pentamirror ce sarai te e la D70 io me tengo il pentaprisma... Poi il sincroflash interno è 1/60 e 1/500 quello esterno che cacchio vuol di? Poi se ha un banco di memoria solo che da solo è più grosso dei due della D100 che c'azzecca... L'unica cosa bona della D70 è che nun s'arriginisce neanche se la butti a mare... oltretutto galleggia è bona pe fa er salvaggente...

E chi ha mai pensato di passare dalla D100 alla D70 !!!!!

Si diceva solo che BATTE LA CANON !!!!!!!!!

Anvedi questa non c'avevo fatto caso ha pure le scenette come le compatte... no mo me vendo subito la D100 e me l'accatto così invece de fotografa mi metto a fare le scene...ggiate... ma dai... ma è che è la fotocamera di Topolino ma per favore... 6 scene aho mica una... ma va... va... uno se compra una reflex e poi l'adopera come una compatta... da trattamento ittico facciale intenso e prolungato...

QUOTE (Clik102 @ Feb 3 2004, 09:00 PM)

QUOTE (lambretta @ Feb 3 2004, 08:36 PM) QUOTE (Gabriele Lopez @ Feb 3 2004, 08:31 PM) Non serve un perchè, è così e basta. Ed è GIUSTO che sia così!   ciao! Ma va va... Non mi hai convinto per niente... per me la D70 è un barattolo di plastica... me tengo la D100... Pentamirror ce sarai te e la D70 io me tengo il pentaprisma... Poi il sincroflash interno è 1/60 e 1/500 quello esterno che cacchio vuol di? Poi se ha un banco di memoria solo che da solo è più grosso dei due della D100 che c'azzecca... L'unica cosa bona della D70 è che nun s'arriginisce neanche se la butti a mare... oltretutto galleggia è bona pe fa er salvaggente... E chi ha mai pensato di passare dalla D100 alla D70 !!!!! Si diceva solo che BATTE LA CANON !!!!!!!!!

E capirai batte la Canon per 300 pezzi de plastica a 290... secondo me se la potevano risparmia... se qualcuno se accatta la 300D glie sta bene così se impara...

QUOTE (lambretta @ Feb 3 2004, 09:02 PM)

Anvedi questa non c'avevo fatto caso ha pure le scenette come le compatte... no mo me vendo subito la D100 e me l'accatto così invece de fotografa mi metto a fare le scene...ggiate... ma dai... ma è che è la fotocamera di Topolino ma per favore... 6 scene aho mica una... ma va... va... uno se compra una reflex e poi l'adopera come una compatta... da trattamento ittico facciale intenso e prolungato...

scusate ma non tutti abbiamo 1900 euro per comprare una macchina fotografica , soprattutto se la usiamo per imparare a fare un po' di belle fotografie e per divertimento. Sarà sicuramente meglio di compatta e, per comuni mortali che hanno tempo solamente nel fine settimana di fare un po' di scatti, penso dia molte soddisfazioni.

ciao a tutti!!

fabrizio

ps: senza polemica, naturalmente!
pps: sempre indeciso se acquistare una reflex tradizionale o una digitale.....

Col tempo, vedi di non farti mancare un piccolo mezzo per entrambi i generi, che hanno "sapori" molto diversi tra loro.....fidati!

ciao!

Io sono un Nikonista più che convinto, ma non odio Canon!! Sono già bravi a farsi del male da soli!! Scherzo.....

My photo.net page

QUOTE (M750 @ Feb 3 2004, 08:02 PM)

Anch'io amo Nikon e odio Canon!!!! Ma non so perché.... [/QUOTE]Inviato il Feb 3 2004, 08:31 PM -------------------------------------------------------------------------------- Non serve un perchè, è così e basta. Ed è GIUSTO che sia così! ciao! [QUOTE]

Ragionamento che non fa una piega

Le pieghe le fate voi quando vi rendete conto di cosa comprate......

ciao!