salve ragazzi questo è il mio primo intervento al forum anche se già sono iscritto da più di un anno e ho postato diverse foto su clikon in special modo nella categoria glamour che prediliggo come genere fotografico allego una delle mie preferite sotto con le considerazioni Ingrandimento full detail : 72.6 KB

Ciao jolopy.777, l'idea non è delle più originali, quindi ti trovi già in partenza ad affrontare un percorso difficile, o sei al pari dei predecessori o superiore. Nella tua interpretazione trovo dei punti poco valorizzanti, il viso non si vede, a sinistra della foto c'è una collina che disturba nell'omogeneità della visione, il velo sulla destra è rimasto piatto e non si muove, l'ombra che crea il mento sulla stoffa è troppa e non è sinuosa.
Vedi questo genio fotografico, specialmente nell'immagine 7 e 29: http://www.herbritts.com/images/
Il tutto ovviamente è una mia interpretazone, e tutto è il contrario di tutto.
C.

Messaggio modificato da Curad il Jul 9 2009, 08:03 PM

ciao curad, intanto io non sono herb Ritts (magari lo fossi) poi questa foto è una scansione da foto non troppo pulita ma mi piace parecchio lo stesso ed è stata fatta mentre la modella si cambiava quindi d'istinto, certo non è la perfezione ne tantomeno l'originalità che la rendono bella, ma credo che ormai essere originali è assai arduo, un saluto e alla prossima[font="Arial Black"][/font]

già il fatto che ci sia un vedo/non vedo me lo fa preferire ad un nudo esplicio
forse in binco nero risalterebbe meglio, scurendo le ombre
ciao

Ciao Tosk mi fa molto piacere la tua visita e commento,ma voglio fare una premessa,quest'anno sono esattamente 30 anni che fotografo,e credo di aver imparato una cosa fondamentale nella fotografia e cioè che ognuno di noi vede in maniera diversa le immagini ed è questo che la rende bella e interessante anche se ci trovassimo a fotografare assieme lo stesso soggetto nello stesso momento, ognuno di noi darebbe all'immagine stessa una diversa interpretazione un taglio diverso e così via, quest'immagine è stata scattata circa 15 anni fà durante una pausa di una mia sessione fotografica diciamo d'istinto e mi è piaciuta subito e non ho mai pensato di cambiarla (io non amo molto il fotoritocco) forse perchè allora si decideva prima se una foto doveva essere a colori o in bianco e nero, per quanto riguarda il tuo appunto sulle ombre ho provato a scurirle ma la trama del velo non sarebbe stata più leggibile e quindi sono tornato indietro sui miei passi ,ah ho visto alcuni tuoi scatti veramente belli, un saluto e alla prossima.

mi piace...

Non mi dispiace affatto..
Proverei una buona conversione in Bw..

Ciao ragazzi visto che molti mi chiedete una conversione in b/n eccovi accontentati Ingrandimento full detail : 65.7 KB

Bella comunque, ma preferisco la versione BN.

Complimenti!

Ciao,
Marco.

Molto bella la versione in BN, mette in risalto la trama del velo, mi piace!!!

Quella in b/n la preferisco

Ho letto critiche che mi sembrano un po' severe... secondo me è una gran bella foto.
Ciao!

io credo che un velo un tantino meno "pesante" avrebbe giovato all'immagine, ciao.

Ciao anche a te, Hop-Frog, per le critiche un po' severe penso tu alluda a me, dato che sono stato l'unico a fare un po' di critiche sull'immagine, Tosk a suggerito un B/N con più contrasto, come altri hanno fatto. Quindi vorrei rispondere con molta tranquillità, anche se fosse solo per educazione, ma non è solo per quello.
Quando si posta una foto al pubblico, è chiaro che ci si espone anche come autore e le critiche, dalle buone alle cattive, devono essere prese per quello che sono, quindi sta a noi decidere se siano costruttive o inutili, altri modi di prenderle non credo vi siano. Il parere che ho espresso sull'immagine di jolopy.777 non è prettamente tecnico, dal punto di vista esposizione e messa a fuoco, ma è una riflessione di quello che trasmette e o che vorrebbe trasmettere. Ci sono immagini di altri autori, grandi e meno grandi che sul tema donna con velo hanno sfornato dei veri e propri capolavori, il voler trattare il medesimo tema, quindi, mette l'autore su un punto di partenza difficile. Sarebbe come voler riproporre una Pietà Rondanini in chiave moderna, non è vietato ma pericoloso. Io stesso ho fatto foto di donne con veli, ho accettato le critiche e ho cercato di migliorare dove pensavo fosse a me possibile e giusto. Se decido di mettere una foto alla visione pubblica, non metto foto a caso, ma foto che credo siano valide, quindi eventuali giudizi severi mi faranno dispiacere, ma se sono indicativi di miglioramento, li accetto a testa bassa.
Non voglio inquinare il post di jolopy.777, pertanto la finisco qui.
A tutti grazie e scusate per questo lungo testo.
C.

Un saluto a tutti e un grazie per i vostri commenti più o meno lusinghieri ma visto che curad è ritornato sull'argomento volevo che mi rispondesse a qualche quesito a proposito delle critiche espresse ieri, per esempio: tra le pecche trovate nell'immagine c'era la mancanza del viso ma poi mi dice di andare a vedere due immagini dove in una la testa non era neanche presente e nell'altra il viso non era di sicuro visibile, poi visto che tu hai affrontato l'argomento del velo come mai non hai postato una tua immagine come termine di paragone? credo che sarebbe stato più opportuno non ti pare? ciao

Un saluto a tutti e un grazie per i vostri commenti più o meno lusinghieri ma visto che curad è ritornato sull'argomento volevo che mi rispondesse a qualche quesito a proposito delle critiche espresse ieri, per esempio: tra le pecche trovate nell'immagine c'era la mancanza del viso ma poi mi dice di andare a vedere due immagini dove in una la testa non era neanche presente e nell'altra il viso non era di sicuro visibile, poi visto che tu hai affrontato l'argomento del velo come mai non hai postato una tua immagine come termine di paragone? credo che sarebbe stato più opportuno non ti pare? ciao

Ciao, ti rispondo volentieri, il volto nella tua immagine sarebbe (se ci fosse) una chiave di bilico nell'immagine, in modo che l'occhio possa spaziare sull'intera superficie di essa, la sua mancanza, in questo caso, obbliga l'occhio ad una visualizzazione centrale, ossia il seno, in seguito l'occhio si sposta sulla collina a sinistra poi si sposta sull'ombra creata dal volto ed in fine sul velo fermo alla destra della foto, in sostanza non c'è un impatto immediato, leggasi mancanza di armonia. Le foto cui ti ho invitato ad andare a vedere, sono immagini studiate, quindi non come la tua, ed è una scelta precisa del fotografo che non scompone minimamente l'omogeneità dell'immagine.
Perché non ho messo una mia immagine? perché il post è tuo, non mio, confesso che ci avevo pensato, poi mi sono detto:
- che hai manie di protagonismo? No
Però visto che mi inviti a mettre la foto accetto volentieri e ti ringrazio per l'ospitalità
Ingrandimento full detail : 286.1 KB

e qui: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p=1&#entry1
c'è il post che avevo fatto proprio per questa foto.
A me piace parlare di fotografia, e sono contento di confrontarmi, senza acrimonie ma sinceramente.
C.

bene,adesso ci siamo, non sono chiaramente d'accordo con la tua analisi e meno male, altrimenti faremmo foto uguali. scusami ma preferisco di gran lunga la mia non fosse perchè la mia come detto in precedenza non è pensata ma fatta d'istinto e poi le pecche messe in evidenza da te non le vedo, uno: perchè se si fosse visto il viso l'immagine avrebbe perso molto in quanto sarebbe mancato qell'alone di mistero che sempre secondo me da un senso all'immagine, secondo:l'ombra sotto il mento non può essere sinuosa per un fatto estremamente fisico visto che non è aderente al viso ma credo che in accoppiata all'ombra in basso dia una forma più armonica all'mmagine e come dici tu manda lo sguardo sul seno, che sempre, secondo me, non è affatto negativo, terzo: la cosidetta collina che si vede dietro e abbastanza offuscata dall'ombra in basso tanto che io fino ad adesso non avevo assolutamente notato (e non solo io) quarto: l'immagine non è in movimento e chiaramente il velo è fermo, ma mi pare che anche nella tua non svolazzi granchè, ora visto che stiamo parlando della tua immagine mi vuoi dire qual'è il centro d'interesse scusa ma io non lo vedo visto che il seno è nascosto dalle braccia e la testa è completamente assente?ciao, se vuoi la discussione è aperta.

l'immagine non è in movimento e chiaramente il velo è fermo, ma mi pare che anche nella tua non svolazzi granchè, ora visto che stiamo parlando della tua immagine mi vuoi dire qual'è il centro d'interesse scusa ma io non lo vedo visto che il seno è nascosto dalle braccia e la testa è completamente assente?ciao, se vuoi la discussione è aperta.

Certo, che ci sono, la tua immagine non è in movimento, mai detto che lo fosse, ho detto che il velo è in movimento, ovvero il vento muove il velo, e lo fa aderire alla modella.
Nella mia foto il vento non c'è, è fatta in studio e non necessitava il vento di un ventilatore, non è mica obbligatorio che si muova il velo, per quanto riguarda il centro d'interesse, è una cosa che si chiama emozione, è tutto l'insieme, non ci si concentra su un seno o su un volto, si guarda l'immagine e ci si pasca di quello che ci dona, può anche non trasmettere niene, il niente assoluto, ma questo è soggettivo. C'è a chi piace la Ferilli e a chi no, ma anche se non piace, bisogna ammettere che sia una bella donna.
C.

Ok, faccio l'antipatico.

sotto con le considerazioni

ma se vuoi le considerazioni, perche' poi le contesti?

Molto probabile che la foto sia stata fatta con ragionamento, ma non toglie che puo' scappare qualcosa. La collina e l'ombra del mento effettivamente disturbano. Non sono un fotografo esperto (non occorre che controlli: postate poche foto), ma ho letto abbastanza interventi di professionisti per sapere che erano eliminabili o attenuabili.
Penso che si posta appunto per avere suggerimenti e scoprire cio' che ci e' scappato.


PS: e' maleducazione postare foto nelle discussioni altrui senza la di costui autorizzazione.

alllora,mettiamola così,le foto si mettono per essere prima viste e poi commentate, ma in questo caso credo che si sia andato un pò oltre il commento e la critica perchè non si dice o sei alla pari o superiore oppure niente e si posta il sito di uun mostro sacro della fotografia come termine di paragone la foto in questione e stata pubblicata e accettata da diverse testate fotografiche con buona criticha ma ciò non toglie che non sia criticabile a sua volta, certo ci sta dire che l'ombra e eccessiva che magari la collina disturba ma come detto in precedenza per fortuna la visione fotografica di ognuno di noi è diversa e va in ogni caso rispettata, come dice nel suo ultimo commento Curad stesso c'è a chi piace la ferilli e a chi no ma ciò non toglie che sia una bella donna ecco quella credo che sia la cosa più saggia detta dal medesimo, bene adesso credo che se ne sia gia parlato abbastanza di questa questione un saluto al prossima.

Non sono un esperto, tantomeno nel settore, ma a me piace sia a colori, anzi leggermente la preferisco, che in B/N.
Marcello

grazie Marcello per la tua visita e apprezzamento,un saluto jolopy

io riesco a capire solamente che la modella ha una 3 di seno, ma non riesco a vedere alcun particolare del viso e tantomeno una silohuette definita

Bella foto, complimenti.
Sentendomi un pò fuori dal coro, la preferisco a colori.

grazie cicconf per i tuoi complimenti anche se un pò in ritardo, un saluto jolopy