Si parla sempre più spesso sull'opportunità o meno di tenre montato il filtro come protezione davanti all'obiettivo, ma , sinora non ho mai visto foto comparative, oggi avendo un po' di tempo libero e considerato che qui a Roma il tempo non è dei migliori per andarsene in giro ne ho approfittato per fare due scatti, al classico muro malridotto, uno col filtro sky e uno senza, sinceramente non vedo un'enorme diferenza, ma forse sono i miei occhiali...
Dati:
24/70 AFS 2,8;
filtro B+W KR 1,5 F-PRO Paraluce montato;
D200 100 ISO, f8 1/40 esposizione a priorità dei diaframmi
Cavalletto e telecomando
Dimenticavo JPG on camera ma volendo le ho anche in NEF
Ecco le foto




Ingrandimento full detail : 6.6 MB




Ingrandimento full detail : 6.7 MB

Messaggio modificato da mariomc2 il Jun 7 2009, 11:15 AM

Onestamente credo che le differenze si notino in condizioni di luce un pelino più critiche di quella della foto di esempio, che non mi sembra molto significativa...

Lo so ma ben pochi lasciano il filtro montato nei controluce nel caso proverò anche qualcosa di comunque un po' più al limite

Messaggio modificato da mariomc2 il Jun 7 2009, 01:47 PM

Ho letto diversi post in merito, molti dicono che è inutile montare filtri in quanto già gli obiettivi hanno una "patina" che sostituisce il filtro, già i sensori CCD hanno un filtro; ma io ho fatto la stessa tua prova: fotografando delle rose recise e sinceramente con i miei occhiali non ho visto alcuna differenza.. il filtro non peggiora ne pregiudica la qualità della foto e protegge.
Massimo.

Onestamente credo che le differenze si notino in condizioni di luce un pelino più critiche di quella della foto di esempio, che non mi sembra molto significativa...

Ho letto diversi post in merito, molti dicono che è inutile montare filtri in quanto già gli obiettivi hanno una "patina" che sostituisce il filtro, già i sensori CCD hanno un filtro; ma io ho fatto la stessa tua prova: fotografando delle rose recise e sinceramente con i miei occhiali non ho visto alcuna differenza.. il filtro non peggiora ne pregiudica la qualità della foto e protegge.
Massimo.

Per quanto mi riguarda, tenendo le ottiche sempre senza il tappo anteriore, uso sempre il filtro, ovviamente di qualità, non credo che la lente frontale sia poi così decisamente dura da reggere continue pulizie, credo che un obiettivo con la lente sporca sia peggio di un obiettivo con il filtro, credo che sia bene toglierlo in casi di controluce, soprattutto esasperato dove, lì sì, i riflessi sarebbero dannosi. In sostanza credo che i filtri usati per protezione non differiscano da altri oggetti fotografici: occorre saperli usare senza credere alle leggende metropolitane.

Non sono leggende metropolitane, i filtri vanno usati quando servono.

Sono daccordo che un UV la maggior parte delle volte non pregiudica in maniera sinificativa l'immagine, e ti dico che lo fanno anche i filtri UV di marche meno blasonate, al massimo se sono propio delle schifezze di filtro, possono introdurre una dominante cromatica, ma di poco conto.

Per proteggerre la lente anteriore dallo sporco, conviene prendere quelli poco costosi, visto che sono loro a sporcarsi e a dover essere puliti spesso, dopo un uso intenso ne compri uno nuovo.

Contro luce, ma non solo, anche con luce lterale o radente, fai benissimo a toglere il filtro.

Per la protezione da urti va decisamente meglio il paraluce, questo si che è quasi indispensabili in tutte le condizionie specialmente di notte con tutte le luci dei lampioni e simili.

Il tappo dell'obiettivo, invece è una cosa che dovresti usare, io lo metto in tasca e lo rimonto se mi fermo dal fotografare anche per solo un paio di minuti.

Dimenticavo, quando rimetti a posto l'attrezzatura, dai anche una pulitina con un pennello all'interno del tappo.

Non sono leggende metropolitane, i filtri vanno usati quando servono.
Lo so era un'esagerazione

Sono daccordo che un UV la maggior parte delle volte non pregiudica in maniera sinificativa l'immagine, e ti dico che lo fanno anche i filtri UV di marche meno blasonate, al massimo se sono propio delle schifezze di filtro, possono introdurre una dominante cromatica, ma di poco conto.

Per proteggerre la lente anteriore dallo sporco, conviene prendere quelli poco costosi, visto che sono loro a sporcarsi e a dover essere puliti spesso, dopo un uso intenso ne compri uno nuovo.

Su questo non sono d'accordo preferisco mantenerli in linea con l'obiettivo usato

Contro luce, ma non solo, anche con luce lterale o radente, fai benissimo a toglere il filtro.
In luce radente non occorre toglierli se usi il paraluce che ritengo più che indispensabile, fosse per me lo metterei obbligatorio per legge

Per la protezione da urti va decisamente meglio il paraluce, questo si che è quasi indispensabili in tutte le condizionie specialmente di notte con tutte le luci dei lampioni e simili.
Qui non solo sono d'accordo ma faccio anche notare che in caso di rottura le schegge di vetro del filtro possono graffiare profondamente la lente frontale e che n caso di urti significativi offrono protezione pari a zero.

Il tappo dell'obiettivo, invece è una cosa che dovresti usare, io lo metto in tasca e lo rimonto se mi fermo dal fotografare anche per solo un paio di minuti.
lo so ho una pessima abitudine ma capiscimi è più che trentennale, i miei tappi sono praticamente nuovi

Dimenticavo, quando rimetti a posto l'attrezzatura, dai anche una pulitina con un pennello all'interno del tappo.

Messaggio modificato da mariomc2 il Jun 7 2009, 03:19 PM

io preferisco sempre usare un filtro neutro o uv; al dilà della qualità della foto protegge l'obbiettivo e non ti costringe a mettere e rimettere il coperchio, specie se fai foto di strada al volo.
per le foto speciali, c'è sempre la possibilità di toglierlo; un graffio sulla lente fa più danni, permanenti alla qualità. mt

...ma quali sono le marche più blasonate?
vorrei montare un filtro anche io sulle mie ottiche ma non so di quale marca.....vorrei evitare però di mettere delle " tende" davanti alle lenti....
grazie

...ma quali sono le marche più blasonate?
vorrei montare un filtro anche io sulle mie ottiche ma non so di quale marca.....vorrei evitare però di mettere delle " tende" davanti alle lenti....
grazie

Io uso B+W e li trovo ottimi, ottimi anche i Nikon, gli Hoya pro. Unico difetto che li accomuna è il prezzo!

Segui l'equazione obiettivi buoni = filtri buoni, non lesinare qualche decina di euro dopo averne spese parecchie centinaia e rischiare di degradare il risultato
Marcello

io non ho mai montato filtri, perche' anche se totalmente neutri, sono sempre un vetro in piu' davanti a un ottica, e l'immagine come l'autofocus, ne risente, magari appena appena, ma non e' sicuramente come non aver niente.

E poi... il naturale filtro protettivo della lente stessa e' il paraluce....sempre montato.

io non ho mai montato filtri, perche' anche se totalmente neutri, sono sempre un vetro in piu' davanti a un ottica, e l'immagine come l'autofocus, ne risente, magari appena appena, ma non e' sicuramente come non aver niente.

E poi... il naturale filtro protettivo della lente stessa e' il paraluce....sempre montato.

Tu vedi differenze in queste due foto, a parte l'efferto warm dello sky? Sfido chiunque a riconoscere die foto una scattata senza filtro e una con un filtro neutro di qualità. Ovviamente vanno usati sapendo di usarli, e, ad esempio, rimuovendoli nei forti controluce, usandone di buona qualità ecc.
Personalmente credo che la frequente pulizia della lente frontale alla fine sia più deleteria di quanto si suppone faccia il filtro. Per quanto riguarda la protezione non credo basti il paraluce