Saluti a tutti
Sono stato qualche giorno fa a fare delle fotografie ad una sfilata dello stilista JamAl Taslaq....
Ho avuto dei grossi problemi con l'esposizione visto che c'erano delle condizioni di illuminazione assolutamente "varie" sia come quantità che come qualità di luce.
Alla fine dopo i primi cinque scatti in priorita di tempi e dopo 10 scatti in program selezionando sia lo spot che la media a prevalenza centrale ,sono passato al manuale .Qualche scatto
Non potendo naturalente utilizzare il flash come risolvete voi il problema dell'esposizione in queste situazione ...limite?
Tra le altre cose mi sono reso conto che con la D100 l'80-200 2.8af è diventato uno zoom troppo ....lungo.
Saluti

MArco

A mio avviso dovevi solo sottoesporre leggermente e poi correggere le zone scure, dovute alla eccessiva differenza tra luci alte e basse, col "capture".

Come obiettivo io avrei usato un 24-120 vr; la luminosità te la fa recuperare col vr e come inquadrature le avevi tutte a disposizione !

L'ultima volta che ho lavorato ad un servizio di moda (ma è stato uguale alle altre volte....) ho lavorato cosi': l'illuminazione era data da un potente "occhio di bue", il resto della scena era in ombra e prima dell'inizio durante le prove delle luci ho chiesto di poter vedere lo schema delle luci......ho cosi' misurato l'esposizione con l'esp. manual., tarato la pellicola adatta (Fuji PressCrome 800 prof.), regolato tempo/diaframma (lavoro esclusivo in manuale), il tutto mi permetteva di usare il flash, data la distanza che avevo (circa 13 mt. in una pedana apposita) in modalita "A", la distanza era ideale, il sincro sulla seconda tendina, modalita' af in s (Nikon F100), ottica Nikon 300 Af-S f.4.........risultato ottimale sia per tipologia di inquadrature (sia mezzo busto che figura intera, calcolato sui tempi di sosta nel percorso in pedana) che di illuminazione globbale.
Per le immagini, se lo studio me lo permette, ne scansionero' qualcuna da far vedere....!!
Ciao Mauro.

Be io avrei alzato la sensibilità a 640/800 ISO priorità di diaframma apertuira f2.8
oppure:
Priorità di tempi 1/125sec ed iso AUTO

Poi per essere sicuri delle caratteristiche di scatto bisognava essere li.
Marco con che coppia tempo diaframma scattavi.

Secondo me con il 70-200 f/2.8 VR prendevi capra e cavoli, ma bisognava averlo.

QUOTE

la distanza era ideale, il sincro sulla seconda tendina, modalita' af in s (Nikon F100), ottica Nikon 300 Af-S f.4.........risultato ottimale sia per tipologia di inquadrature

Veramente MARCO ha precisato che a quella sfilata NON POTEVA USARE IL FLASH ! ! !

QUOTE

Be io avrei alzato la sensibilità a 640/800 ISO priorità di diaframma apertuira f2.8 oppure: Priorità di tempi 1/125sec ed iso AUTO Poi per essere sicuri delle caratteristiche di scatto bisognava essere li. Marco con che coppia tempo diaframma scattavi. Secondo me con il 70-200 f/2.8 VR prendevi capra e cavoli, ma bisognava averlo.

E la differenza tra le luci alte e basse ... come la risolvevi ? ? ?

Tieni poi presente che MARCO desiderava uno zum .. più corto ..... sai la diffrenza di inquadratura (non di dettagli !) tra un 80-200 ed un 70-200 vr !

OPSSSSSSS scusate ....... ovviamente zoom !!!!!!!!

QUOTE (Clik102 @ Jan 30 2004, 07:03 PM)

QUOTE la distanza era ideale, il sincro sulla seconda tendina, modalita' af in s (Nikon F100), ottica Nikon 300 Af-S f.4.........risultato ottimale sia per tipologia di inquadrature Veramente MARCO ha precisato che a quella sfilata NON POTEVA USARE IL FLASH ! ! ! QUOTE Be io avrei alzato la sensibilità a 640/800 ISO priorità di diaframma apertuira f2.8 oppure: Priorità di tempi 1/125sec ed iso AUTO Poi per essere sicuri delle caratteristiche di scatto bisognava essere li. Marco con che coppia tempo diaframma scattavi. Secondo me con il 70-200 f/2.8 VR prendevi capra e cavoli, ma bisognava averlo. E la differenza tra le luci alte e basse ... come la risolvevi ? ? ? Tieni poi presente che MARCO desiderava uno zum .. più corto ..... sai la diffrenza di inquadratura (non di dettagli !) tra un 80-200 ed un 70-200 vr !

1^ quotatura
Presumo che Mauro stesse solo raccontando una sua esperienza e non che gli consigliasse di usare il flash.

2^ quotatura
Nel mio post dicevo anche che per verificare le caratteristiche di scatto occorreva esserre li con Marco, tu di usare poi NikonCapture lo avevi gia detto quindi non mi sembravano poi consigli così schifosi.
Poi, riguardo il 70-200 dalle foto che ho visto, dove vi sono anche figure intere, penso proprio che 15mm in meno di focale potevano essere utili e il 2.8 VR avrebbe sicuramente aiutato a tenere la mano più ferma e allo stesso tempo avere un tempo di scatto sufficientemente corto per congelare il movimento delle modelle e sfocare lo sfondo. Cosa che certo il 24-120 con un diaframma così chiuso non può permettersi di fare in condizioni di poca luce (f/3.5-5.6).

Poi non avendo vissuto di persona la situazione non ho la presunzione di dire verità assolute.

A me sembrava persino che in certi punti la luce fosse troppa ......... comunque hai ragione tu .... sarebbe stato necessario esserci ........... (anche per vedere meglio le modelle - eheheheh).

eh eh ... le modelle...

...pensa che la mia ragazza lavora per Gianfranco Ferrè e mi racconta che le modelle, con la loro altezza 1.80/1.90 senza tacchi e le loro gambe da 110 cm, a lei (1.67) fanno venire il torcicollo quando le parla.
Beh ogni volta che c'è una sfilata provo a farmi invitare ma nada de nada ...altrimenti sai che foto ... nel retrosfilata.

In effetti ..... stuzzicadenti per stuzzicadenti (ma non tutte) qualche foto nei camerini sarebbe interessante !

Veramente MARCO ha precisato che a quella sfilata NON POTEVA USARE IL FLASH ! ! !

Ragazzi.........non so' cosa dirvi......su quelle dove ho lavorato fino ad ora l'ho potuto usare a mio piacimento: se mi capitera' di dover fare senza ve lo diro'..........!!
Ciao.

Qualche altro scatto

un saluto a tutti
...effettivamente non ho inserito i dati di ripresa...nè ho descritto il set di ripresa che non era una classica passarella ma il palcoscenico del teatro Capranichetta (o Capranica non imparerò mai!!!!) a Roma .
Non potevo usare il flash per non disturbare la ripresa video e poi perchè sarei stato l'unico ad utilizzarlo..!!!
Ho impostato la sensibilità a iso800 e 1/160 5.6 ...naturalmente la focale variava in continuazione ...le immagini a figura intera sono state scattate a 80mm(ma anche quella in cu la modella sta di spalle!) , facendo affidamento sulla piccola porzione di immagine che il mirino della macchina non inquadra,visto che comunque la modella nell'inquadratura...non entrava...in quel caso ho tagliato una piccola porzione di piedi in altre sono stato più fortunato!Credo che in quelle condizioni sarebbe stato ideale avere uno zoom più corto...tipo 50-180...ma credo che non esista ,quindi il 24-120 vr sarebbe stato più indicato,anche percè ho visto che è sempre più difficile scattare con tempi relativamente lenti senza avere del micromosso,mi sembra che con il digitale sia più evidente(!!!!)...nel senso che prima c'era ma quasi non si notavano gli scatti micromossi...
Ho dovuto correggere praticamente tutte le immagini perchè effettivamente non essendoci un situazione di illuminazione uniforme ,infatti si passava da una forte luce descrittiva (foto in primo piano ) ad un controluce (figure intere ) ,ad una forte luce di taglio ,ho dovuto sottoesporre quasi tutte le immagini per non bruciare le alte luci...insomma un vero casino e non credo che sia sempre così.
Ultima cosa nella parte sinistra del palcoscenico c'era una minor quantità di luce e quindi in quel caso qualche volta ho provato ad aprire il diaframma di 2/3 di stop ...ma con le rotelline non è facilissimo ...bisogna sempre controllare il valore...con la ghiera era molto più semplice ...bisognerà abituarsi anche alle rotelline...
...comunque è veramente divertente e consiglio vivamente a tutti di non lasciarsi scappare l'occasione quando capita di poter scattare a queste manifestazioni...

Saluti
Marco

Menomale .. avevo capito bene i problemi !!!!!!

Qualche altro scatto

un saluto a tutti
...effettivamente non ho inserito i dati di ripresa...nè ho descritto il set di ripresa che non era una classica passarella ma il palcoscenico del teatro Capranichetta (o Capranica non imparerò mai!!!!) a Roma .
Non potevo usare il flash per non disturbare la ripresa video e poi perchè sarei stato l'unico ad utilizzarlo..!!!
Ho impostato la sensibilità a iso800 e 1/160 5.6 ...naturalmente la focale variava in continuazione ...le immagini a figura intera sono state scattate a 80mm(ma anche quella in cu la modella sta di spalle!) , facendo affidamento sulla piccola porzione di immagine che il mirino della macchina non inquadra,visto che comunque la modella nell'inquadratura...non entrava...in quel caso ho tagliato una piccola porzione di piedi in altre sono stato più fortunato!Credo che in quelle condizioni sarebbe stato ideale avere uno zoom più corto...tipo 50-180...ma credo che non esista ,quindi il 24-120 vr sarebbe stato più indicato,anche percè ho visto che è sempre più difficile scattare con tempi relativamente lenti senza avere del micromosso,mi sembra che con il digitale sia più evidente(!!!!)...nel senso che prima c'era ma quasi non si notavano gli scatti micromossi...
Ho dovuto correggere praticamente tutte le immagini perchè effettivamente non essendoci un situazione di illuminazione uniforme ,infatti si passava da una forte luce descrittiva (foto in primo piano ) ad un controluce (figure intere ) ,ad una forte luce di taglio ,ho dovuto sottoesporre quasi tutte le immagini per non bruciare le alte luci...insomma un vero casino e non credo che sia sempre così.
Ultima cosa nella parte sinistra del palcoscenico c'era una minor quantità di luce e quindi in quel caso qualche volta ho provato ad aprire il diaframma di 2/3 di stop ...ma con le rotelline non è facilissimo ...bisogna sempre controllare il valore...con la ghiera era molto più semplice ...bisognerà abituarsi anche alle rotelline...
...comunque è veramente divertente e consiglio vivamente a tutti di non lasciarsi scappare l'occasione quando capita di poter scattare a queste manifestazioni...

Saluti
Marco

Seguiro' il tuo consiglio e domani sera cerchero' di cogliere l'occasione. E' la prima volta che mi cimento in una cosa del genere.

Non ci sara' TV quindi non credo ci siano problemi per l'uso del flash.

Ho a disposizione D100 + 80-200 2.8 AFS + 24-120VR.

Potrei avere a disposizione anche una D70, sapete se la qualita delle foto ad ISO alti e' migliore rispetto alla D100?

Puo' valer la pena affittare un 70-200VR?

Che ne dite di un monopiede? Puo' essere utile o pensate che sia piu che altro un impiccio?

Cheers
Francesco

Che ne dite di un monopiede? Puo' essere utile o pensate che sia piu che altro un impiccio?

Cheers
Francesco

che hai ritirato fuori Francè...le avevo quasi dimenticate
in questo caso l'80-200 mi ha creato un po' di problemi...troppo lungo+micromosso+ qualche problema di messa a fuoco con la D100

se puoi fatti bastare il 24-120VR, altrimenti soprattutto se scatti in posa con l'80-200 non scendere mai sotto 1/250 pena micro-mosso sicuro!!!

24-120VR


se non hai una postazione fissa lascia perdere il mono piede
se hai tanta memoria scatta in raw, per il WB...se però ne hai poca fai qualche esperimento veloce impostando prima Auto e poi gli altri settaggi per luce artificiale e poi fai una scelta
ti consiglio la funzione iso-auto attivata

ciao
marco
mmfr