http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=11360064
Una domanda da profano: vedere esagoni al posto di cerchi è un difetto?
Una domanda da profano: vedere esagoni al posto di cerchi è un difetto?
Anch'io ho una domanda (stupida) .
Il numero di facce delle figure,dipende dal numero di lamelle del diaframma? (ettagono-->7 lamelle , ottagono--> 8 lamelle ... )
E cerchio? 360 lamelle?
Il numero di facce delle figure,dipende dal numero di lamelle del diaframma? (ettagono-->7 lamelle , ottagono--> 8 lamelle ... )
E cerchio? 360 lamelle?
| QUOTE (MikyR1100R @ Dec 9 2004, 11:15 AM) |
| Anch'io ho una domanda (stupida) . Il numero di facce delle figure,dipende dal numero di lamelle del diaframma? (ettagono-->7 lamelle , ottagono--> 8 lamelle ... ) E cerchio? 360 lamelle? |
Si, è data dal numero di lamelle che compongono il diaframma.
Il numero di lamelle determina la forma del diaframma e di conseguenza la "forma" dello sfocato.
Si parte da 6 lamelle, che darà uno sfocato più "duro", (e la forma a esagono), fino ad arrivare alle nove lamelle, con un apertura "virtualmente circolare" che da un bokeh molto morbido e pastoso.
Si parte da 6 lamelle, che darà uno sfocato più "duro", (e la forma a esagono), fino ad arrivare alle nove lamelle, con un apertura "virtualmente circolare" che da un bokeh molto morbido e pastoso.
Credo che querelerò per molestie il prossimo che posterà test di curve, grafici, riflessi poligonali, e carabattole simili.
| QUOTE (gianluigizadra @ Dec 9 2004, 06:41 PM) |
| Credo che querelerò per molestie il prossimo che posterà test di curve, grafici, riflessi poligonali, e carabattole simili. |
| QUOTE (gianluigizadra @ Dec 9 2004, 06:41 PM) |
| Credo che querelerò per molestie il prossimo che posterà test di curve, grafici, riflessi poligonali, e carabattole simili. |
Sarà ma, secondo me, carabattole sono solo le opinioni non supportate da esempi e/o riscontri oggettivi... L'esempio del thread non si basava su grafici o curve ma di una prova sul campo di alcuni obbiettivi. Ben vengano queste prove almeno per i comuni mortali che non hanno la possibilità di provare di persona gli obbiettivi e non si possono permettere il lusso di sbagliare scelta visto che si parla di euro (e non pochi...).
| QUOTE (rromano @ Dec 9 2004, 10:25 PM) |
| Sarà ma, secondo me, carabattole sono solo le opinioni non supportate da esempi e/o riscontri oggettivi... L'esempio del thread non si basava su grafici o curve ma di una prova sul campo di alcuni obbiettivi. Ben vengano queste prove almeno per i comuni mortali che non hanno la possibilità di provare di persona gli obbiettivi e non si possono permettere il lusso di sbagliare scelta visto che si parla di euro (e non pochi...). |
| QUOTE (rromano @ Dec 9 2004, 10:25 PM) | ||
Sarà ma, secondo me, carabattole sono solo le opinioni non supportate da esempi e/o riscontri oggettivi... L'esempio del thread non si basava su grafici o curve ma di una prova sul campo di alcuni obbiettivi. Ben vengano queste prove almeno per i comuni mortali che non hanno la possibilità di provare di persona gli obbiettivi e non si possono permettere il lusso di sbagliare scelta visto che si parla di euro (e non pochi...). |
Il problema, caro Rromano, è che non si tratta mai di riscontri "oggettivi".
I veri test si fanno sulle foto. Ingrandimenti 40x di dettagli, analisi dello sfuocato valutandone il peso sulla plasticità dell'immagine....
Ho visto troppi test strumentali trarre conclusioni opposte sulle stesse ottiche, per credere all'oggettività dei riscontri.
Non serve potersi permettere tante ottiche (io ho solo le mie...) , ma basta frequentare un buon fotoclub per confrontare dia proiettate 3x4 m .
Da quando poi hanno cominciato a propinarci test di ottiche sul sensore prescindendo dal sensore, ho proprio perso la pazienza.
Un saluto cordiale
Suvvia ragazzi, chi fa test deve fare dei test e si inventa di tutto pur di farne soprattutto convincenti, non bisogna prendersela con loro.....semmai, bisognerebbe cercar di capire che non sono troppo significativi. Credo di conoscere il peso dei soldi, so che non è facile digerire un cattivo acquisto e per questo esistono coloro che le ottiche le hanno, per questo esistono gli incontri organizzati dalla Nital, per questo esistono tonnellate di siti carichi di recensioni e opinini degli utenti (alle volte molto più importanti dei giudizi "ultra tecnici"). A meno di palesi differenze qualitative, provare un'obbiettivo e vedere come ci si sente nel suo utilizzo lo trovo vitale per portare a termine un buon acquisto.
