Salve a tutti,
in questi giorni, sto cercando di farmene una ragione…
Perché c’è così tanto divario in prezzo tra 2 reflex di fascia quasi equivalente? Stiamo parlando di canon 40d e nikon d300. Non mi capacito perché ci sia così tanta differenza (circa 500 euro) a favore di canon, eppure entrambe hanno corpi resistenti, fatti egregiamente, hanno prestazioni molto simili, mirini non microscopici, danno soddisfazione quando le impugni….eppure il sistema nikon è mediamente più caro anche per il parco ottiche? Perché? Sono fatti meglio? Nikon forse fa perdere meno tempo davanti al pc per la pp? Hanno vetri migliori? O giusto perché “sono nikon”? Volevo capire se era giustificato il fatto di investire in un marchio, spendendo di più, per avere poi gli stessi risultati con un altro che è più commerciale.
Aiutatemi a capire….
Grazie.

Per quel che ne so io non mi paiono due macchine di pari livello, del tutto comparabili
Allora, pur non essendo FF, la d300 è più equirabile alla uscente di produzione 5d......... con tutte le differenze anche in tal caso

Messaggio modificato da alcarbo il Jun 25 2008, 06:32 AM

...da capire a mio avviso ci sta poco....sono due linee diverse...ci sta chi è innamorato di canon, chi di nikon....per la mia esperienza e per quello che ho visto chi è passato a nikon non è tornato indietro!

in ogni caso dovresti provare tutti e due i sistemi per essere certo della scelta, la pp non ha un nesso con il sistema utilizzato, per qualità delle ottiche, nikon ha dei pezzi che invidiano tutti.

Messaggio modificato da cosimo.camarda il Jun 25 2008, 08:50 AM

in questi giorni, sto cercando di farmene una ragione…

Sono due aziende libere in un libero mercato, ognuna fa le proprie scelte e di conseguenza il proprio prezzo che ritiene opportuno, sarà l'acquirente finale che deciderà a chi dare fiducia.

Saluti

Antonio

bhè dai... non scerziamo... le differenze ci sono eccome...
10 mpx vs 12 mpx;
9 punti 1 cross vs 51 punti 15 cross .... ed inseguimento 3d...;
copertura 95% vs 100%;
schermo 230k pixel vs 922k;
luce di assistenza MAF non presente su 40d (usa il flash);

e queste sono solo le prime che mi sono venute in mente...

e poi... hai provato a tenere in mano una 40d? io si... e non mi è piaciuto.

evantualmente per le differenze puoi visitare il sito dpreview.com

P.S. delle volte però i paragoni sulle immagini le fanno proprio a membro di segugio.... paragonano scatti fatti col 50 1.4 canon con il 50 1.8 nikon... bhà

Messaggio modificato da litero il Jun 25 2008, 09:35 AM

E' un pò dura paragonare una 40d alla d300...