Ciao a tutti,
da alcuni giorni, sono finalmente un felice possessore di AF-D 60mm MICRO
comperato nuovo, del quale però ho una perplessità.
Dopo avergli tolto il tappo anteriore e quello posteriore,
osservando con attenzione l'obiettivo, si nota che le lamelle del diaframma
generano un foro che è deformato,e non perfettamente circolare
come pensavo che dovesse essere.
quasi che fosse un ellisse anzichè un cerchio.
questo succede quando l'obiettivo e regolato molto chiuso (ad esempio a f22 oppure a f32)
mentre il foro generato dalle lamelle assume una forma sempre più rassomigliante
ad un cerchio man mano che ci si avvicina alla massima apertura (f8, f4 oppure f2,8)
Secondo voi si tratta di un difetto oppure e normale x questo tipo di obiettivo?
Ho provato a verificare sul mio 50 f1,8 e su quello di un mio amico.....
anche li ho notato lo stesso difetto (il foro assomiglia ad un cerchio un pò schiacciato
da un lato quando siamo a f22 o li vicino) però il difetto mi sembra più lieve.....
fino a sparire del tutto man mano che ci si avvicina alla max. apertura
Secondo Voi di cosa si tratta?
da alcuni giorni, sono finalmente un felice possessore di AF-D 60mm MICRO
comperato nuovo, del quale però ho una perplessità.
Dopo avergli tolto il tappo anteriore e quello posteriore,
osservando con attenzione l'obiettivo, si nota che le lamelle del diaframma
generano un foro che è deformato,e non perfettamente circolare
come pensavo che dovesse essere.
quasi che fosse un ellisse anzichè un cerchio.
questo succede quando l'obiettivo e regolato molto chiuso (ad esempio a f22 oppure a f32)
mentre il foro generato dalle lamelle assume una forma sempre più rassomigliante
ad un cerchio man mano che ci si avvicina alla massima apertura (f8, f4 oppure f2,8)
Secondo voi si tratta di un difetto oppure e normale x questo tipo di obiettivo?
Ho provato a verificare sul mio 50 f1,8 e su quello di un mio amico.....
anche li ho notato lo stesso difetto (il foro assomiglia ad un cerchio un pò schiacciato
da un lato quando siamo a f22 o li vicino) però il difetto mi sembra più lieve.....
fino a sparire del tutto man mano che ci si avvicina alla max. apertura
Secondo Voi di cosa si tratta?
Non vorrei azzardare, ma secondo me si tratta delle lamelle del diaframma.
Se tu riesci ad inventare un sistema per cui ottieni un cerchio praticamente perfetto con un meccanismo a iride che si basi su meno di 360 lamelle, alla Nikon ti fanno santo.
Se tu riesci ad inventare un sistema per cui ottieni un cerchio praticamente perfetto con un meccanismo a iride che si basi su meno di 360 lamelle, alla Nikon ti fanno santo.
| QUOTE (Giallo @ Feb 8 2005, 02:45 PM) |
| Se tu riesci ad inventare un sistema per cui ottieni un cerchio praticamente perfetto con un meccanismo a iride che si basi su meno di 360 lamelle, alla Nikon ti fanno santo. |
Quoto!!! Forse anche più di Santo!!!
Saluti
Franco
| QUOTE (Giallo @ Feb 8 2005, 03:45 PM) |
| Non vorrei azzardare, ma secondo me si tratta delle lamelle del diaframma. Se tu riesci ad inventare un sistema per cui ottieni un cerchio praticamente perfetto con un meccanismo a iride che si basi su meno di 360 lamelle, alla Nikon ti fanno santo. |
Beh, va bene, ma la simmetria puoi aspettartela.
Io credo che ci sia un difetto, magarei un paio di lamelle mezze incollate.
LuVi
Quoto Giallo e Franco, il diaframma del 60 è a 7 lamelle quindi non può essere
un cerchio e non può avere lamelle incollate perchè non chiuderebbe il diaframma.
Esperienza personale con un 55micro. Usalo e non farti troppi problemi.
un cerchio e non può avere lamelle incollate perchè non chiuderebbe il diaframma.
Esperienza personale con un 55micro. Usalo e non farti troppi problemi.
Ho controllato sul mio 60micro, e mi sembra tutto normale: a diaframma tutto chiuso la forma è un ottagono perfettamente regolare, mentre tutto aperto è un cerchio perfetto. L'ho fotografato tenendolo avanti a una fonte luminosa. Voi che dite?, io non noto nessuna anomalia. 
Allego le foto:
Allego le foto:
Veramente anch'io sono andato a guardarmi in controluce le lamelle. (Pura curiosità...femminile 
) e in effetti non trovo lo schiacciamento di cui si parla ma solo la forma mostrata da Bruno. Non puoi fare altrettanto?
) e in effetti non trovo lo schiacciamento di cui si parla ma solo la forma mostrata da Bruno. Non puoi fare altrettanto?
Vedo se anche io riesco a postare una foto decente...
diciamo che la regolarità con 7 lamelle non è possibile ottenerla,
ma almeno la simmetria tra i lati.......
dire che assomiglia alla foto che a fatto bruno, ma forse un poco più schiacciata da un lato...
Ora provo
PS: Bruno hai fotografato la lente dalla parte frontale giusto?
diciamo che la regolarità con 7 lamelle non è possibile ottenerla,
ma almeno la simmetria tra i lati.......
dire che assomiglia alla foto che a fatto bruno, ma forse un poco più schiacciata da un lato...
Ora provo
PS: Bruno hai fotografato la lente dalla parte frontale giusto?
| QUOTE (capitanohook @ Feb 8 2005, 07:14 PM) |
| PS: Bruno hai fotografato la lente dalla parte frontale giusto? |
Veramente l'ho fotgrafata dal retro retro, ma ho visto, anche frontalmente il risultato non cambia.
ciao
| QUOTE (Bruno L @ Feb 8 2005, 05:49 PM) |
| Ho controllato sul mio 60micro, e mi sembra tutto normale: a diaframma tutto chiuso la forma è un ottagono perfettamente regolare, mentre tutto aperto è un cerchio perfetto. L'ho fotografato tenendolo avanti a una fonte luminosa. Voi che dite?, io non noto nessuna anomalia. |
[QUOTE]
Anche il mio : identico a quello di Bruno.
Allego foto a diframma f32 tranne l'ultima che è a f22
Immagine(i) allegate
Non mi sembra che ci sia poi tanta differenza da quelle postate da Bruno,sbaglio?
Mah..... non saprei cosa dire.........
secondo te e normale che sia così?
Bruno dice:
Ho controllato sul mio 60micro, e mi sembra tutto normale: a diaframma tutto chiuso la forma è un ottagono perfettamente regolare, ecc. ecc.
ma secondo me la sagoma delle lamelle del suo micro60 proprio tanto regolare non è......
cosa ne dite?
secondo te e normale che sia così?
Bruno dice:
Ho controllato sul mio 60micro, e mi sembra tutto normale: a diaframma tutto chiuso la forma è un ottagono perfettamente regolare, ecc. ecc.
ma secondo me la sagoma delle lamelle del suo micro60 proprio tanto regolare non è......
cosa ne dite?
Ma non ci pensare, l'obiettivo è a posto!!
Fotografa, fotografa, fotografa,....
Ciao e buone foto!!
Bruno
Fotografa, fotografa, fotografa,....
Ciao e buone foto!!
Bruno
