Ciao,
volevo sapere la vostra opinione e ascoltare i vostri consigli.

Posseggo (con la D300) i segueniti obiettivi:
Nikkor 35 f. 2
Nikkor 85 f. 1.8
Nikkor 18-200 vr 3.5 5.6 DX
Opteka Catadriottico 500 mm f.8

Uso praticamente sempre il 18/200, ma mi accorgo che così non "penso" la foto. Troppo comodo, con le focali che ha fa tutto e almeno io non cerco un'inquadratura particolare o altro....
Ho trovato un nikkor 12/24 dx usato e la mia intenzione sarebbe quella di prenderlo, cedendo il 18/200 così con un paio di centoni faccio il cambio.

Che ne dite?
Non considerate il catadriottico che è poco più di un giocattolo.

Grazie

io prenderei il 12-24, ma non venderei il 18-200!!! come tutto fare è ottimo!

ps. aggiungerei un 50ino...

guarda io non sono amante dei tuttofare ma stavolta visto il corredo (che cmq ha 2 obiettivi rispettabili) mi sa che devo spezzare una lancia a loro favore.
senza il 18 200 e col 12 24 ti troveresti con discreti buchi e gravi mancanze sui tele.
ora devi stabilire se fai foto grandangolari/medie allora potrebbe non essere un problema. se invece telefotografi allora comincia a diventare problematico..

avete ragione, è che cercavo di far quadrare il budget....

decisione più difficile del previsto....

purtroppo il 18 200 sostituisce un range di focali talmente ampio che è difficile rimpiazzarlo in un sol colpo..

ora vado fuori budget....

c'era anche un 17/55 2.8 dx

poi potrei cercare un dignitoso 70/300 (anche se mi piace l'80/400)

oppure soffro per un po' senza focali tele e poi mi cerco un 70/200

il 17 55 non è male.. potresti poi optare per un economicissimo 70 300 D, che non è il massimo ma per quello che costa vale almeno il doppio.

il 17/55 non lo conosco però il tuo "non è male" mi lascia perplesso....

pensavo più ad un "ottimo"....

no ottimo non lo direi. non vale sicuramente quel che costa. il 17 35 è ottimo. quello si

ora vado fuori budget....

c'era anche un 17/55 2.8 dx

poi potrei cercare un dignitoso 70/300 (anche se mi piace l'80/400)

oppure soffro per un po' senza focali tele e poi mi cerco un 70/200

Ciao,

con la D300 per divertirti davvero con i grandangoli è praticamente obbligatorio scendere fino ai 12 almeno (18mm su formato FX). Il 17-55 resterebbe comunque un'ottica media. Semmai, con ristrettezze di budget, considera i Tokina, io ho il 12-24 e non posso che parlarne benissimo. Considera che quando vado in giro, i miei compagni preferiti sono: 12-24, 35, 85 e 70-300 VR. A cui ho aggiunto una compatta tascabile con zoom 10x, giusto per non stare a cambiare l'obiettivo e cogliere qualche attimo.

Buona scelta!

Paolo

Considera anche quanto possono incidere i cambi ottica sulle tue foto.
Io solitamente giro con i fissi, ma a volte capita di dover avere uno zoom anche non stratosferico che mi permetta di fotografare "in tempo" e senza esporre il sensore alla polvere.

Un 18-70 almeno lo terrei in corredo

Un 18-70 almeno lo terrei in corredo

yes!

Anche io lo terrei.
Purtroppo mi sembra quasi che ci si vergogni ad avere il 18-70. E', anche in rapporto al costo ma non solo, un bell'obiettivo. Copre focali utili e non ti fa svenare per averlo.
Ciao
Umberto

ok, ma il 18/70 non ce l'ho, ho il 18/200 quindi tengo quello e se riesco prendo il 12/24.

Si, anche questa é una buona soluzione.
Umberto

quindi

12-24 f4

18-200 f 3.5 5.6

35 f2

85 f1.8

si ce la posso fare....

quindi

12-24 f4

18-200 f 3.5 5.6

35 f2

85 f1.8

si ce la posso fare....

Alla grande!

Così il corredo è equilibrato; però, se pensi un domani al salto su FX, il 12-24 lo eviterei... comprando piuttosto un paio di fissi, come il 20mm e il 24 o 28. Rinunci a qualche manciata di mm in basso, ma in compenso hai tutte ottiche (eccellenti) FX...
Ciao!

Così il corredo è equilibrato; però, se pensi un domani al salto su FX, il 12-24 lo eviterei... comprando piuttosto un paio di fissi, come il 20mm e il 24 o 28. Rinunci a qualche manciata di mm in basso, ma in compenso hai tutte ottiche (eccellenti) FX...
Ciao!

Ciao, da 12 a 20 non è una manciata di millimetri, è completamente un altro mondo. E' confrontare un 18 mm con un 30 mm, uno è un grandangolo spinto l'altro è poco meno di un quasi normale. Mi sembra quindi un consiglio del tutto fuori logica e pure fuori tema!
Infatti, non mi sembra che ema abbia mai parlato di un "salto a FX", adesso sembra come quando allo stadio si dice "chi non salta milanista è" (o interista o juventino? boh). Io la mia D300 la terrò per molti anni, il "salto" fallo pure tu!
Il 12-24, ovviamente su DX, è in assoluto il miglior obiettivo da reportage (come il 17-35 su FX). Io ci vado tranquillamente in giro con in più in tasca il solo 35 quando mi avventuro in qualche città da cui voglio rubare qualche ricordo. Con un 20 non ci farei nulla di quello che posso fare arrivando a 12.
Questa ad esempio sarebbe restata nei miei occhi e basta:
Buone foto,
Paolo

quindi
12-24 f4
18-200 f 3.5 5.6
35 f2
85 f1.8
si ce la posso fare....

Mi pare la soluzione più equilibrata per quel che disponi (e non mi pare che hai in vista FX)
Poi guarda che i 50 li stanno regalando ora (specie 1,8)

Messaggio modificato da alcarbo il Oct 16 2008, 06:17 AM

Grazie ancora a tutti.

Non ho intenzione di passare all'FX (almeno per un paio di anni, poi si vedrà) e credo cmq che il 12/24 sia un'ottica con una certa rivendibilità.

Ho pensata anche al 50ino, magari me lo cerco per Natale....

Di nuovo