Ciao a tutti!
Da circa 1 mese ho la mia prima reflex, tra D5000 e EOS550, ho scelto la Nikon.
Ho preso la D5000 kit con il 18-55 ed il 55-200, in più ho un flash "Metz 48".
Ho già fatto un bel pò di foto ma i consigli ed i suggerimenti per un novellino sono sempre ben accetti!

A domanda -risposta!

A domanda -risposta!

a patto che la domanda non sia: "da dove si accende?"

a patto che la domanda non sia: "da dove si accende?"

Forse da dove si accende me lo ricordo...forse !!!

Non saprei, visti i 2 obiettivi che già ho...ad esempio per un macro migliore o un grandangolo che non "arrotondi" troppo?!?

Ho la D5000 da quasi un anno, e devo dire che mi sto togliendo belle soddisfazioni.
Da novellino anche io, devo ammettere che mi sta più che bene e che vale i soldi che costa.
Sul grandangolare non saprei consigliarti, pero' gia con 18 mm puoi fare foto in interni.
Nel senso che è abbastanza "corta" come focale, magari puoi cominciare da li'..
Ho provato l'11-16 f2.8 Tokina, e anche se ho perso l'AF mi ci sono divertito. Solo che distorce abbastanza..Un altro grandangolare spinto (a prezzi non esagerati) potrebbe essere il Sigma 10-20, ma anche questo distorce un po'..
Credo sia difficile trovare un grandangolo che non distorca almeno un minimo, ma potrei sbagliarmi
D'altronde, almeno secondo me,la "figata" di un grandangolo sta proprio nella distorsione..
Per darti un'idea del Tokina sulla D5000, questa ne è un esempio
Ingrandimento full detail : 3.1 MB

Bè il risultato sembra carino...ovviamente con occhio da pivello!
E per fare delle macro "carine" ?!?

Bè il risultato sembra carino...ovviamente con occhio da pivello!
E per fare delle macro "carine" ?!?

ah non saprei, ottiche dedicate onestamente non le conosco, ne mi interessano per ora..
Pero' col 18-55 tiri fuori roba del genere :
Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Mentre col 55-200 fai cose tipo :
Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Se posso darti un consiglio (da pivello eh,quindi prendilo per quello che vale), bhe ti direi di sfruttare quello che hai, perchè hai un ampio range di focali e 2 ottiche di tutto rispetto. Divertiti, impara a conoscerle e le apprezzerai sicuramente.
Inoltre, da 18 a 200 mm, puoi coprire praticamente ogni situazione..
Quando diventerai esperto e capirai cosa davvero ti piace fotografare, allora capirai anche di cosa hai realmente bisogno.
Quindi datti tempo e buone foto!

ah non saprei, ottiche dedicate onestamente non le conosco, ne mi interessano per ora..
Pero' col 18-55 tiri fuori roba del genere :
Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Mentre col 55-200 fai cose tipo :
Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Se posso darti un consiglio (da pivello eh,quindi prendilo per quello che vale), bhe ti direi di sfruttare quello che hai, perchè hai un ampio range di focali e 2 ottiche di tutto rispetto. Divertiti, impara a conoscerle e le apprezzerai sicuramente.
Inoltre, da 18 a 200 mm, puoi coprire praticamente ogni situazione..
Quando diventerai esperto e capirai cosa davvero ti piace fotografare, allora capirai anche di cosa hai realmente bisogno.
Quindi datti tempo e buone foto!

Prendo il tuo consiglio, che sia da pivello o esperto è sempre un consiglio e quindi sempre ben accetto!
La mia idea è quella di sfruttare al max la mia attrezzatura, ho comprato in più solo il flash per avere un pò più di aiuto in certe situazioni!

Ingrandimento full detail : 3.2 MB

Questa l'ho fatta ieri mattina...com'è?!?

Io avrei dato un pò più di profondità di campo...se non sbaglio lo si ottiene chiudendo il diaframma giusto?

anche io ho una d 5000 da poco tempo e devo dire che non è facile fare le foto bisogna provare e riprovare , la macchina per un principiante come me è fantastica e quello che mi piace è che puoi fare delle inquadrature particolari grazie al visore che ruota.

Hei Brodolio ma dietro il gabbiano c'è l'Ilva !!!

Ciao a tutti !

Ho ricevuto in regalo una D5000 e dopo un pò di studio (ero e sono tutt'ora inesperto !) e smanettamenti diventa intuitiva nell'utilizzo anche se per ottenere il risultato immaginato a volte ce ne vogliono di prove !!

Voi avete esperinze con reflex di qualità maggiore?
Cosa ve ne pare di questa d5000?

Hei Brodolio ma dietro il gabbiano c'è l'Ilva !!!

Ciao a tutti !

Ho ricevuto in regalo una D5000 e dopo un pò di studio (ero e sono tutt'ora inesperto !) e smanettamenti diventa intuitiva nell'utilizzo anche se per ottenere il risultato immaginato a volte ce ne vogliono di prove !!

Voi avete esperinze con reflex di qualità maggiore?
Cosa ve ne pare di questa d5000?

Ciao Luis, ho esperienza con la D90 e posso dire che sembra nata per rendere al massimo. Scatto sempre in NEF e per il 90% degli scatti converto senza PP. La D5000 ha il medesimo sensore e addirittura un software più aggiornato. Si presta meglio anche all'ignomignoso 'punta e scatta' e ti permette di portare a casa sempre buoni scatti.

Saluti

Carlo

anche io ho una d 5000 da poco tempo e devo dire che non è facile fare le foto bisogna provare e riprovare , la macchina per un principiante come me è fantastica e quello che mi piace è che puoi fare delle inquadrature particolari grazie al visore che ruota.

Lascia il visore fermo e soprattutto girato. Usa il mirino e scatta. Prima di scattare pensa, rifletti a quello che vuoi portare a casa. Solo dopo puoi scattare e imparare dai tuoi errori. Tutti facciamo errori. Il difficile è rendersi conto del perché li facciamo. Quando ce ne rendiamo conto, gli errori diminuiscono.

Saluti

Carlo

Di questa che ve ne pare?


Ingrandimento full detail : 5.2 MB

Allora ho ricevuto un bel regalo !!!

In quale formato salvate le foto? Il classico JPEG o in NEF?

Il NEF, da quello che ho capito, si presta meglio x il suo tipo di codifica alla post-elaborazione mentre il JPEG è bello e pronto x la stampa.

Ma il NEF ha una qualità maggiore rispetto al JPEG?
Potrei direttamente portare a stamapre un file NEF senza effettuare alcuna modifica oppure a questo punto tanto vale usare il JPEG?

In quale formato salvate le foto? Il classico JPEG o in NEF?
Il NEF, da quello che ho capito, si presta meglio x il suo tipo di codifica alla post-elaborazione mentre il JPEG è bello e pronto x la stampa.
Ma il NEF ha una qualità maggiore rispetto al JPEG?
Potrei direttamente portare a stamapre un file NEF senza effettuare alcuna modifica oppure a questo punto tanto vale usare il JPEG?

Io ho preso rapidamente l'abitudine di scattare in NEF (solo NEF, senza l'aggiunta del JPEG).
Il NEF non ha un "tipo di codifica", è l'informazione di lumnanza "grezza" catturata dai fotodiodi del sensore. L'informazione su come rimatriciare i dati, e quindi estrarne praticamente i colori, dipende dal fatto che il software che legge un NEF Nikon "sa" come farlo (sa come sono disposti i fotodiodi nel reticolo). Moltissimi sensori hanno lo stesso reticolo, ma esistono clamorose eccezioni (mi viene in mente il Foveon). Insomma, un NEF così com'è non è un'"immagine" nel senso comune del termine. Va "sviluppata".
Il JPEG è invece un vero e proprio "formato immagine". Ahimè, per definizione è compresso e la compressione non è "lossless", quindi appena salvi in JPEG parte dell'informazione contenuta nella "sorgente" va irrimediabilmente persa. Un compromesso erano i formati non compressi o con compressione lossless, tipo TGA e TIFF, ma oggigiorno rispetto ai NEF non c'è più motivo di usarli.
I NEF hanno anche un altro vantaggio: i softwares che li "sviluppano" possono memorizzare le informazioni dello "sviluppo", appunto, (bilanciamento del bianco, curva tonale, eccetera...) come "lista modifiche" e non modificando puramente e semplicemente luminanza e crominanza dei vari pixels. Risultato: le azioni di quel tipo restano tutte reversibili !! Chiaro, non si può rendere "a fuoco" una foto che non lo è, o restituire dettaglio in ombre completamente chiuse che lo hanno perso del tutto, ma rispetto a codificare direttamente in JPEG "in macchina" i vantaggi sono enormi e puoi arrivare a recuperare un paio di stops di gamma dinamica (o riuscire a "salvare" scatti che contenevano palesi errori di impostazione in macchina, tipo scelta sbagiata di un Picture Control).

Bye!

Grazie Claudio !

Non mi resta che provare allora !


Ciau

Bè il risultato sembra carino...ovviamente con occhio da pivello!
E per fare delle macro "carine" ?!?

Ti occorre un'ottica definita "micro" il cui prezzo base oscilla sulle 350/400.

anche io ho da poco più di un mese un D5000 e ovviamente seguo con interesse questa discussione.
nella sezione dedicata ai "pivelli" ho inserito qualche mio scatto fatto con la nuova macchina..

Ti occorre un'ottica definita "micro" il cui prezzo base oscilla sulle 350/400.

Ad esempio, quale modello?
Grazie


Intanto allego due foto fatte ai campionati del mondo di pallavolo, che ve ne pare?


Ingrandimento full detail : 6 MB

Ingrandimento full detail : 5.5 MB

Cyberscla a me sembrano molto carine come foto.
Io forse avrei preferito lo sfondo un pò più sfocato per far risaltare di più il soggetto, ma già solo il fatto che hai scattato nel momento giusto (il gesto tecnico della battuta e la schiacciata si capisce chiaramente) fà si che la foto, ai miei occhi, piaccia.
A tal proposito girerei la domanda a chi è più esperto di noi: cosa si dovrebbe fare per fare più sfocato dietro?
Aprire tutto il diaframma e zoommare il più possibile? Ovviamente zoommando il diaframma si chiuderebbe di conseguenza, ma basterebbe comunque a dare il risultato cercato?
E come punto di af e di misurazione esposizione, quali converebbe utilizzare?

Messaggio modificato da Valejola il Oct 3 2010, 10:43 AM

Cyberscla a me sembrano molto carine come foto.
Io forse avrei preferito lo sfondo un pò più sfocato per far risaltare di più il soggetto, ma già solo il fatto che hai scattato nel momento giusto (il gesto tecnico della battuta e la schiacciata si capisce chiaramente) fà si che la foto, ai miei occhi, piaccia.
A tal proposito girerei la domanda a chi è più esperto di noi: cosa si dovrebbe fare per fare più sfocato dietro?
Aprire tutto il diaframma e zoommare il più possibile? Ovviamente zoommando il diaframma si chiuderebbe di conseguenza, ma basterebbe comunque a dare il risultato cercato?
E come punto di af e di misurazione esposizione, quali converebbe utilizzare?

Grazie!
Come impostazione ho usato la "sport" quindi certe impostazioni le tiene di "default" senza poterle cambiare.
Ho provato a farla più manuale, ma sono ancora troppo pivello per i soggetti in movimento così veloci...

Ingrandimento full detail : 4.6 MB

Grazie!
Come impostazione ho usato la "sport" quindi certe impostazioni le tiene di "default" senza poterle cambiare.
Ho provato a farla più manuale, ma sono ancora troppo pivello per i soggetti in movimento così veloci...

Bè, quest'ultima foto sembra già più nitida...forse la composizione non è eccezionale e, credo, sia un pò sottoesposta, ma a quanto pare il momento del gesto tecnico lo sai beccare già perfettamente! Si vede persino la palla schiacciata!
E credimi che non è poi così tanto scontato riuscire a beccare certi momenti!
Comunque sia chiaro, io parlo perchè vedo come sono fatte le foto degli esperti e poi confronto...non perchè sò come vanno fatte le cose.
Dopotutto anche sono un neofita che sta imparando e sicuramente neppure io riuscirei a fare di meglio.

Bè, quest'ultima foto sembra già più nitida...forse la composizione non è eccezionale e, credo, sia un pò sottoesposta, ma a quanto pare il momento del gesto tecnico lo sai beccare già perfettamente! Si vede persino la palla schiacciata!
E credimi che non è poi così tanto scontato riuscire a beccare certi momenti!
Comunque sia chiaro, io parlo perchè vedo come sono fatte le foto degli esperti e poi confronto...non perchè sò come vanno fatte le cose.
Dopotutto anche sono un neofita che sta imparando e sicuramente neppure io riuscirei a fare di meglio.

Beccare il momento preciso è assolutamente difficile, per fortuna ce l'ho fatta.
...nonostante il mio esere pivello!!!

Ad esempio, quale modello?
..

partendo dai modelli più economici Tamron AF 90 macro SP Di, poi le varie Nikon AF 60 micro, 90, 105 etcc.. prezzo base circa 350 euro, per le ottiche nikon almeno o quasi il doppio.

partendo dai modelli più economici Tamron AF 90 macro SP Di, poi le varie Nikon AF 60 micro, 90, 105 etcc.. prezzo base circa 350 euro, per le ottiche nikon almeno o quasi il doppio.

Ok grazie...indagherò!
:-)


Intanto...

Ingrandimento full detail : 6.4 MB