Finalmente ho ritirato la D700 con il 14/24, e tra le prime cose che mi sono saltate all'occhio c'è la sensibilita' iso. Infatti mentre ho chiaro il perche' posso utilizzare sensibilita' altissime, non ho per niente chiaro il perche' si debba scendere sotto la sensibilita' nominale del sensore. E che sensore!
L'immagine ci guadagna in qualcosa? Altrimenti merita usare come sensibilita' minima, per esempio in pieno giorno, sempre e comunque i 100 ISO.
Ciao.
L'immagine ci guadagna in qualcosa? Altrimenti merita usare come sensibilita' minima, per esempio in pieno giorno, sempre e comunque i 100 ISO.
Ciao.
Ho usato un paio di volte sulla D3 i 100 ISO (la sensibilità minima nominale è 200, come nella D700), e non ho notato differenze apprezzabili. Ma non ho scattato le stesse foto anche a 200 ISO.
L'ho utilizzata a 100 ISO per poter aprire di più il diaframma, in luce ambiente, e sfuocare di più lo sfondo.
Ritengo questo il motivo principale per cui esiste la possibilità di "scendere".
L'ho utilizzata a 100 ISO per poter aprire di più il diaframma, in luce ambiente, e sfuocare di più lo sfondo.
Ritengo questo il motivo principale per cui esiste la possibilità di "scendere".
Oltre al motivo citato da Gianni Zadra, una sensibilità inferiore può tornare utile anche qualora si desideri ottenere tempi di scatto più lenti (mosso creativo).
Personalmente mi è tornata utile in un paio di occasioni volendo (su treppiedi) ottenere il classico effetto di acqua mossa fotografando il mare e un ruscello di montagna, non bastandomi chiudere il diaframma e non avendo con me un filtro adatto.
Le differenze qualitative non sono eclatanti (perlomeno su D300), ma si può avvertire una diminuzione della gamma dinamica e una riduzione del noise.
Chiaramente il noise a 200iso è già talmente ridotto che una sua ulteriore riduzione non è di nessun beneficio pratico, mentre la riduzione della gamma dinamica - seppur non eccessiva, meno di uno stop - non è certamente auspicabile.
Ragion per cui è decisamente preferibile usare sempre la macchina alla sensibilità nominale, e riservare l'opzione 100 iso ai casi di reale necessità.
Personalmente mi è tornata utile in un paio di occasioni volendo (su treppiedi) ottenere il classico effetto di acqua mossa fotografando il mare e un ruscello di montagna, non bastandomi chiudere il diaframma e non avendo con me un filtro adatto.
Le differenze qualitative non sono eclatanti (perlomeno su D300), ma si può avvertire una diminuzione della gamma dinamica e una riduzione del noise.
Chiaramente il noise a 200iso è già talmente ridotto che una sua ulteriore riduzione non è di nessun beneficio pratico, mentre la riduzione della gamma dinamica - seppur non eccessiva, meno di uno stop - non è certamente auspicabile.
Ragion per cui è decisamente preferibile usare sempre la macchina alla sensibilità nominale, e riservare l'opzione 100 iso ai casi di reale necessità.
Un altro esempio può essere la fotografia in studio in cui particolari rapporti di illuminazione richiedono bassi ISO oppure la volontà di non voler ricorrere a diaframmi troppo chiusi per evitare fenomeni di diffrazione e profondità di campo controllata. A me è successo di desiderare anche 25 ISO. 
Un saluto
Un saluto
QUOTE(mediacom @ Aug 7 2008, 10:58 PM) 
... A me è successo di desiderare anche 25 ISO.
Un saluto
Un saluto
i 50 molto spesso, i 25 qualche volta...
Ciao
Attilio
