per un futuro ma spero prossimo acquisto....vorrei consigli ed esperienze sull'uso del 105/2,8 macro per ritratti.
L'uso di questo futuro obbiettivo sarà per ritratti e/o reportage in interni...sono attratta anche dall'85 1,4 ma ha una distanza minima di messa a fuoco di 0,90 m (o sbaglio...?).
MA E' 1,4 !!! direte voi......Capisco benissimo che sono 2 obiettivi complemente diversi ma, spesso mi ritrovo a dover affrontare il problema della distanza di messa a fuoco.
Grazie a tutti quanti e baci a tutti da Paolina.

Il 105/2.8 VR si presta al ritratto tanto quanto l'85/1.4 si presta alla macro...

Scherzi a parte, tutto si può fare, ma è evidente che il micro (al di là della minor luminosità) è più brusco nei passaggi tonali, ha un maggior contrasto.

Detto questo, tieni comunque presente che l'elemento più importante per gestire il contrasto nelle foto di ritratto (ed in generale) è l'illuminazione presente sulla scena; gli obiettivi possono enfatizzare o ridurre questi aspetti.
Prova ne sia che in numerosi scatti di beauty si utilizza il 105 micro: ma è altrettanto chiaro che in condizioni di luce controllata tutto o quasi si può fare.

Li possiedo entrambi: come specialista da ritratto l'85 è imbattibile, ed in luce ambiente la luminosità quadrupla consente scatti che un f:2,8 si sogna, oltre al vantaggio della scarsissima pdc.
Detto questo, ho comunque ottenuto ottimi ritratti anche con il 105VR.

Buona luce

Ciao, tra i due l'85 è l'obiettivo più adatto per i ritratti, il 105 micro va usato molto attentamente dato che qualsiasi dettaglio (e quindi ogni imperfezione della pelle) viene impietosamente restituito!

alex

Ho sia il 105 VR Micro che l'85/1,4, Paolo.
Già questo ti fa capire qual'è la mia opinione.

Il 105 VR è utilizzabile in réportage, in virtù di una resa cromatica e uno sfuocato migliori (per l'impiego) degli altri macro.

Per il ritratto, invece, resta troppo "duro", e richiede una illuminazione morbidissima; insomma, non è l'ideale.
L' 85/1,4, invece, è fantastico per la sua "cremosità" e la resa ai diaframmi aperti.

Ti posto una mia prova di ritratto col 105 VR Micro:



Messaggio modificato da giannizadra il Sep 26 2007, 11:42 AM

il 105 micro usato da ritratto lo trovo fantastico sui volti grinzosi delle persone anziane
per il resto concordo con il buon Gianni
ciao
M.

questa la mia ultima prova di ritratto col 105
stavo fotografando dei dettagli quando mi giro anch'io a causa di un forte rumore proveniente dal cielo e noto questo papà con in braccio su figlio
ciao
Matteo

Se so di dover eseguire ritratti, mi porto l'85/1.4 e buonanotte.
Se gironzolo con il mio corredo - base (17-35/2.8 e micro 105VR) uso ciò che ho.

Questo è uno scatto realizzato nella seconda ipotesi



Ritengo che lo sfocato e la gradualità nelle transizioni tonali, pur non al livello dello specialista, siano sufficienti ad ottenere buoni risultati.

Buona luce

intantanto grazie veramente a tutti per le risposte tempestive e....con tanto di foto illustrative allegate!! (troppo gentili) in parte avete confermato le mie convinzioni e in parte le mie perplessità.
Mi spiego: so benissimo che l'ideale per il ritratto, per tutte le problematiche che avete posto, è l'85..... e che, anche in condizioni di luce diffusa e quindi ideali per ritrattistica, il 105 rimane più brusco nei passaggi tonali e ha un maggior contrasto (come dice giallo).
Mi attirava il fatto che il 105 è VR (chissà poi cosa recupero....mah!...tanto se la luce poca è ..poca rimane) e sopratttutttto questo : ho una minore distanza minima di messa a fuoco. A volte mi ritrovo a dover fotografare in stanze dove a fatica riesco ad usare il 35-70 ....a 70 ovviamente per il ritrattino o dettagli della persona.



x gianni (che è veneto come la sottoscritta): io sono Paola, Paolo è mio marito, la malata di fotografia sono io...... beato te che li hai tutti e 2 nella borsa!!

fra l'altro......l'altra mia passione oltre alle persone sono le farfalle (giusto x complicare la scelta....)
grazie di nuovo a tutti, trooppo gentili.

x gianni (che è veneto come la sottoscritta): io sono Paola, Paolo è mio marito, la malata di fotografia sono io...... beato te che li hai tutti e 2 nella borsa!!

fra l'altro......l'altra mia passione oltre alle persone sono le farfalle (giusto x complicare la scelta....)
.

Per le farfalle, Paola, il 105 VR Micro sarebbe la manna del cielo..

Prendi in considerazione, magari, l'accoppiata con un 85/1,8, che per il ritratto è ottimo.
La spesa complessiva sarebbe simile a quella del solo 85/1,4.

La distanza "giusta" per un volto da rendere in modo equilibrato con una focale di 85mm, è di 1,4 m (più o meno). Per questo, in genere, i telini da ritratto hanno una messa a fuoco minima non inferiore a 0,80 m .
Se devo andare a distanze inferiori, lo faccio per enfatizzare alterazioni prospettiche e asimmetrie nei lineamenti, e allora spesso uso grandangolari spinti.

Il ritratto, comunque, è un genere in cui ognuno trova le sue regole, il suo stile, la sua focale.

Messaggio modificato da giannizadra il Sep 26 2007, 12:54 PM

per un futuro ma spero prossimo acquisto....vorrei consigli ed esperienze sull'uso del 105/2,8 macro per ritratti...

Ho usato l'AF 85/1.8 che poi sostituii con l'AF 85/1.4.
Avendo anche il 105/1.8 AIS ed avendo acquistato l'AF 105/2.8 VR decisi di privarmi dell'AF 85/1.4.
Questo per i seguenti motivi:
- avere 3 medio tele era un po' troppo ...
- ho provato il 105/2.8 VR nel ritratto e mi è piaciuto molto, soprattutto a tutta apertura dove è meno contrastato (occhio che a TA vignetta e ciò si nota soprattutto su 24x36; su DX la caduta di luce ai bordi è molto meno evidente, anche se non è comunque assente);
- preferisco tenere l'AIS 105/1.8 perché sulla mia FM è troppo bello! e funziona bene anche con la D200 (da f/2.8 in poi);
- l'AF 85/1.4 - se volessi - lo ricomprerei domani; un 105/1.8 bello come il mio non si trova in ogni negozio ...

Se dunque cerchi un obiettivo che vada bene nella macro, nel reportage e che sia utilizzabile anche per il ritratto, il'AFS 105/2.8 VR rimane "LA" scelta (preferibile sicuramente all'AF 105 Micro).

Messaggio modificato da Tramonto il Sep 26 2007, 03:47 PM

Questo è più o meno quanto intendevo nel definire "cremoso" l'85/1,4.
Una caratteristica che permette nel ritratto anche azzardi con la luce.

Il 105 VR da questo punto di vista è molto più critico. Esige luce morbidissima, altrimenti è impietoso.



Messaggio modificato da giannizadra il Sep 26 2007, 04:21 PM

fra l'altro......l'altra mia passione oltre alle persone sono le farfalle (giusto x complicare la scelta....)
grazie di nuovo a tutti, trooppo gentili.

Colgo l'occasione per ringraziare Gianni Zadra e Giallo: grazie soprattutto ai loro interventi sul forum ho acquistato la primavera scorsa il 105 micro VR: sono molto, molto contento...

Paola, per i ritratti ti hanno già risposto in maniera esauriente, se poi ti piacciono anche le farfalle, che dire... vai a comprarlo.
Ciao.

il 105 micro usato da ritratto lo trovo fantastico sui volti grinzosi delle persone anziane
per il resto concordo con il buon Gianni
ciao
M.

Sono stato preceduto ma ti avrei dato questa risposta, quindi ritratti in cui vuoi far risaltare imperfezioni... ...ci vedrei bene dei low-key.

ciao
Gian

Per le farfalle, Paola, il 105 VR Micro sarebbe la manna del cielo..

Prendi in considerazione, magari, l'accoppiata con un 85/1,8, che per il ritratto è ottimo.
La spesa complessiva sarebbe simile a quella del solo 85/1,4.

La distanza "giusta" per un volto da rendere in modo equilibrato con una focale di 85mm, è di 1,4 m (più o meno). Per questo, in genere, i telini da ritratto hanno una messa a fuoco minima non inferiore a 0,80 m .
Se devo andare a distanze inferiori, lo faccio per enfatizzare alterazioni prospettiche e asimmetrie nei lineamenti, e allora spesso uso grandangolari spinti.

Il ritratto, comunque, è un genere in cui ognuno trova le sue regole, il suo stile, la sua focale.

hai ragione gianni quando parli di distanza minima per avere la proporzione giusta del viso e per renderlo in modo equilibrato.
Dopo tutti questi consigli credo proprio che andrò in direzione dell'85 1,8....
vorrà dire che quando in estate approfitto del sonnellino della mia piccina nel passeggino per "catturare" farfalle...in senso fotografico ovviamente...mi faccio prestare di nuovo il 60ino micro.
Nel frattempo magari mia figlia cresce e ho i soldi anche per il 105, io invecchio e avrò bisogno del VR!

Anteprima(e) allegate

 

Sto' valutando l'acquisto del 105 vr, volevo sapere come si comporta con foto di panorami ,riprese sportive, insomma tutto cio' che non sia micro/macro. Un'alternativa leggera ad un telezoom.
Se postate qualche foto (no farfalle e primi piani) ve ne sarei grato.
Thanx

Sto' valutando l'acquisto del 105 vr, volevo sapere come si comporta con foto di panorami ,riprese sportive, insomma tutto cio' che non sia micro/macro.

Si comporta bene in tutte le situazioni, ritratto compreso.

Un'alternativa leggera ad un telezoom.

Anch'io inizialmente pensavo di poterlo usare come alternativa leggera al mio 80-400.
E per questo presi anche il TC14E II: per avere, oltre alla focale 105/2.8, anche un 150/4, sempre VR.
Debbo dire che a TA il 105+1.4 perde qualità, e che la qualità recupera solo chiudendo un paio di stop (a diaframma effettivo f/8).
Pensavo dunque che 105 VR e TC 14 potessero fungere quasi come un 70-200/4 VR. Non è così e invidio l'EF-L 70-200/4 IS (che ha una qualità eccelsa, anche a TA) ai fotografi che usano Canon ...
In conclusione, il 105 VR non è un'alternativa leggera ad un telezoom. E' un medio-tele molto buono, valido anche per generi diversi dalla macro (generi in cui il VR è più efficace e utile). Come macro è ottimo (non rilevo grosse differenze rispetto al Micro-Nikkor 200/4 AF ED, a parte ovviamente l'angolo di campo e ciò che ne consegue in termini di rapporto tra soggetto e sfondo).

Messaggio modificato da Tramonto il Sep 29 2007, 09:36 AM

Se postate qualche foto (no farfalle e primi piani) ve ne sarei grato.

Ho trovato qualche scatto ...
Tutte col 105/VR senza TC:
[attachment=86220:Museo_AM...70513_04.jpg]
[attachment=86221:Museo_AM...70916_23.jpg]
[attachment=86222:Museo_AM...70916_44.jpg]
[attachment=86223:Museo_AM...70916_45.jpg]
[attachment=86224:Museo_AM...70916_17.jpg]

e un paio a TA:
[attachment=86226:_DSC1873.jpg]
[attachment=86227:_DSC1934.jpg]

Ciao,

R.P.

Messaggio modificato da Tramonto il Sep 29 2007, 10:19 AM

Se postate qualche foto (no farfalle e primi piani) ve ne sarei grato.
Thanx

Già postata nei paesaggi... 105 VR

Ciao.

Grazie ragazzi, come al solito lodevoli.

Se permettete ne aggiungo un'altra...scusate, ma io con questa lente mi diverto un sacco...

Ciao.

altre foto,grazie

teatro, sfilate, concerti.....

ecco qua, una "sfilata", 105 micro VR a F 4,5



Ciao

alex