FORUM NIKONCLUB

Ciao,

sono un vero dilettante della fotografia e, da poco tempo, posseggo una D 80 su cui ho montato un obiettivo nikkor AF-S DX VR 18-200 3.5-5.6 ...... risultato??
Una vera bomba (per lo meno per quelle che sono le mie capacità)!!

Fino a 2 mesi fa scattavo con una Reflex Yashica 35 mm completamente manuale, niente da dire: un bel cambiamento!

Certo la Yashica consente "grandi" cose e soprattutto addestra (NDR: obbliga, cosa che non mi dispiace) all'impostazione manuale ma la nikon consente (oltre al manuale) tutta una serie di possibiità e regolazioni pressochè infinite.

Vengo al problema: facendo alcuni scatti (vedi allegati) con la focale minima dell'obiettivo (18 mm) ho notato un effetto "cornice" con gli angoli scuri. é dovuto al fatto che il cerchio dell'immagine proiettata dall'obiettivo è più piccolo della superficie del sensore??

Certo, in una certa misura potrebbe anche essere un effetto "carino", proprio a mò di cornice, ma in realtà non è un effetto voluto al momento dello scatto.

Francamente è anche stato un effetto inatteso, dato che la macchina ha un formato DX ed anche l'obiettivo è precisamente studiato per il formato DX: credevo che la concordanza macchina-obiettivo per il formato DX servisse proprio ad evitare questo!

Ho sbagliato io ad impostare qualcosa??

Chi mi sa dare qualche spiegazione e/o consiglio?

Grazie, by Mirlia

Ciao, è semplicemente vignettatura e prescinde (relativamente..) dall'angolo di campo dell'obiettivo.

Nel caso del 18-200 è normale...soprattutto alle focali estreme e a tutt'apertura.
Diaframmando anche di un solo stop il problema si ridimensiona a livelli "accettabili"...

Prova a guardare qui il test del 18-200;

La vignettatura, almeno, è abbastanza agevole da correggere in postproduzione...qualche problema in più potresti averlo con le distorsioni abbastanza accentuate...

bye.

Messaggio modificato da nippokid il Mar 3 2008, 01:30 AM

Secondo me invece c'è qualcosa che non va. Ho anch'io il 18-200 ma la vignettatura non è così evidente, soprattutto a f/13 (seconda foto) la vignettatura dovrebbe essere quasi pari a zero come risulta anche dai test che trovi su siti specializzati.
Se non hai montato male il paraluce ti consiglierei di far vedere l'obiettivo finche è ancora in garanzia.
Anche la nitidezza mi sembra sotto lo standard.

sinceramente anche a me sembra che sia il paraluce... prova a toglierlo... io ho il 18-135 ma la vignettatura ai margini (18 mm) è appena visibile, serve un'osservazione molto, molto attenta per notarla

a me sembrava addiruttura un pola...
non c'è neanche un riflesso nell'acqua...
rimane l'ipotesi paraluce; non è normale tutta questa vignettatura.

Visti gli altri post, devo precisare che non avevo visionato le immagini ( ), troppo grandi per la mia connessione domestica (50MB/day)...davo per scontato trattarsi di vignettatura, tipica della T.A. del 18-200...mi scuso per la "leggerezza" della mia precedente risposta...

bye.

Messaggio modificato da nippokid il Mar 3 2008, 01:24 PM

Paraluce montato male e/o con filtro spesso, direi...
Quella non è caduta di luce ai bordi, ma proprio vignettatura "meccanica" indotta da un ostacolo.

Secondo me è come dice Gianni. Il fatto che col diaframma chiuso si nota di più è un sintomo chiaro di vignettatura "meccanica"

Oltretutto è molto "netta".

Il polarizzatore o l'hai montato male, non avvitato a fondo, o il diametro lente è troppo stretto per il grandangolo.

Concordo con i precedenti interventi.
E' sicuramente l'effetto di una "vignettatura" di origine meccanica, non ottica (nessun obiettivo vignetta a quel modo).
Quindi, una delle due: paraluce montato male, oppure filtro moto spesso.

beh, ringrazio tutti per gli spunti offerti...

in realtà devo dire che queste foto sono state scattate senza paraluce ma con 2 filtri montati: un neutro (a protezione lente) ed un polarizzatore circolare aggiunto sopra, entrambi di 72 mm di diametro.

che sia lo spessore "aggiunto" all'obiettivo ad aver eroso la parte più esterna (e quindi gli angoli) del sensore??

data la mia inesperienza, non avevo pensato ad una simile evenienza.

cosa sarebbe successo se ci fosse stato anche il paraluce?

ancora grazie a tutti,

by Mirlia

Ciao, beh, sì... è molto probabile, anzi sono quasi sicura che è lo spessore delle montature dei 2 filtri sovrapposti la causa di quella vignettatura nera che si vede nelle tue foto, il polarizzatore poi, con i suoi due anelli è molto spesso, è facile che a 18 mm resti in parte inquadrato...

Penso anche io che sia proprio colpa dei due filtri montati. Un mio amico aveva lo stesso problema sul 18-70 sigma su cui aveva montato come hai fatto tu, un filtro neutro e un filtro polarizzatore.

ecco risolto l'arcano...due filtri, magari entrambi non slim...Comunque se usi il pola non vedo perché usare anche il neutro a protezione della lente frontale

2 cose da tener pesente:
più lenti (filtri) metti davanti all'obiettivo più hai un decadimento, a volte impercettibile, qualitativo dell'immagine (pensiamo al solo minor contrasto..), oltre ad aumentare la possibilità di problemi (es.flare, riflessi)

se avessi usato anche il paraluce, che è quello più necessario, non sarebbe accaduto nulla perchè è progettato appositamente ed il cono di luce non avrebbe "limitato" l'immagine, come a tè accaduto.

Ricorda che il paraluce evita l'entrata di riflessi laterali (più contrasto) e non ultimo protegge la lente frontale da sporco, gocce, urti. Non è poco !
Col filtro neutro proteggi, ma è soggetto alle intemperie, più i problemi più sopra.
Il sensore non centra niente, sarebbe accaduto anche su pellicola.



Messaggio modificato da f5mau il Mar 4 2008, 12:59 PM

mannaggia, fondero' un comitato contro l'uso del famigerato filtro neutro!

enrico io sono il primo iscritto al comitato dell'anti filtro neutro...non è utile a niente e aggiunge solo difetti all'immagine(per quanto piccoli e impercettibili) e poi (come dice sempre g.maio ) per graffiare una lente dell'obbiettivo ce ne vuole di forza...