Mi piacciono i B&N e le ambientazioni casalinghe.
Mi piaccciono un po' meno le pose: bisogna cercare pose più spontanee e naturali, quasi rubate per come sono impostati questi scatti.
Bravi!
Mi piaccciono un po' meno le pose: bisogna cercare pose più spontanee e naturali, quasi rubate per come sono impostati questi scatti.
Bravi!
QUOTE(ACABOZZO @ Sep 5 2010, 07:17 PM) 
Belle complimenti!!!!
belle proprio perchè il soggetto ha tutti i "difetti" che si vedevano nelle foto di un tempo!!!
Non so se qualcuno di voi ricorda le prime edizioni della rivista "Il fotografo"... le copertine ritraevano modelle "normali" famose e non, con tutti i loro "difetti"..... secondo me erano immagini molto più sensuali e accattivanti di tante che si vedono al giorno d'oggi!!
belle proprio perchè il soggetto ha tutti i "difetti" che si vedevano nelle foto di un tempo!!!
Non so se qualcuno di voi ricorda le prime edizioni della rivista "Il fotografo"... le copertine ritraevano modelle "normali" famose e non, con tutti i loro "difetti"..... secondo me erano immagini molto più sensuali e accattivanti di tante che si vedono al giorno d'oggi!!
confermo , complimenti a me piacciono !
Tutte migliorabili... ma se avessi già ottenuto la perfezione alla prima volta non ci sarebbe più gusto e avresti sbagliato completamente le tue scelte universitarie...
Rispetto ai ritratti che hai fatto alla stessa ragazza sono un pelino inferiori, ma capisco che sia molto più difficile, sia per lei che per te, in queste situazioni!
Cmq sono molto molto belle, unico consiglio lavorate ancora insieme, falla sentire ancor più a suo agio e per me anche le sue espressioni (bellissime nei ritratti) saranno più dolci e naturali.
Logicamente ti invidio molto...
Ciao
Ps magari posso darti qualche ripetizione di ing in cambio di qualche lezione di fotografia
Rispetto ai ritratti che hai fatto alla stessa ragazza sono un pelino inferiori, ma capisco che sia molto più difficile, sia per lei che per te, in queste situazioni!
Cmq sono molto molto belle, unico consiglio lavorate ancora insieme, falla sentire ancor più a suo agio e per me anche le sue espressioni (bellissime nei ritratti) saranno più dolci e naturali.
Logicamente ti invidio molto...
Ciao
Ps magari posso darti qualche ripetizione di ing in cambio di qualche lezione di fotografia
la prima postata è un valido scatto ed una splendida posa della ragazza, peccato per i troppi capelli sul volto; le pose non sono proprio naturali come ti hanno già detto, però sono buoni scatti e alternativi agli stereotopi di questa sezione.
Molto belle, io avrei evitato il ripetersi del dito in bocca e avrei voluto lo sguardo della modella verso il fotografo.
Devo dire che la serie che hai pubblicato è ben riuscita, se dovessi scegliere la migliore delle foto sarei fortemente indeciso tra la seconda e la terza, che sono veramente attraenti.
Inoltre, mi permetto di non essere ipocrita e di dirti che la modella è veramente sensuale e femminile, in poche parole... bellissima. Chissà perchè, io non ho mai avuto amiche del genere che mi abbiano chiesto di far loro qualche foto più sexy, un giorno forse lo capirò... ma per ora (semplicemente) ti invidio, e torno a dedicarmi ai miei paesaggi.
Per l'occasione vorrei però spiegarti il motivo del mio intervento. Io intervengo molto poco nei forum, anche se li leggo con molta attenzione... posso tranquillamente affermare che sono stati la base della conoscenza delle tecniche fotografiche più... moderne. Visito regolarmente le varie sezioni del sito Nital, compresa questa sezione dedicata al glamour, in fondo ho la certezza matematica di vedere qualche bella figliola.
Per contro, ho una profonda repulsione per tutto ciò che è artefatto nel corpo di una donna e di come venga ritratto. Inorridisco di fronte ad una qualsiasi traccia di bisturi, mi metto la mano davanti agli occhi se sospetto una coppia di bocce finte, le labbra a canotto mi fanno scattare l'istinto di fuggire... a tal punto che considero il seno piccolo come un simbolo di assoluta bellezza, vista l'impossibilità che esistano ghiandole mammarie come quelle che fanno capolino dai nostri schermi ultrapiatti.
Allo stesso modo, non ho mai sopportato lo stravolgimento che viene operato sulle modelle spesso ospiti di questa sezione, che finiscono per essere rappresentare come degli asettici manichini senza nemmeno un neo. E spesso il restauratore si fa prendere la mano, basta dare un'occhiata alle prime pagine delle riviste scandalistiche che mostrano le replicanti delle protagoniste in carne ed ossa, fino a renderle irriconoscibili. Più di una volta ho scritto una mail alle case produttrici di cosmetici per evidenziare l'irriconoscibilità della protagonista della loro pubblicità, ultima la Bellucci e la Chiabotto (tempo fa), a tal punto che sono stati costretti a scrivere il nome della loro testimonial accanto al magico viso senza rughe della Monica nazionale... per non parlare di Sharon Stone...
A volte vedo dei volti e dei corpi dove la pelle è talmente porcellanata, da chiedermi: ma perchè, invece di faticare così tanto per scattare una foto ad una donna vera per poi passare le ore al monitor, non si generano le immagini direttamente al computer? Ormai la tecnologia lo permette, tanto sempre di inganno si tratta.
Ecco perchè seguo con simpatia tutto quello che cerca di combattere questa tendenza: la Marcuzzi che ammette di non essere come ritratta nel calendario, la Electra che mette in guardia le adolescenti dalle foto posticce (comprese le sue), Britney Spears che autorizza la pubblicazione del prima e dopo (con una taglia di differenza) e il movimento che sta pensando di proporre ed incorraggiare immagini non ritoccate segnalate con il logo no-photoshop.
Tutto questo per dirti che la serie che hai pubblicato ha risvegliato, almeno in me, il gusto di vedere una bella ragazza ritratta bene, e mi ha esortato nel porgere i miei complimenti a te ed alla modella, senza sentirmi in dovere di ringraziare la Adobe.
bye
Messaggio modificato da antonio1964 il Sep 7 2010, 11:54 PM
Inoltre, mi permetto di non essere ipocrita e di dirti che la modella è veramente sensuale e femminile, in poche parole... bellissima. Chissà perchè, io non ho mai avuto amiche del genere che mi abbiano chiesto di far loro qualche foto più sexy, un giorno forse lo capirò... ma per ora (semplicemente) ti invidio, e torno a dedicarmi ai miei paesaggi.
Per l'occasione vorrei però spiegarti il motivo del mio intervento. Io intervengo molto poco nei forum, anche se li leggo con molta attenzione... posso tranquillamente affermare che sono stati la base della conoscenza delle tecniche fotografiche più... moderne. Visito regolarmente le varie sezioni del sito Nital, compresa questa sezione dedicata al glamour, in fondo ho la certezza matematica di vedere qualche bella figliola.
Per contro, ho una profonda repulsione per tutto ciò che è artefatto nel corpo di una donna e di come venga ritratto. Inorridisco di fronte ad una qualsiasi traccia di bisturi, mi metto la mano davanti agli occhi se sospetto una coppia di bocce finte, le labbra a canotto mi fanno scattare l'istinto di fuggire... a tal punto che considero il seno piccolo come un simbolo di assoluta bellezza, vista l'impossibilità che esistano ghiandole mammarie come quelle che fanno capolino dai nostri schermi ultrapiatti.
Allo stesso modo, non ho mai sopportato lo stravolgimento che viene operato sulle modelle spesso ospiti di questa sezione, che finiscono per essere rappresentare come degli asettici manichini senza nemmeno un neo. E spesso il restauratore si fa prendere la mano, basta dare un'occhiata alle prime pagine delle riviste scandalistiche che mostrano le replicanti delle protagoniste in carne ed ossa, fino a renderle irriconoscibili. Più di una volta ho scritto una mail alle case produttrici di cosmetici per evidenziare l'irriconoscibilità della protagonista della loro pubblicità, ultima la Bellucci e la Chiabotto (tempo fa), a tal punto che sono stati costretti a scrivere il nome della loro testimonial accanto al magico viso senza rughe della Monica nazionale... per non parlare di Sharon Stone...
A volte vedo dei volti e dei corpi dove la pelle è talmente porcellanata, da chiedermi: ma perchè, invece di faticare così tanto per scattare una foto ad una donna vera per poi passare le ore al monitor, non si generano le immagini direttamente al computer? Ormai la tecnologia lo permette, tanto sempre di inganno si tratta.
Ecco perchè seguo con simpatia tutto quello che cerca di combattere questa tendenza: la Marcuzzi che ammette di non essere come ritratta nel calendario, la Electra che mette in guardia le adolescenti dalle foto posticce (comprese le sue), Britney Spears che autorizza la pubblicazione del prima e dopo (con una taglia di differenza) e il movimento che sta pensando di proporre ed incorraggiare immagini non ritoccate segnalate con il logo no-photoshop.
Tutto questo per dirti che la serie che hai pubblicato ha risvegliato, almeno in me, il gusto di vedere una bella ragazza ritratta bene, e mi ha esortato nel porgere i miei complimenti a te ed alla modella, senza sentirmi in dovere di ringraziare la Adobe.
bye
Messaggio modificato da antonio1964 il Sep 7 2010, 11:54 PM
Carissimo Antonio,
il tuo intervento lo trovo STUPENDO, mi hai tolto le parole di bocca
Per rientrare invece nel Topic, ti faccio anch'io i complimenti, le trovo molto belle e ben realizzate, penso tu abbia raggiunto un alto livello, e aggiungo che finalmente in questa sezione vedo delle foto GLAM, rarissime da trovare.
Ormai vengono postati quasi sempre dei bei ritratti, mi chiedo cosa serva postarli qui quando c'è l'apposita sezione ritratti.
Chiedo anche hai moderatori perchè a volte non vengano spostate.
Ancora complimenti
Francesco
Messaggio modificato da checcozak il Sep 8 2010, 09:11 AM
il tuo intervento lo trovo STUPENDO, mi hai tolto le parole di bocca
Per rientrare invece nel Topic, ti faccio anch'io i complimenti, le trovo molto belle e ben realizzate, penso tu abbia raggiunto un alto livello, e aggiungo che finalmente in questa sezione vedo delle foto GLAM, rarissime da trovare.
Ormai vengono postati quasi sempre dei bei ritratti, mi chiedo cosa serva postarli qui quando c'è l'apposita sezione ritratti.
Chiedo anche hai moderatori perchè a volte non vengano spostate.
Ancora complimenti
Francesco
Messaggio modificato da checcozak il Sep 8 2010, 09:11 AM
QUOTE(antonio1964 @ Sep 8 2010, 12:51 AM)
Devo dire che la serie che hai pubblicato è ben riuscita, se dovessi scegliere la migliore delle foto sarei fortemente indeciso tra la seconda e la terza, che sono veramente attraenti.
Inoltre, mi permetto di non essere ipocrita e di dirti che la modella è veramente sensuale e femminile, in poche parole... bellissima. Chissà perchè, io non ho mai avuto amiche del genere che mi abbiano chiesto di far loro qualche foto più sexy, un giorno forse lo capirò... ma per ora (semplicemente) ti invidio, e torno a dedicarmi ai miei paesaggi.
Per l'occasione vorrei però spiegarti il motivo del mio intervento. Io intervengo molto poco nei forum, anche se li leggo con molta attenzione... posso tranquillamente affermare che sono stati la base della conoscenza delle tecniche fotografiche più... moderne. Visito regolarmente le varie sezioni del sito Nital, compresa questa sezione dedicata al glamour, in fondo ho la certezza matematica di vedere qualche bella figliola.
Per contro, ho una profonda repulsione per tutto ciò che è artefatto nel corpo di una donna e di come venga ritratto. Inorridisco di fronte ad una qualsiasi traccia di bisturi, mi metto la mano davanti agli occhi se sospetto una coppia di bocce finte, le labbra a canotto mi fanno scattare l'istinto di fuggire... a tal punto che considero il seno piccolo come un simbolo di assoluta bellezza, vista l'impossibilità che esistano ghiandole mammarie come quelle che fanno capolino dai nostri schermi ultrapiatti.
Allo stesso modo, non ho mai sopportato lo stravolgimento che viene operato sulle modelle spesso ospiti di questa sezione, che finiscono per essere rappresentare come degli asettici manichini senza nemmeno un neo. E spesso il restauratore si fa prendere la mano, basta dare un'occhiata alle prime pagine delle riviste scandalistiche che mostrano le replicanti delle protagoniste in carne ed ossa, fino a renderle irriconoscibili. Più di una volta ho scritto una mail alle case produttrici di cosmetici per evidenziare l'irriconoscibilità della protagonista della loro pubblicità, ultima la Bellucci e la Chiabotto (tempo fa), a tal punto che sono stati costretti a scrivere il nome della loro testimonial accanto al magico viso senza rughe della Monica nazionale... per non parlare di Sharon Stone...
A volte vedo dei volti e dei corpi dove la pelle è talmente porcellanata, da chiedermi: ma perchè, invece di faticare così tanto per scattare una foto ad una donna vera per poi passare le ore al monitor, non si generano le immagini direttamente al computer? Ormai la tecnologia lo permette, tanto sempre di inganno si tratta.
Ecco perchè seguo con simpatia tutto quello che cerca di combattere questa tendenza: la Marcuzzi che ammette di non essere come ritratta nel calendario, la Electra che mette in guardia le adolescenti dalle foto posticce (comprese le sue), Britney Spears che autorizza la pubblicazione del prima e dopo (con una taglia di differenza) e il movimento che sta pensando di proporre ed incorraggiare immagini non ritoccate segnalate con il logo no-photoshop.
Tutto questo per dirti che la serie che hai pubblicato ha risvegliato, almeno in me, il gusto di vedere una bella ragazza ritratta bene, e mi ha esortato nel porgere i miei complimenti a te ed alla modella, senza sentirmi in dovere di ringraziare la Adobe.
bye
Inoltre, mi permetto di non essere ipocrita e di dirti che la modella è veramente sensuale e femminile, in poche parole... bellissima. Chissà perchè, io non ho mai avuto amiche del genere che mi abbiano chiesto di far loro qualche foto più sexy, un giorno forse lo capirò... ma per ora (semplicemente) ti invidio, e torno a dedicarmi ai miei paesaggi.
Per l'occasione vorrei però spiegarti il motivo del mio intervento. Io intervengo molto poco nei forum, anche se li leggo con molta attenzione... posso tranquillamente affermare che sono stati la base della conoscenza delle tecniche fotografiche più... moderne. Visito regolarmente le varie sezioni del sito Nital, compresa questa sezione dedicata al glamour, in fondo ho la certezza matematica di vedere qualche bella figliola.
Per contro, ho una profonda repulsione per tutto ciò che è artefatto nel corpo di una donna e di come venga ritratto. Inorridisco di fronte ad una qualsiasi traccia di bisturi, mi metto la mano davanti agli occhi se sospetto una coppia di bocce finte, le labbra a canotto mi fanno scattare l'istinto di fuggire... a tal punto che considero il seno piccolo come un simbolo di assoluta bellezza, vista l'impossibilità che esistano ghiandole mammarie come quelle che fanno capolino dai nostri schermi ultrapiatti.
Allo stesso modo, non ho mai sopportato lo stravolgimento che viene operato sulle modelle spesso ospiti di questa sezione, che finiscono per essere rappresentare come degli asettici manichini senza nemmeno un neo. E spesso il restauratore si fa prendere la mano, basta dare un'occhiata alle prime pagine delle riviste scandalistiche che mostrano le replicanti delle protagoniste in carne ed ossa, fino a renderle irriconoscibili. Più di una volta ho scritto una mail alle case produttrici di cosmetici per evidenziare l'irriconoscibilità della protagonista della loro pubblicità, ultima la Bellucci e la Chiabotto (tempo fa), a tal punto che sono stati costretti a scrivere il nome della loro testimonial accanto al magico viso senza rughe della Monica nazionale... per non parlare di Sharon Stone...
A volte vedo dei volti e dei corpi dove la pelle è talmente porcellanata, da chiedermi: ma perchè, invece di faticare così tanto per scattare una foto ad una donna vera per poi passare le ore al monitor, non si generano le immagini direttamente al computer? Ormai la tecnologia lo permette, tanto sempre di inganno si tratta.
Ecco perchè seguo con simpatia tutto quello che cerca di combattere questa tendenza: la Marcuzzi che ammette di non essere come ritratta nel calendario, la Electra che mette in guardia le adolescenti dalle foto posticce (comprese le sue), Britney Spears che autorizza la pubblicazione del prima e dopo (con una taglia di differenza) e il movimento che sta pensando di proporre ed incorraggiare immagini non ritoccate segnalate con il logo no-photoshop.
Tutto questo per dirti che la serie che hai pubblicato ha risvegliato, almeno in me, il gusto di vedere una bella ragazza ritratta bene, e mi ha esortato nel porgere i miei complimenti a te ed alla modella, senza sentirmi in dovere di ringraziare la Adobe.
bye
Anch'io quoto in toto, le irregolarità della pelle, i nei, le vene e quant'altro dia un senso di realtà alle foto le apprezzo motlo più di quelle fin troppo patinate, al punto da divenire, come antonio le ha correttamente definite, "porcellanate".
Ciao Antonio!
ti ringrazio per l'intervento e i complimenti che non possono fare altro che piacere..
Condivido il tuo punto di vista, però bisogna tener sempre presente lo scopo ultimo delle foto...
Se consideriamo la foto in sè come rappresentazione fedele della realtà siamo tutti d'accordo che una modella imperfetta sia anche meglio di una perfetta..
Se però realizziamo delle foto ad uso commerciale, purtroppo siamo costretti a intervenire in un certo modo... se non lo facessimo semplicemente le nostre foto non le vorrebbe nessuno.. e che piaccia o no questa è la realtà..
C'è da dire che oggi come oggi si ha molto più l'idea di quello che PS è in grado di fare, e ogni foto che compare sulle riviste la prendiamo con le dovute considerazioni..
Un saluto!
Gianmaria
ti ringrazio per l'intervento e i complimenti che non possono fare altro che piacere..
Condivido il tuo punto di vista, però bisogna tener sempre presente lo scopo ultimo delle foto...
Se consideriamo la foto in sè come rappresentazione fedele della realtà siamo tutti d'accordo che una modella imperfetta sia anche meglio di una perfetta..
Se però realizziamo delle foto ad uso commerciale, purtroppo siamo costretti a intervenire in un certo modo... se non lo facessimo semplicemente le nostre foto non le vorrebbe nessuno.. e che piaccia o no questa è la realtà..
C'è da dire che oggi come oggi si ha molto più l'idea di quello che PS è in grado di fare, e ogni foto che compare sulle riviste la prendiamo con le dovute considerazioni..
Un saluto!
Gianmaria
Critiche sulla posa: la mano in bocca in troppi scatti è un po' stucchevole, il volto merita libertà.
Sicuramente apprezzabile e appoggio in pieno la scelta della modella della non post produzione sulla pelle: era ora!
Complimenti!
Sicuramente apprezzabile e appoggio in pieno la scelta della modella della non post produzione sulla pelle: era ora!
Complimenti!
Complimenti per la serie, la naturalezza degli scatti e l'assenza di pp (specifica su pelle, ecc...) rendono gli scatti più interessanti, con un certo gusto (personalmente li apprezzo di più).
Un saluto.
Rino.
Un saluto.
Rino.
QUOTE(Tore jr @ Sep 8 2010, 01:27 PM)
Se però realizziamo delle foto ad uso commerciale, purtroppo siamo costretti a intervenire in un certo modo... se non lo facessimo semplicemente le nostre foto non le vorrebbe nessuno.. e che piaccia o no questa è la realtà..
C'è da dire che oggi come oggi si ha molto più l'idea di quello che PS è in grado di fare, e ogni foto che compare sulle riviste la prendiamo con le dovute considerazioni..
C'è da dire che oggi come oggi si ha molto più l'idea di quello che PS è in grado di fare, e ogni foto che compare sulle riviste la prendiamo con le dovute considerazioni..
Hai certamente ragione quando affermi che siamo tutti un po' più smaliziati quando osserviamo certe immagini patinate, ormai la frase "è ritoccata con PhotoShop" viene pronunciata anche da profani dell'informatica e della fotografia.
E' pur vero che il mercato richiede la raffigurazione di un certo tipo di bellezza sempre più irreale, ma dal mio canto aggiungo che è una stortura innaturale che non mi piace per niente.
Sinceramente, non riesco a capire come un'azienda di cosmetici possa utilizzare il viso di Sharon Stone per le sue pubblicità, quando tutti sanno che è impossibile arrivare a quell'età in quelle condizioni senza aiutini e quando (allo stesso modo) tutti sanno che con PhotoShop il suo viso diventi sì bellissimo, ma irriconoscibile anche a sua madre.
A me sembra un'ammissione di incapacità da parte dell'azienda, come se non fosse capace di sfornare prodotti cosmeticamente validi, trovandosi costretta a esaltare le potenzialità di un prodotto non per i suoi risultati reali "clinicamente testati", ma utilizzando una donna notoriamente super-rifatta e per di più plastificata con PhotoShop.
Per carità, non voglio fare guerre di religione, ma noto una forte contraddizione nell'uso di un'immagine femminile sempre più aliena, sempre più utilizzata proprio dove dovrebbe essere il più naturale possibile.
bye
Molto belle ... ottimo lavoro.
Magari qualche piccolo dettaglio da sistemare in PP già evidenziato dagli altri commenti. Ma
farei veramente poco ... come dire l'indispensabile ... senza esagerare.
Per essere al suo primo set, e di nudo tra l'altro, brava anche la modella.
Anche secondo me dovresti convincerela a fare qualche altro scatto.
Complimenti.
andrea
Magari qualche piccolo dettaglio da sistemare in PP già evidenziato dagli altri commenti. Ma
farei veramente poco ... come dire l'indispensabile ... senza esagerare.
Per essere al suo primo set, e di nudo tra l'altro, brava anche la modella.
Anche secondo me dovresti convincerela a fare qualche altro scatto.
Complimenti.
andrea
Bellissime! due considerazioni due nate dai commenti e dalle mie riflessioni, guardando gli scatti.
Sono pienamente daccordo. Io adoro qando le foto sono lasciate così come sono, con tutti i difetti del caso. La donna ne risulta migliore.
Una considerazione che ho trovato molto interessante perchè prima, guardando le foto, mi sono posto una domanda.
Il fatto che ci sia il segno per me è POSITIVO. Perchè?
il percorso mentale che ho fatto, prima di leggere qalunqe commento, quindi scevro da condizionamenti è stato qesto:
Vedo una ragazza normale e mi domando il perchè di una post produzione tanto fuori canone, poi mi chiedo come mai una ragazza voglia farsi fotografare, allora mi dico che probabilmente qeste foto non sono a fine commerciale, inizio a vedere in tutte una sorta di timidezza nonostante il tipo di foto ... in effetti il segno del costume mi ha fatto pensare ancora di più che qesta ragazza, sia una di qelle ragazze carine ma normali, che vanno al mare e non si fanno l'abbronzatura totale perchè non gliene frega nulla... e allora mi dico che qasi non mi avrebbero dato la stessa impressione senza il segno del costume. ^^ sono un po' pazzo? mah... forse si
Vero, ho sempre apprezzato la naturalezza!
sarò uno dei pochi al mondo, ma non ho mai capito cosa guadagni in bellezza una ragazza truccata...
QUOTE(Rugantino @ Sep 4 2010, 02:05 PM)
Finalmente delle foto sensuali con una donna bella e normale.
Di solito qui compaiono statue di cera e plastica che tutto sembrano meno che reali.
Di certo è il parere di un ignorante in materia ma queste foto si lasciano guardare e apprezzare mentre quelle di cui parlavo prima sanno solo di artefatto e di finto.
Ripeto, pare del tutto personale e privo di valore tecnico probabilmente.
Comunque complimenti da parte mia.
Di solito qui compaiono statue di cera e plastica che tutto sembrano meno che reali.
Di certo è il parere di un ignorante in materia ma queste foto si lasciano guardare e apprezzare mentre quelle di cui parlavo prima sanno solo di artefatto e di finto.
Ripeto, pare del tutto personale e privo di valore tecnico probabilmente.
Comunque complimenti da parte mia.
Sono pienamente daccordo. Io adoro qando le foto sono lasciate così come sono, con tutti i difetti del caso. La donna ne risulta migliore.
QUOTE(antonio briganti @ Sep 4 2010, 04:36 PM)
Mi rendo conto che le immagini perfette sono quelle che i media richiedono, ma fanno perdere il contatto con la realta, le tue rappresentano una sensualità "normale" Complimenti a te e alla modella
Solo un'osservazione, avrei evitato la differenza di abbronzatura, ma dato il periodo era inevitabile.
ciao
antonio
Solo un'osservazione, avrei evitato la differenza di abbronzatura, ma dato il periodo era inevitabile.
ciao
antonio
Una considerazione che ho trovato molto interessante perchè prima, guardando le foto, mi sono posto una domanda.
Il fatto che ci sia il segno per me è POSITIVO. Perchè?
il percorso mentale che ho fatto, prima di leggere qalunqe commento, quindi scevro da condizionamenti è stato qesto:
Vedo una ragazza normale e mi domando il perchè di una post produzione tanto fuori canone, poi mi chiedo come mai una ragazza voglia farsi fotografare, allora mi dico che probabilmente qeste foto non sono a fine commerciale, inizio a vedere in tutte una sorta di timidezza nonostante il tipo di foto ... in effetti il segno del costume mi ha fatto pensare ancora di più che qesta ragazza, sia una di qelle ragazze carine ma normali, che vanno al mare e non si fanno l'abbronzatura totale perchè non gliene frega nulla... e allora mi dico che qasi non mi avrebbero dato la stessa impressione senza il segno del costume. ^^ sono un po' pazzo? mah... forse si
QUOTE(Horuseye @ Sep 4 2010, 07:40 PM)
tutte così dovrebbero essere! oltre per la sensualità fagli i complimenti anche per la scelta di essere com'è nella realta
Vero, ho sempre apprezzato la naturalezza!
sarò uno dei pochi al mondo, ma non ho mai capito cosa guadagni in bellezza una ragazza truccata...
QUOTE(Tore jr @ Sep 4 2010, 12:48 PM)
Ciao Ragazzi
Forse, dico forse, questo giro ho prodotto qualcosa degno del nome di questa sezione..
E' stata la prima volta per me su un set di nudo e la prima volta per la modella..
Una bella emozione non c'è che dire..
Questo è il risultato della mattinata passata con la mia amica
Forse, dico forse, questo giro ho prodotto qualcosa degno del nome di questa sezione..
E' stata la prima volta per me su un set di nudo e la prima volta per la modella..
Una bella emozione non c'è che dire..
Questo è il risultato della mattinata passata con la mia amica
....se l'emozione della prima volta ti ha portato a questi risultati devo farti i miei + sinceri complimenti... spero anche io di poter provare le tue stesse emozioni e riuscire ad ottenere
foto simili....
con simpatica invidia, un saluto
ciao Maximo
QUOTE(Tore jr @ Sep 4 2010, 12:48 PM)
Ciao Ragazzi
Forse, dico forse, questo giro ho prodotto qualcosa degno del nome di questa sezione..
E' stata la prima volta per me su un set di nudo e la prima volta per la modella..
Una bella emozione non c'è che dire..
Forse, dico forse, questo giro ho prodotto qualcosa degno del nome di questa sezione..
E' stata la prima volta per me su un set di nudo e la prima volta per la modella..
Una bella emozione non c'è che dire..
A me piacciono molto, soprattutto la prima e la quarta.
Mi piacerebbe sapere che luci hai usato (flash, o altro) e come le hai posizionate per le foto sulle scale.
Anch'io ho notato subito le imperfezioni della modella, ma continuavo a guardare le foto con interesse anche dopo aver notato i difetti ( e non solo per l'avvenenza della modella eh!
) segno che comunque non erano banali (almeno per me, ovvio).Massimo.
A me sinceramente piacciono così... Naturali, oneste e soprattutto reali.
