Salve a tutti, qualche giorno fà mi sono comprato la bellissima D200 e tra i tanti obbiettivi utilizzo con questo gioiello il sigma aspherical 28-70 2.8. Nulla da dire con lui sempre scattato bellissime foto, fino a quando........ fino a quando non vedo nella vetrina del mio rivenditore di fiducia un bellissimo nikon 28-70 2.8 AFD usato al prezzo di 1100 euro.Mi innamoro all'istante e penso che la mia Bambina(D200) si meriti la compagnia di un mastino come l'obbiettivo di casa madre.Allora ritorno dal mio rivenditore spedito per fare l'acquisto, arrivo e chiedo di provare l'obbiettivo e di fare qualche scatto e inizio le prove sia con il nikon che con il sigma.Con la mia D200 vado via e non vedo l'ora di vedere il tutto nel monitor del pc e comunque lascio il negoziante deluso per il cattivo stato dell'obbiettivo e mi chiedo come possa accadere che un obbiettivo come quello venga trattato in quel modo.Comunque arrivo a casa e dopo aver scaricato ilo tutto su pc inizio il confronto.Aiuto!!!!!! La differenza di qualità è abissale. Nitidezza, precisione del fuoco colori vedo foto completamente diverse,cioè dall'inferno al paradiso.Ovviamente la mia decisione immediata è quella di acquistare la belva di casa Nikon ma rimane il fatto che non potrei mai acquistare lo stesso obbiettivo usato per le prove , perchè presenta troppi segni di usura.E allora ecco la mia domanda per voi.Prima di acquistare l'obbiettivo nuovo, cosa mi consigliate? Comprare il nikon 28-70 AFD 2,8 ? Oppure tre ottiche fisse sempre Nikon D tipo il 28 , il 50 e l'85? Aspetto un vostro parere e consiglio, scusate se mi sono dilungato più di tanto , a presto.

"Prima di acquistare l'obbiettivo nuovo, cosa mi consigliate? Comprare il nikon 28-70 AFD 2,8 ? Oppure tre ottiche fisse sempre Nikon D tipo il 28 , il 50 e l'85? Aspetto un vostro parere e consiglio, scusate se mi sono dilungato più di tanto , a presto."

è un consiglio difficile da dare perchè ci sono dei fattori che sono soggettivi. Le 3 ottiche fisse non sono versatili come uno zoom, però hanno una qualità ineguagliabile.

Io prima di acquistare il 28-70 comprai un 35-70/2.8 nel mercato dell'usato. E' un'ottimo obbiettivo e mi ha dato grandi soddisfazioni

saluti
Andrea

Dal '91 uso lo zoom Nikon 35-70 2,8.
Tutto sommato non va male (discreto alla focale di 70mm). Ho sentito dire che dopo un uso prolungato, soffre di problemi di infiltrazione di polvere . Sto sognando da tempo di passare al 28-70 2,8
ma, a parte l'ingombro (è piuttosto voluminoso, tanto da costringermi,in caso di acquisto,a cambiare borsa corredo), il costo elevatissimo ...

Anni fa uscì un libro, Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta. L'autore parlava tra l'altro di spirito romantico e spirito classico. Il suo amico, che viaggiava con una BMW, era un esempio di spirito romantico: quando gli si ruppe l'acceleratore, e più esattamente un banale anello metallico che lo faceva scorrere, l'autore ritagliò una sottile striscia da una lattina di birra e intendeva ripararglielo. Ma l'amico si rifiutò: non accettava l'idea che la sua BMW venisse aggiustata con un pezzo di lattina. Insomma, rimase lì, con la moto rotta...

Ecco, quel che vorrei dire è che se il 28-70 usato fosse perfettamente funzionante e il prezzo fosse giusto, e magari persino conveniente, si potrebbe adoperare un pizzico di spirito classico... e acquistarlo in barba al barilotto che mostra segni d'usura...

Dal '91 uso lo zoom Nikon 35-70 2,8.
Tutto sommato non va male (discreto alla focale di 70mm).

Il 35-70 2,8 è eccellente. Forse è proprio il tuo che non va male ed è discreto...

...
Ecco, quel che vorrei dire è che se il 28-70 usato fosse perfettamente funzionante e il prezzo fosse giusto, e magari persino conveniente, si potrebbe adoperare un pizzico di spirito classico... e acquistarlo in barba al barilotto che mostra segni d'usura...

Quoto in toto questo pensiero.
Se ti accerti che funziona bene, prendilo, a quel prezzo. Il Nikkor 28-70 è un "top" tra gli obiettivi.
Lo so che le "imperfezioni" disturbano (anche me), ma a volte basta un po' ...chiudere un occhio
salvo

Lo so che le "imperfezioni" disturbano (anche me), ma a volte basta un po' ...chiudere un occhio
salvo

Ed è meglio dover chiudere un'occhio piuttosto che dover chiudere il diaframma per evitare qualche difetto ottico!

Se lo hai provato e ti soddisfa otticamente, prendilo! Se poi è davvero "vissuto", approfittane per farti ridurre ulteriormente il prezzo!

Bruno.

Ho avuto il Sigma, che andava benissimo ma, poi per un pallino l'ho venduto e ho comprato il 28-70/f2.8
Vale tutti i soldi che ho speso, è un vetro di grandissima qualitàe non tornerei più indietro.

Per quanto riguarda la scelta tra ottiche fisse e zoom, dipende quello che vuoi fotografare.
Io come ottica fissa ho solo il 50ino ma, con le mie ottiche (vedi firma) non ne ho mai sentito la necessità di un fisso, tranne che di un fisheye.

Anche se, l'ottica fissa ha sempre il suo fascino e spesso è fonte di desiderio.