Ciao a tutti,ho da alcuni giorni il 24-70 2,8......c'è qualcuno che si aspettava di meglio sotto la focale dei 50mm......non voglio sollevare un vespaio ma a me sembra deludere un pochino....io cel'ho sulla D700,è opportuno settarlo adeguatamente?(taratuturafine?....imposta controllo immagine:nitidezza?).

Ciao a tutti,ho da alcuni giorni il 24-70 2,8......c'è qualcuno che si aspettava di meglio sotto la focale dei 50mm......non voglio sollevare un vespaio ma a me sembra deludere un pochino....io cel'ho sulla D700,è opportuno settarlo adeguatamente?(taratuturafine?....imposta controllo immagine:nitidezza?).

senza parlare della mia esperienza....
non ho visto ( a me del sentito dire intressa poco) problemi nelle immagini ottenuta da questo obiettivo....e se ti metti a cercare qui....capirai di cosa parlo.

personalment trovo sia semplicemente un obiettivo davvero strepitoso.
lo utilizzo sia su d3 in formato fx
sia su d300 in formato dx
sotto i 50mn sopra non fa alcuna differenza..fà solamente paura per la sua spettacolarita e professinalità di come sia stato creato!

Ciao a tutti,ho da alcuni giorni il 24-70 2,8......c'è qualcuno che si aspettava di meglio sotto la focale dei 50mm......non voglio sollevare un vespaio ma a me sembra deludere un pochino....io cel'ho sulla D700,è opportuno settarlo adeguatamente?(taratuturafine?....imposta controllo immagine:nitidezza?).

Lo uso sulla D3 e posso dirti che non mi fa rimpiangere i fissi che avevo!
Ciao!

Ho visto su questo forum delle gran foto fatte con questo obiettivo, io purtoppo non ce l'ho, ma son sicuro che fra qualche giorno cambierai idea

......c'è qualcuno che si aspettava di meglio sotto la focale dei 50mm......

E chi è?

...questa e' a 24mm....
meglio di cosi'........ che vuoi????????????????
Francesco Martini
Ingrandimento full detail : 279.2 KB
..e anche questa.....
Ingrandimento full detail : 251.2 KB

Messaggio modificato da Francesco Martini il Mar 23 2009, 09:26 PM

...questa e' a 24mm....
meglio di cosi'........ che vuoi????????????????
Francesco Martini
Ingrandimento full detail : 279.2 KB
..e anche questa.....
Ingrandimento full detail : 251.2 KB

E va bene!!!........belle immagini....ma è anche vero che ogni parte dell'immagine sta a 250metri....io lavoro molto con le "persone" e se faccio un gruppo a 5 metri alla focale di 35mm ecco che non vedo differenza col 17-55 tamron

E va bene!!!........belle immagini....ma è anche vero che ogni parte dell'immagine sta a 250metri....io lavoro molto con le "persone" e se faccio un gruppo a 5 metri alla focale di 35mm ecco che non vedo differenza col 17-55 tamron

Posteresti qualche immagine di esempio?

E va bene!!!........belle immagini....ma è anche vero che ogni parte dell'immagine sta a 250metri....io lavoro molto con le "persone" e se faccio un gruppo a 5 metri alla focale di 35mm ecco che non vedo differenza col 17-55 tamron

........ .......


Francesco Martini

........ .......


Francesco Martini

.................?. . .

.................?. . .

Scusa ma incominci ad insospettirmi!
Non posti immagini (il tuo potrebbe essere un esemplare diffettoso), e quando un Utente (e che "Utente") posta un esempio incontrovertibile non hai niente di meglio che rispondere con dei puntini ed un punto di domanda.
Booooooooo!

se si diverte cosi'.....lasciamolo stare...........

e se faccio un gruppo a 5 metri alla focale di 35mm ecco che non vedo differenza col 17-55 tamron

...allora mostraci la stessa foto fatta con il 24-70 Nikon e con il 17-55 tamron....possibilmente a tutta apertura.....
sarei cusrioso di vederle.....
Francesco Martini

se si diverte cosi'.....lasciamolo stare...........

Concordo

Scusate se mi intrometto.
Da possessore del 24-70 non posso che elogiare questa meravigliosa lente nata per formato FX.
Ma il Tamron non è il 17-50? Non so se sia Dx ma qua insomma si vede già la notevole differenza con il Nikkor 17-55 Dx.
Penso che ogni paragone con un 24-70 nato per il full frame e studiato per le generazioni future di fotocamere sia veramente fuori luogo. C'è veramente una differenza abissale.
Ma lo hai mai tenuto in mano un 24-70? Hai mai provato a vedere la sua resa a tutte le focali e a TA? La resistenza in controluce?
Oltre alla differenza di prezzo insomma ci sarà anche qualcos'altro o no?

Scusa ma incominci ad insospettirmi!
Non posti immagini (il tuo potrebbe essere un esemplare diffettoso), e quando un Utente (e che "Utente") posta un esempio incontrovertibile non hai niente di meglio che rispondere con dei puntini ed un punto di domanda.
Booooooooo!

concordo

se si diverte cosi'.....lasciamolo stare...........

anche qui concordo, ma fino ad un certo punto poi si chiude.

Sarebbe più costruttivo postare immagini esplicative, come peraltro fatto dagli utenti che hanno risposto alla discussione, per avvalorare le proprie tesi.

Questo è un pieno controsole fatto con il 24 70 e D700.

Ingrandimento full detail : 5.8 MB

Se possibile me ne fai vedere uno con il Tamron, così li confrontiamo.


Messaggio modificato da lucatra il Mar 24 2009, 06:55 PM

Questo è un pieno controsole fatto con il 24 70 e D700.

Ingrandimento full detail : 5.8 MB

Se possibile me ne fai vedere uno con il Tamron, così li confrontiamo.

RAGà SE VOLETE CHIUDE FATE PURE non è che mi date da vivere!!non voglio avvalorare nessuna tesi ho solo espresso un dubbio .L'obiettivo è un gran bel pezzo punto e basta ,sto solo chiedendo se alla focale 35/50 fotografando un gruppo di persone(4/5metri) si nota un certo "impasto sui visi",tutto qui.Apprezzo le belle immagini panoramiche ,l'ottima tenuta al controluce tutto quello che ti pare ma io purtroppo la prova del 9 la faccio sui visi(ognuno c'ha le sue e anche voi non siete da meno!) Certo,avrei voluto mandare qualche immagine ma c'ho un casino in EXPLORE EXE,dopo che ho cominciato a scaricare e visualizzare i file della D700 spesso ma va in blocco la visualizzazione sia durante le anteprima e anche durante il programma di lavoro e da poco ho scoperto che EXPLORER EXE VA IN "ERRORE" anche quando allego un file D700 oppurtunamente ridotto per email.I puntini di risposta li postati quando mi è stato risposto con una immagine che sembrava volesse testimoniare quanto potesse dire al posto delle parole....a me ha detto solo che quello achiatto di solo si potevano mettere a fuoco i jeans.

Ha vabbè allora adesso tutto è chiaro.

PS Che cifeca sta D700 non sà nemmeno sfornare files che non mandino in "ERRORE EXPLORER EXE"

Il fatto che non sia un obiettivo da ritratto questo è assodato. Preferisco il 105 2 o il 105 2,5
Però...... Non vedo tanto i visi impastati. Forse devi un po' usarlo e trovare la giusta misura.

Ingrandimento full detail : 691 KB

Vabbè questa è con D300, non D700.

Messaggio modificato da lucatra il Mar 24 2009, 08:12 PM

Neanche tu mi/ci dai da vivere. Fine polemica.

Detto questo se vuoi un obiettivo da ritratto hai sbagliato ottica, devi rivolgerti a un 85/1,4 o 105/2 dc o 135/2 dc a seconda delle tue preferenze.
Per uno zoom da ritratti credo che il vecchio 28-70/2,8 sia meglio del 24-70 come passaggi tonali e morbidezza d'immagine.

Ingrandimento full detail : 691.5 KB
vero, non è una ottica da ritratto, per quelli sto aspettando l'85.
Eppure stasera ho pulito il sensore della mia vecchia d50. gli ho sbattuto sopra sto barile 24 70 che ho appena preso, mi sono cercato un punto d'appoggio ed ho scattato a 1/8 a mano libera, praticamente,senza flash, in JPG medio direttaemente on camera... + 5 EV 1600 senza alcuna PP....e non vedo di cosa potrei lamentarmi , non voglio dirvi come va sulla mia d300, e se poi un giorno passerò al FF...;-)

Messaggio modificato da frinz il Mar 24 2009, 10:00 PM

Ingrandimento full detail : 184.7 KB

D700 e 24-70, per i ritratti non sarà il massimo ma per me remde bene

Ingrandimento full detail : 3.4 MB

Giancarlo