NOOOOOOOOOO!!!!!!!!...e io che ho già l'acquolina in bocca!!!!!!!!!!

Ciao, Ale.

Ancora la D2xs mi serve per 10,5

Molto bella Wal la tua ultima foto. Che la prossima ammiraglia sia full frame non ci sono dubbi. Ma, come me che fa o meglio cerca di fare foto naturalistica il full frame sarebbe solo un danno. Comunque come Matteo e altri aspetto a prezzi umani la D2x o meglio la D2xs e venderò la D200.

Quindi forza vendete le vostre ammiraglie troveranno casa presto.

Paolo

Davvero? e quando l'avrebbe dimostrato?
Non è che una balla a furia di ripeterla (qui) diventa vera Matt
Sai bene che come discorso generale non è valido. Alcune ottiche hanno problemi, altre no, non è un assioma!

Con tutti i grandangoli in catalogo e le foto che fa, Antonio...
E non solo grandangoli...

C'è gente che ha cambiato 4 lenti per averne una decente, altri che si accontentano, altri che hanno perfino cambiato corredo...

Per avere dei bordi piacevoli su focali sotto i 24mm, devi usare Zeiss manuali... Poi che uno voglia vederlo o meno...

Dunque, le ottiche per il FF vanno rifatte... a me pare una str...ata galattica, perchè se secondo loro devo cambiare metà corredo e cestinare le due ottiche (DX) che amo e uso di più, allora possono pigliarselo in quel posto...
Ma per il mio personale punto di vista, la cosa mi va benone... le frotte di chi le macchine le compra per averle e non usarle sono già in fermento oggi, e domani i pezzi da 90 usciranno fuori a quotazioni appetitose...

E a questo punto, poche chiacchiere, Canon ha dimostrato che le ottiche per pellicola, su FF digitale fanno pietà, dunque, se Nikon uscirà con un 24x36, dovrà munirlo di ottiche ad hoc per evitare bordi spalmati, vignettature, cali di nitidezza etc...

Canon non ha dimostrato un corno, se fosse vero quello che dici, caso mai avrebbe solo dimostrato di costruire sensori di basso rango.

Ma ancora vai appresso a queste sciocchezze?!

Quando la volpe non riusciva a prendere l'uva inventava tante storielle... e intanto vendeva DX ed anche FF (un vero spreco sul DX).

La resa ai bordi, a parità del resto, peggiora diminuendo il formato, non l'opposto come hanno sempre cercato di inculcare ! ! !

Hai visto mai la resa a parità di angolo di campo (non di obiettivo) e a parità di prezzo (il formato DX in proporzione dovrebbe costare molto molto meno), ammesso che il piccolo formato lo permetta (ho visto 14mm FF, ma non l'equivalente di un 9mm DX... ).

La risposta ai bordi dipende da chi fa il sensore, prova a guardare la differenza tra quello di Hasselblad da 39 Mpx senza microlenti e quello da 31 Mpx con microlenti.
Anche in casa Leica c'è una grossa differenza di resa ai bordi tra il dorso e la M8.

Ma ancora vai appresso a queste sciocchezze?!

eh... ormai è ipnotizzato, c'è bisogno di qualcuno che gli shiocchi le dita davanti...

eh... ormai è ipnotizzato...

...o incantato...ma, a quanto vedo, ogni Ulisse ha la sua Circe!

Ancora la D2xs mi serve per 10,5

Bella questa Wal!

Ma sono aquiloni o sensore sporco?

Io, la venderei appena esce la nuova!

Bella questa Wal!

Ma sono aquiloni o sensore sporco?

Io, la venderei appena esce la nuova!

sono aquiloni
Walter

eh... ormai è ipnotizzato, c'è bisogno di qualcuno che gli shiocchi le dita davanti...

Io mi baso su quello che vedo:
http://www.pbase.com/infocusinc/full_frames

Le menate le lascio ad altri...
Se poi voi sognate sensori 24x36 perfetti... io sto qua ad aspettare, e valuterò, come ho sempre fatto, in base a quello che vedrò della D3...

Se però Nikon sta riprogettando le ottiche, evidentemente quello ipnotizzato non sono io...

Poi adesso se ne arriverà qualcuno con le solite due ottiche graziate di Canon...
Infine, a parte le applicazioni di ritratto, il FF serve a poco, e a me, che faccio sopratutto foto sportive, attira di più una D2 usata a 2000 neuri che un FF a 7000 (e non pensate che costerà di meno)...

Già con i 12Mp della d2 e i 10Mp della d200 si riescono a produrre immagini di grande qualità adatte ad ogni tipo di uso professionale.
Il FF in questo momento è, a mio avviso, più un'esigenza di mercato che altro.
Io sento maggior esigenza di ottiche davvero grandangolari di qualità, anche perché il 14 a volte può diventare stretto.
Carlo

tanto per "sconvolgervi"la vita.........IO POSSIEDO GIA'2 NIKON "FULL_FRAME"



Una è la F3HP,l'altra è la F5.

Le menate le lascio ad altri...

Vai trà, non ci perdo certo il sonno

Se però Nikon sta riprogettando le ottiche, evidentemente quello ipnotizzato non sono io...

Cioè Nikon?

Poi adesso se ne arriverà qualcuno con le solite due ottiche graziate di Canon...

Insomma, manco due ne bastano?!?! e quanti grandangoli vuoi?!?!

Infine, a parte le applicazioni di ritratto, il FF serve a poco

In effetti, ancora mi sfugge il perchè dell'esistenza di una cosa chiamata medio formato. Per non parlare dei dorsi digitali... tutta roba che si usa notoriamente solo nel ritratto

a me, che faccio sopratutto foto sportive, attira di più una D2 usata a 2000 neuri che un FF a 7000 (e non pensate che costerà di meno)...

Il tuo discorso non fa una grinza, anche per me che ritraggo animali, attira una D2 a 2000 euri...da lasciare nei boschi con fototrappole

Una ipotetica D3, non mi meraviglia che arrivi a costare 7000 eurozzi....
Ma, è anche vero che, dopo un pò di mesi arriverà anche la semipro, in una giusta dimensione di costo.

Come lo è stato la D200 alla D2x.

Tanto qualcosa di sicuro uscirà a settembre, se il gioco non vale la candela....salto la D3 e.....aspetto la D4 (mentre aspetto la D4, prendo la D2X...USATA )

Scusate,
ma tra sigle, prezzi, megapixel, dimensioni etc etc non ho ancora capito una cosa (una sola !) : chi lo dovrebbe "fare" il sensore della D3 ?
Ancora Sony , Fuji , Kodak o, perchè no, Canon ?!?!?

Attendo con Ansia

Cià
Angelo

Ancora Sony , Fuji , Kodak o, perchè no, Canon ?!?!?

Attendo con Ansia

Cià
Angelo

Hai saltato la più importante casa che ha concretamente sviluppato qualcosa di nuovo, peccato che ha qualche pecca...

Si sa mai......prima o poi, riescan a togliergli i difetti :

http://www.foveon.com/article.php?a=69

tanto per "sconvolgervi"la vita.........IO POSSIEDO GIA'2 NIKON "FULL_FRAME"
Una è la F3HP,l'altra è la F5.

anch'io la EL e la FM3A

Simone

a proposito di full frame
sull'ultimo nomero di pc foto
c'e una bel testo compartivo su immagini ( soprattutto crop ai bordi)tra canon eos 5d e eos 20d
cosi si puo' vedere l'effetto nutella ( spalmatura) ai bordi delle foto della 5d ......l'articolo poi dice che de si vogliono ottenere rislutati dal full frame basta croppare l'immagine o non usare grandangoli spinti...
quindi l'aumento dei pochi gradi di campo e' vanificato.......almeno credo...a meno che non si considerino talli scatti cosi' ottenuti come una possibilita' in piu'.....una foto incorniciata elaborata ...on camera....
e' chiaro che il full frame nikon dovra' per forza comportare l'uscita di ottiche nuove create allo scopo ma e' altrettanto chiaro che diverra' una impresa costosissima fullframare.....per aver cosa poi?
ripeto risoluzioni che l'occhio gia' non percepisce piu' e una manciata di gradi di angolo di campo?io ancora devo trovare una situazione in cui il 12 mi sia andato ...stretto....( stiamo parlando di un 18 equivalente !)

Ma siete proprio sicuri che sarà FF ? ? ?

Se Nikon continuerà col DX. dovrà comunque riorganizzare la produzione di ottiche.

Se usi lattine di birra da un terzo di litro, non puoi continuare a vendere lattine da mezzo litro, il resto si butta, ma c'è chi spreca e chi guadagna.

Il gioco è bello quando dura poco.

ecco mi sono letto tutta la discussione, e ...... (ho appena ordinato una d200 nuova di pacca)...... e fra pochi mesi svenderete le d200 come fossero d70...... caspita sono proprio un affarista
buone foto a tutti

io ripunto....... .....sul lbcast da 8....million....dx
ma possibile che non capiscono che la miglior dslr che hanno creato e' la d2h(s)..........io non ci credo che non lo hanno capito....ma santo cielo...vedranno anche loro i risultati di un povero 4 million lbcast.....!!!!!!!!

io ripunto....... .....sul lbcast da 8....million....dx
ma possibile che non capiscono che la miglior dslr che hanno creato e' la d2h(s)..........io non ci credo che non lo hanno capito....ma santo cielo...vedranno anche loro i risultati di un povero 4 million lbcast.....!!!!!!!!

a meno che non ci siano problemi insormontabili per costruirlo....tecnici ed economici...ma non credo che sia cosi....

io ripunto....... .....sul lbcast da 8....million....dx

Ma era 10 Mpx formato DX, così le quotazioni sono in ribasso.

Con meno di 10 Mpx e dati a meno di 14 bit sarà dura per una pro, vista la concorrenza.

Ma era 10 Mpx formato DX, così le quotazioni sono in ribasso.

Con meno di 10 Mpx e dati a meno di 14 bit sarà dura per una pro, vista la concorrenza.

sai
quando faccio vedere le foto della d2hs alla concorrenza( colleghi) mica ci credono che son fatte da una misera 4.000.000
meglio cosi' no?
passo per mago io
ma la magia la fa il sensore ..............mediate signori nikon meditate