sisi il 18 ci piace eccome, l'ho trovato solo un pelo meno incisivo ai bordi.
un pò di distorsione c'è, anche se nei miei scatti per fortuna non l'ho mai notata tanto da correggerla, ma oggi si corregge la distorsione del 14 samyang......quindi è un pò un difetto che c'è ma solo sul nef, non sulla foto finale

Il 18 proprio non vi piace?

Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

a beh!!!! ti ci metti pure tu..... bella questa...

bravo Andrea vedo che stai iniziando l'opera di disintossicazione cercando di convincerti che non va bene...

nel frattempo però fatti un giro anche qui, queste con d800e + 21

CLICCA

Mi ma sei proprio una distributore di Banane per scimmie inca...... ate .... belle foto... secondo me per il mio corredo meglio il 21... si integra meglio.... ma per il modo di fotografare il 18 mi attizza di più.

sisi il 18 ci piace eccome, l'ho trovato solo un pelo meno incisivo ai bordi.
un pò di distorsione c'è, anche se nei miei scatti per fortuna non l'ho mai notata tanto da correggerla, ma oggi si corregge la distorsione del 14 samyang......quindi è un pò un difetto che c'è ma solo sul nef, non sulla foto finale

hai ragione ... si corregge... solo che poi salta la composizione ... a patto di pensarci prima e rimanere più largo ........ cosa che non faccio mai_cerotto_

DISTAGON 21 tutta la vita ....
Non c'è di meglio sul pianeta a questa focale ....
Tenuta al controluce stratosferica ... nitidezza da bordo a bordo impagabile ... qualità costruttiva superlativa.
E quando la scimmia avrà preso il sopravvento definitivo ... da accoppiare al DISTAGON 15 !!!
A posto per il resto della vita sui grandangoli.

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

DISTAGON 21 tutta la vita ....
Non c'è di meglio sul pianeta a questa focale ....
Tenuta al controluce stratosferica ... nitidezza da bordo a bordo impagabile ... qualità costruttiva superlativa.
E quando la scimmia avrà preso il sopravvento definitivo ... da accoppiare al DISTAGON 15 !!!
A posto per il resto della vita sui grandangoli.

ci sto facendo un pensiero anche io, tanto la spesa per il 15 l'ho già fatta quindi ormai è tutto in discesa...

quello che un pò mi frena sul 21 che - essendo un mf - lo vedo sempre e quasi solo impiegato per paesaggistica.
il 24 nikon (o il sigma art in uscita a breve) li vedo invece più polivalenti, anche per i ritratti ambientati.

qua alcune foto di esempio

2.8/21 zeiss

1.4/24 nikon

che ne dici?

il 24 poi forse si spazierebbe meglio con il 15 rispetto al 21

sul 21 la correzione della distorsione, quando si fa, è davvero minima.
sul 14 samy è molto pronunciata ma con tutto quel campo inquadrato non cambia di sicuro la composizione

il 24 1.4 è tutta un'altra lente, per altri scopi, anche se se la cava perfettamente sui paesaggi, ma non è un 21mm, tanto meno zeiss

il 24 1.4 è tutta un'altra lente, per altri scopi, anche se se la cava perfettamente sui paesaggi, ma non è un 21mm, tanto meno zeiss

si, mi sembra che il 24 sia molto più versatile.
Al di là della resa ottica poi, l'af e l'1.4 sono forse per me due punti nettamente a favore del nikon (o del sigma 1.4 art in arrivo)

DISTAGON 21 tutta la vita ....
Non c'è di meglio sul pianeta a questa focale ....
Tenuta al controluce stratosferica ... nitidezza da bordo a bordo impagabile ... qualità costruttiva superlativa.
E quando la scimmia avrà preso il sopravvento definitivo ... da accoppiare al DISTAGON 15 !!!
A posto per il resto della vita sui grandangoli.

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Scusami La Domanda ma nella terza foto con le rose ... Flare non c,enerano???? Possibile ????

si, mi sembra che il 24 sia molto più versatile.
Al di là della resa ottica poi, l'af e l'1.4 sono forse per me due punti nettamente a favore del nikon (o del sigma 1.4 art in arrivo)

Pure tu non hai torto ... Io sigma però si dovrebbe vedere come va... 35 e 50 art vanno alla grande... Sicuramente pure questo.... Ma va verificare come tutte le nuove lenti.
A me la cosa che mi fa girare i cosiddetti è la distorsione è quella che non digerisco

A me la cosa che mi fa girare i cosiddetti è la distorsione è quella che non digerisco

se hai il 16-35 capisco che ti sia avverso alla distorsione.
direi però che con gli zeiss il problema non lo avresti quasi più, e poi basta nel caso un clic su LR per toglierlo oppure con upright sempre su LR per le situazioni un pò più critiche...

se hai il 16-35 capisco che ti sia avverso alla distorsione.
direi però che con gli zeiss il problema non lo avresti quasi più, e poi basta nel caso un clic su LR per toglierlo oppure con upright sempre su LR per le situazioni un pò più critiche...

Guarda qui ... È corretta e gira sempre la testa....

Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB

Poi non parliamo di Questa ... Hahahah

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Ps: il 18 con la distorsione come era ??? Sicuramente più del 21 per la focale ... Ma???

Vedo che la discussione è andata avanti... bene, bene. Visto che sono intervenuti diversi possessori del 21 mi rivolgo a loro per una domanda...

Dalle foto viste sulla rete e dalle recensioni percepisco che i veri limiti di questa lente siano 2:
1. Riflessi o Ghost nei controluce estremi
2. La famosa distorsione a baffo (un po' più rognosa da eliminare)

Quindi la domanda è... é tutto vero?

Messaggio modificato da Andrea Vermigli il Sep 5 2014, 03:18 PM

Ps: il 18 con la distorsione come era ??? Sicuramente più del 21 per la focale ... Ma???

con il 18 l'ho trovata abbastanza contetuta, o per lo meno non fastidiosa.
Giudica tu:

Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 4 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB

certo è che se non sei in bolla perfetta è un macello

Un po' c'è ... In qualche scatto si nota... Il 21 dovrebbe averne meno ma anche meno campo

Un po' c'è ... In qualche scatto si nota... Il 21 dovrebbe averne meno ma anche meno campo

Il 21 ha una leggera distorsione a baffo che son cavoli a sistemarla... però per vederla devi avere proprio una linea dritta tutto fotogramma.

[quote name='andre@x' date='Sep 5 2014, 03:59 PM' post='3800061']
Scusami La Domanda ma nella terza foto con le rose ... Flare non c,enerano???? Possibile ????

La foto che vedi è quella uscita dall’accoppiata D700/DISTAGON 21 : nessuna correzione se non una lieve apertura ombre per dar fiato alla vista del vicolo in ombra nella parte
in basso a sinistra dell’immagine.
Se vai nel mio portfolio potrai vedere altri scatti in controluce eseguiti col DISTAGON 15 ed il DISTAGON 35 e capirai le potenzialità di queste ottiche da urlo.

Per amor di precisione e di “scuderia giallo-nera” voglio però precisare che quando devo per necessità o voglio star leggero esco anzichè con lo zaino con una piccola
borsa dove all’interno ci metto Nikkor AiS 20 f2.8 Nikkor Ais 28 f2.8 Nikkor AiS 50 f1.2 Nikkor AF 135 DC Nikkor AF 180 D ED e la qualità davvero non manca.

La distorsione del 21 non l'ho mai corretta. Se fai una foto al mare inquadrando l'orizzonte un po si nota (oltre alla curvatura terrestre che con i grandangoli inizia a percepirsi)

urca quanta roba!! io quando esco leggero esco con d3 e 35 f2, stop!!
cmq mi ispira molto anche a me questo 21... sarebbe perfetto per completare la triade con 35 e 100 che possiedo!!
tra qualche mese ci farò un pensierino...

meglio di 21 e 35 c'è solo 15 21 e 35
è un mese che soffro di scimmie acute prima il 100 makro, poi per il 58, ora per il 15.
ho deciso di prendere il 15 quando potrò (almeno 1 anno) e poi sostituire l'85 1.8 con qualcosa di più pro e con una ghiera di maf che possa chiamarsi tale.

si, mi sembra che il 24 sia molto più versatile.
Al di là della resa ottica poi, l'af e l'1.4 sono forse per me due punti nettamente a favore del nikon (o del sigma 1.4 art in arrivo)

E difatti lo è.

A mio parere se ti serve un buon grandangolo davvero tuttofare, il 24mm f/1.4 non ha eguali.
Se invece lo scopo è al 90% paesaggi o uso sul tripod a diaframmi chiusi, penserei anche io allo Zeiss...

Vedo che la discussione è andata avanti... bene, bene. Visto che sono intervenuti diversi possessori del 21 mi rivolgo a loro per una domanda...

Dalle foto viste sulla rete e dalle recensioni percepisco che i veri limiti di questa lente siano 2:
1. Riflessi o Ghost nei controluce estremi
2. La famosa distorsione a baffo (un po' più rognosa da eliminare)

Quindi la domanda è... é tutto vero?

La distorsione esiste, inutile negarlo, ma la vedi solo se hai un orizzonte diritto davanti. Per i riflessi e ghost credo che non ci sia un'ottica wide applicabile a Nikon che possa far meglio, compreso 14-24...

2. La famosa distorsione a baffo (un po' più rognosa da eliminare)

Fotina di stasera a piena risoluzione. 3 sec, ƒ/16 su treppiedi. Le linee ci sono, valuta tu se la distorsione è determinante. Ma guarda anche il dettaglio e i colori.

Porto Piccolo by Elisabetta e Marco, on Flickr

meglio di 21 e 35 c'è solo 15 21 e 35
è un mese che soffro di scimmie acute prima il 100 makro, poi per il 58, ora per il 15.
ho deciso di prendere il 15 quando potrò (almeno 1 anno) e poi sostituire l'85 1.8 con qualcosa di più pro e con una ghiera di maf che possa chiamarsi tale.

Io ho appena preso il 15 se tu è la tua scimmia volete venire a provarlo a Milano siete i benvenuti

E difatti lo è.

A mio parere se ti serve un buon grandangolo davvero tuttofare, il 24mm f/1.4 non ha eguali.
Se invece lo scopo è al 90% paesaggi o uso sul tripod a diaframmi chiusi, penserei anche io allo Zeiss...

Come ga estremo e dedicato ho già il 15 quindi sto guardando a qualcosa d meno "specialistico" e più versatile, ecc perché sono curioso di sapere come sarà il 24 1.4 art

Fotina di stasera a piena risoluzione. 3 sec, ƒ/16 su treppiedi. Le linee ci sono, valuta tu se la distorsione è determinante. Ma guarda anche il dettaglio e i colori.

Porto Piccolo by Elisabetta e Marco, on Flickr

Azz.... Bella .. Molto ... Ma perché f16??? Non è troppo??? ... Cioè qual'è secondo te il sia dramma ottimale su fx?

Io ho appena preso il 15 se tu è la tua scimmia volete venire a provarlo a Milano siete i benvenuti
Come ga estremo e dedicato ho già il 15 quindi sto guardando a qualcosa d meno "specialistico" e più versatile, ecc perché sono curioso di sapere come sarà il 24 1.4 art

ti ringrazio moltissimo...prossimamente sarò dalle parti di saronno quindi potremmo incontrarci per un coffe, ma il 15mm lascialo a casa aahahhahaah

se con il 15 ci fai tranquillamente i paesaggi (per me un po' troppo wide) allora un 24 è moooooolto più versatile del 21, perchè tra le tante cose che può fare, fa bene anche i paesaggi

Azz.... Bella .. Molto ... Ma perché f16??? Non è troppo??? ... Cioè qual'è secondo te il sia dramma ottimale su fx?

dai test con il 21 ad f11 la diffrazione inizia a farsi notare con un calo di nitidezza, ma ho scattato anche a f16 e f22 e lo scatto era nitidissimo (non come f5.6 ma cmq molto nitido)

Come ga estremo e dedicato ho già il 15 quindi sto guardando a qualcosa d meno "specialistico" e più versatile, ecc perché sono curioso di sapere come sarà il 24 1.4 art

Eh lo attendo anche io. Avevo il Nikon anni fa e mi sono seriamente pentito di averlo venduto.
Se hai un po' di fantasia e ti piacciono i grandangoli, non lo togli più dalla reflex...

Io ho il 18 da circa 2 anni... e mi piace un sacco... il 21 è leggerete più nitido ai bordi... ma rimangono entrambi pezzi da 90!
Ho scelto il 18 perché il 21 lo trovo stretto per i miei gusti ed esigenze...

After The Storm! by Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, on Flickr

Sunrise Man... by Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, on Flickr

The First Sun... by Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, on Flickr

Water And Fire! by Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, on Flickr

Nature's Presents by Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, on Flickr

Everything Moves... by Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, on Flickr

Strong! by Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, on Flickr