buongiorno
ho letto la discussione precedente "tele per ritratto"
io avrei optato per un AIS 105 2.5
volevo chiedere come si comporta con le foto di paesaggi o particolari vari?
Ah dimenticavo
posseggo una FM3a con 50mm AFD 1.8 - 24mm AFD 2.8 e un modesto vivitar no
serie 1 70/210 4,5-5,6.-
Quindi vorrei sostituire qust'ultimo con un ottica per ritratti/paesaggi/particolari.
Anticipatamente vi ringrazio per i consigli che mi darete.
chelepet
ho letto la discussione precedente "tele per ritratto"
io avrei optato per un AIS 105 2.5
volevo chiedere come si comporta con le foto di paesaggi o particolari vari?
Ah dimenticavo
posseggo una FM3a con 50mm AFD 1.8 - 24mm AFD 2.8 e un modesto vivitar no
serie 1 70/210 4,5-5,6.-
Quindi vorrei sostituire qust'ultimo con un ottica per ritratti/paesaggi/particolari.
Anticipatamente vi ringrazio per i consigli che mi darete.
chelepet
Il 105/2,5 è un classico, ancora molto valido per tutti gli impieghi che hai indicato.
Non ti deluderà.
Personalmente, specie per il ritratto, gli preferisco il 105/1,8 AIS che ritengo uno dei migliori Nikkor mai prodotti.
Si tratta comunque di due ottiche eccellenti.
Non ti deluderà.
Personalmente, specie per il ritratto, gli preferisco il 105/1,8 AIS che ritengo uno dei migliori Nikkor mai prodotti.
Si tratta comunque di due ottiche eccellenti.
Uso a seconda dei casi il 105 2.5 AI, che è un mitico obiettivo da ritratto, oppure il Af 105 2.8 micro. Quest'ultimo, in alcuni casi è troppo tagliente, ma, a me, piace.
?
Il 180/2,8 ci ha fatto solo del bene, e dobbiamo ringraziarlo di esistere, ma come tele da ritratto "classico" ha una focale un po' lunga .
Normalmente per tele da ritratto si intende un obiettivo con il quale sia possibile riempire il fotogramma con un volto, mantenendone le proporzioni tra le parti ( sul 24x36 da 85mm a 135 ).
Normalmente per tele da ritratto si intende un obiettivo con il quale sia possibile riempire il fotogramma con un volto, mantenendone le proporzioni tra le parti ( sul 24x36 da 85mm a 135 ).
