Nuova 5Dr con 50 MPX e zoom wide da record assoluto (11-24).
Non si sa quale sarà la sua gamma dinamica (parametro molto importante) ne la qualità del file che sfornerà.
Certo che dal punto di vista del marketing questa mossa è azzeccata, è la loro risposta alla D810 e al "re" degli zoom grandangolari, il 14-24.
Spero proprio nelle "nostre" contromosse !

non è un problema è la tecnologia e la ricerca che va avanti!

Antonio

Certo che dal punto di vista del marketing questa mossa è azzeccata, è la loro risposta alla D810 e al "re" degli zoom grandangolari, il 14-24

Si con la differenza che la Nuova eos pare che costerà in versione senza filtro AA 1000 euro in più della D810 e che il nuovo 11-24 canon sembra che costerà più di 2000 euro ed è un f/4 contro i 1500 del nikon che è f/2.8 ... il tutto senza contare che nikon ha il 14-24 dal 2007 e che le D800 e D800E sono uscite nel 2012 e ora siamo nel 2015.

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Feb 6 2015, 01:11 AM

Sono molto curioso di vedere come andranno i sensori Canon/Sony... sopratutto sulla 5D Mk IV che dovrebbe uscire in estate.

Si con la differenza che la Nuova eos pare che costerà in versione senza filtro AA 1000 euro in più della D810 e che il nuovo 11-24 canon sembra che costerà più di 2000 euro ed è un f/4 contro i 1500 del nikon che è f/2.8 ... il tutto senza contare che nikon ha il 14-24 dal 2007 e che le D800 e D800E sono uscite nel 2012 e ora siamo nel 2015.

Il nuovo 11-24 sembra che... Ecco sembra, staremo poi a vedere. Idem per le 5Ds...
D800 e D800E hanno 36MP non 50MP... Se poi andiamo indeitro nel tempo scopriamo come Canon sia stata molto pixellata sempre prima di Nikon in tutti i reparti... vedi 1Ds Mk III, 5D Mk II, 500D...
Se nomino tutte le lenti AF di Canon che in Nikon mancano facciamo mattina.

L'unica "mancanza" di Canon erano dei sensori ad ampia gamma dinamica. Ora glieli farà Sony...

L'unica "mancanza" di Canon erano dei sensori ad ampia gamma dinamica. Ora glieli farà Sony...

E dici poco, gli ultimi sensori canon commercializzati hanno la gamma dinamica della D2X del 2006, era quasi ora che migliorassero un po' questo aspetto e magari anche con maggiore profondità colore. Un mio amico nikonista dice "le canon non fanno nulla, però lo fanno in fretta!"

Se nomino tutte le lenti AF di Canon che in Nikon mancano facciamo mattina.

Nominale tutte, ma fatto sta che canon fino a qualche mese fa non aveva un grandangolo zoom decente e fino all'uscita del 24-70 MKII non aveva uno zoom normale decente, il 24-105 ha prestazioni variabili in base alle focali e agli esemplari con problemi di front e back focus (basta fare un giro su un forum canon per rendersene conto), il 24-70 era scarsissimo rispetto il nikkor, ora si sono svegliati han fatto un nuovo grandangolo stabilizzato che pare vada bene (16-35 f/4 IS) e ha aggiornato il 24-70 creandone uno migliore del nikkor (ma anche molto più costoso), poi sui tele canon va alla grande ma un professionista di solito ha bisogno di uno zoom grandangolare, uno normale e un tele più qualche fisso, il tele canon lo aveva, il normale buono l'ha fatto con un ritardo record e il grandangolo dopo 18 tentativi falliti tra f/2.8 e f/4 dalle prestazioni spesso imbarazzanti (17-40 f/4 L, 16-35 f/2.8 I e II) sono riusciti a farlo ma è un f/4. A cosa serve fare tanti obiettivi se sono tutti pieni di difetti? Nikon ne ha fatte tante di stupidate, ma almeno ha dato in mano ai professionisti i 3 zoom che non possono mancare in un corredo generalista e sono 3 lenti azzeccate.

E dici poco, gli ultimi sensori canon commercializzati hanno la gamma dinamica della D2X del 2006, era quasi ora che migliorassero un po' questo aspetto e magari anche con maggiore profondità colore. Un mio amico nikonista dice "le canon non fanno nulla, però lo fanno in fretta!"
Nominale tutte, ma fatto sta che canon fino a qualche mese fa non aveva un grandangolo zoom decente e fino all'uscita del 24-70 MKII non aveva uno zoom normale decente, il 24-105 ha prestazioni variabili in base alle focali e agli esemplari con problemi di front e back focus (basta fare un giro su un forum canon per rendersene conto), il 24-70 era scarsissimo rispetto il nikkor, ora si sono svegliati han fatto un nuovo grandangolo stabilizzato che pare vada bene (16-35 f/4 IS) e ha aggiornato il 24-70 creandone uno migliore del nikkor (ma anche molto più costoso), poi sui tele canon va alla grande ma un professionista di solito ha bisogno di uno zoom grandangolare, uno normale e un tele più qualche fisso, il tele canon lo aveva, il normale buono l'ha fatto con un ritardo record e il grandangolo dopo 18 tentativi falliti tra f/2.8 e f/4 dalle prestazioni spesso imbarazzanti (17-40 f/4 L, 16-35 f/2.8 I e II) sono riusciti a farlo ma è un f/4. A cosa serve fare tanti obiettivi se sono tutti pieni di difetti? Nikon ne ha fatte tante di stupidate, ma almeno ha dato in mano ai professionisti i 3 zoom che non possono mancare in un corredo generalista e sono 3 lenti azzeccate.

Non condivido nulla di quanto hai scritto, ma non sto a parlarne... rimani con le tue convinzioni.

L'unica "mancanza" di Canon erano dei sensori ad ampia gamma dinamica. Ora glieli farà Sony...

Non condivido nulla di quanto hai scritto, ma non sto a parlarne... rimani con le tue convinzioni.

Resta tu con le tue convinzioni e magari passa a canon visto che preferisci i suoi prodotti.

PS: no, il sensore da 50 megapizze alla fine non è un sony, quindi niente ampia gamma dinamica per canon, che peccato, sarà per la prossima volta, magari presenteranno una macchina con maggiore gamma dinamica lo stesso giorno in cui presenteranno uno zoom grandangolare f/2.8 decente!

Il titolo del 3d ora dopo la presentazione della 5Ds mi ricorda il titolo di un film, era "giù la testa"... direi che è più appropriato!

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Feb 6 2015, 02:54 PM

Resta tu con le tue convinzioni e magari passa a canon visto che preferisci i suoi prodotti.

PS: no, il sensore da 50 megapizze alla fine non è un sony, quindi niente ampia gamma dinamica per canon, che peccato, sarà per la prossima volta, magari presenteranno una macchina con maggiore gamma dinamica lo stesso giorno in cui presenteranno uno zoom grandangolare f/2.8 decente!

Il titolo del 3d ora dopo la presentazione della 5Ds mi ricorda il titolo di un film, era "giù la testa"... direi che è più appropriato!

Manco il tempo di vedere come vanno i nuovi prodotti Canon che hai già sparato il verdetto. Rimanendo su quei film, ti chiamerò "Sentenza"...

Manco il tempo di vedere come vanno i nuovi prodotti Canon che hai già sparato il verdetto. Rimanendo su quei film, ti chiamerò "Sentenza"...

Sembra abbia paura dei risultati di Canon.. mi sa che qualcuno "rosica" un pochetto

Comunque a me sembra che Canon si stia muovendo finalmente, era incredibile prima. Almeno lancia pochi prodotti ma "concisi e finiti", non fa il casino che sta facendo Nikon un pò in tutta la gamma media/medio-alta.

Comunque non voglio polemizzare e continuare la discussione a lungo che tanto ognuno resta delle sue idee

Sembra abbia paura dei risultati di Canon.. mi sa che qualcuno "rosica" un pochetto

Comunque a me sembra che Canon si stia muovendo finalmente, era incredibile prima. Almeno lancia pochi prodotti ma "concisi e finiti", non fa il casino che sta facendo Nikon un pò in tutta la gamma media/medio-alta.

Comunque non voglio polemizzare e continuare la discussione a lungo che tanto ognuno resta delle sue idee

Infatti.
Ma nemmeno io ho voglia di polemizzare...
Sono anzi molto curioso di vedere come andranno i nuovi prodotti Canon.
Non sento il bisogno di tutelare i miei acquisti, ne tantomeno di fare l'avvocato rosicone di Nikon...

Sembra abbia paura dei risultati di Canon.. mi sa che qualcuno "rosica" un pochetto

Comunque a me sembra che Canon si stia muovendo finalmente, era incredibile prima. Almeno lancia pochi prodotti ma "concisi e finiti", non fa il casino che sta facendo Nikon un pò in tutta la gamma media/medio-alta.

Comunque non voglio polemizzare e continuare la discussione a lungo che tanto ognuno resta delle sue idee

Rosico per cosa? Non c'è un solo prodotto Canon che mi interessi. Quando lo smetterai di sentenziare sulle persone? Sentenzia sulle cose se vuoi ma non sulle persone che non conosci.

E dici poco, gli ultimi sensori canon commercializzati hanno la gamma dinamica della D2X del 2006, era quasi ora che migliorassero un po' questo aspetto e magari anche con maggiore profondità colore. Un mio amico nikonista dice "le canon non fanno nulla, però lo fanno in fretta!"
Nominale tutte, ma fatto sta che canon fino a qualche mese fa non aveva un grandangolo zoom decente e fino all'uscita del 24-70 MKII non aveva uno zoom normale decente, il 24-105 ha prestazioni variabili in base alle focali e agli esemplari con problemi di front e back focus (basta fare un giro su un forum canon per rendersene conto), il 24-70 era scarsissimo rispetto il nikkor, ora si sono svegliati han fatto un nuovo grandangolo stabilizzato che pare vada bene (16-35 f/4 IS) e ha aggiornato il 24-70 creandone uno migliore del nikkor (ma anche molto più costoso), poi sui tele canon va alla grande ma un professionista di solito ha bisogno di uno zoom grandangolare, uno normale e un tele più qualche fisso, il tele canon lo aveva, il normale buono l'ha fatto con un ritardo record e il grandangolo dopo 18 tentativi falliti tra f/2.8 e f/4 dalle prestazioni spesso imbarazzanti (17-40 f/4 L, 16-35 f/2.8 I e II) sono riusciti a farlo ma è un f/4. A cosa serve fare tanti obiettivi se sono tutti pieni di difetti? Nikon ne ha fatte tante di stupidate, ma almeno ha dato in mano ai professionisti i 3 zoom che non possono mancare in un corredo generalista e sono 3 lenti azzeccate.

Analisi perfetta, mi trovo completamente d'accordo.



Comunque io questo 11-24 glie lo invidio.
Scendere ad 11 mm è un record assoluto, e, almeno sulla carta, per costruzione, lenti ed elementi sembra proprio un gioiellino.
Per il resto 50 mpx non mi attirano comunque per niente.

Rosico per cosa? Non c'è un solo prodotto Canon che mi interessi. Quando lo smetterai di sentenziare sulle persone? Sentenzia sulle cose se vuoi ma non sulle persone che non conosci.

Mammamia... poi sentenziato che? ...a parte che ovviamente stavo scherzicchiando, ho anche scritto "mi sembra che"... altrochè sentenza

Comunque non è che deve interessare un prodotto Canon, semplicemente si rosica perchè quel prodotto lo ha fatto Canon e non Nikon. Come è per molti Nikonisti -meno fanboy- con la 7d mkII (che è un ottimo prodotto infatti).

Analisi perfetta, mi trovo completamente d'accordo.
Comunque io questo 11-24 glie lo invidio.
Scendere ad 11 mm è un record assoluto, e, almeno sulla carta, per costruzione, lenti ed elementi sembra proprio un gioiellino.
Per il resto 50 mpx non mi attirano comunque per niente.

Meno male che qualcuno mi da ragione, allora non sono pazzo!

Il nuovo 11-24 come focali è sicuramente interessante ma io non so se lo comprerei neppure se fosse nikon, sono focali davvero estreme, certo che se la qualità è quella di un 14-24 e il prezzo è lo stesso tra uno che parte da 11 e uno che parta da 14 scelgo quello che parte da 11 questo è certo ma onestamente non sento l'esigenza di un grandangolo tanto estremo, ho provato il sigma 12-24, ok non è un ottica stellare ma non invidio i 12 mm del sigma ne gli 11 del canon, sicuramente sarà fighissimo usare un 11 mm su full frame ma vedo già con il 14-24 quante foto scarto per aver esagerato a "sgrandangolare" (io sgrandangolo, tu sgrandangoli, egli sgrandandola, noi sgrandangoliamo, voi sgrandangolate, essi sgrandangolano), il mio collega che è uno sgrandangolatore folle probabilmente starà pensando "dovrebbe farlo anche nikon, mi serve!!!!!"

Mammamia... poi sentenziato che? ...a parte che ovviamente stavo scherzicchiando, ho anche scritto "mi sembra che"... altrochè sentenza

Comunque non è che deve interessare un prodotto Canon, semplicemente si rosica perchè quel prodotto lo ha fatto Canon e non Nikon. Come è per molti Nikonisti -meno fanboy- con la 7d mkII (che è un ottimo prodotto infatti).

Ma perché dovrei rosicare, ci sono quelli che mi dicono che contesto le ML perché non sono Nikon, ma io le contesto perché odio gli evf (anche se sono migliroati molto, pochi anni fa sembrava di guardare il video di una telecamera di sorveglianza anni 90, ora sembra di guardare una VHS su una tv crt, un gran salto di qualità) e non perché non ne possiedo, poi ognuno chiaramente può credere in quello che vuole, quindi se vuoi credi che io rosichi per un prodotto che non mi interessa. La 7D MK II, bella, a me non fa per niente gola, nikon dovrebbe svegliarsi a fare la D400 ma detto questo di certo io non la comprerei una D400.

che Canon fino ad oggi non sia stato un best performer tra i grandangolari è vero, ma da lì a definire un 16/35 II imbarazzante, ce ne passa. Per il 17/40 poi, se si guarda il rapporto qualità prezzo, non so proprio cosa ci sia da lamentarsi

Meno male che qualcuno mi da ragione, allora non sono pazzo!

Il nuovo 11-24 come focali è sicuramente interessante ma io non so se lo comprerei neppure se fosse nikon, sono focali davvero estreme, certo che se la qualità è quella di un 14-24 e il prezzo è lo stesso tra uno che parte da 11 e uno che parta da 14 scelgo quello che parte da 11 questo è certo ma onestamente non sento l'esigenza di un grandangolo tanto estremo, ho provato il sigma 12-24, ok non è un ottica stellare ma non invidio i 12 mm del sigma ne gli 11 del canon, sicuramente sarà fighissimo usare un 11 mm su full frame ma vedo già con il 14-24 quante foto scarto per aver esagerato a "sgrandangolare" (io sgrandangolo, tu sgrandangoli, egli sgrandandola, noi sgrandangoliamo, voi sgrandangolate, essi sgrandangolano), il mio collega che è uno sgrandangolatore folle probabilmente starà pensando "dovrebbe farlo anche nikon, mi serve!!!!!"
Ma perché dovrei rosicare, ci sono quelli che mi dicono che contesto le ML perché non sono Nikon, ma io le contesto perché odio gli evf (anche se sono migliroati molto, pochi anni fa sembrava di guardare il video di una telecamera di sorveglianza anni 90, ora sembra di guardare una VHS su una tv crt, un gran salto di qualità) e non perché non ne possiedo, poi ognuno chiaramente può credere in quello che vuole, quindi se vuoi credi che io rosichi per un prodotto che non mi interessa. La 7D MK II, bella, a me non fa per niente gola, nikon dovrebbe svegliarsi a fare la D400 ma detto questo di certo io non la comprerei una D400.

Ma nel momento in cui la D7100 ha più gamma tonale e profondità di colore della 7dmkII, Nikon di cosa deve avere paura, della raffica??? Vabbè facciamo la 7200 con lo stesso sensore e nuovo exped e la portiamo a 9/10/11 Fps così siete tutti contenti... mah... la leggenda della D400 (che a me prima della 7100 avrebbe anche tirato la gola) non fa testo, faranno quel che devono e via, la D7100 comunque da test Dxomark (si scrive cosi???) batte alla grande la 7dmkII ... quindi...

Buona...

Fabio

Canon vs Nikon è la cosa più noiosa dei forum, anche peggio del "mi piace fotografare un po' tutto, che obbiettivo mi compro?"

Canon vs Nikon è la cosa più noiosa dei forum, anche peggio del "mi piace fotografare un po' tutto, che obbiettivo mi compro?"

Però è un fatto reale, sono le due principali aziende, in concorrenza tra loro, produttrici di sistemi reflex.
Che sono alla fine degli strumenti.
È' normale che gli appassionati (che poi siamo noi) si interroghino su questi strumenti, sulla loro funzionalità, affidabilità, qualità e versatilità.

Però è un fatto reale, sono le due principali aziende, in concorrenza tra loro, produttrici di sistemi reflex.
Che sono alla fine degli strumenti.
È' normale che gli appassionati (che poi siamo noi) si interroghino su questi strumenti, sulla loro funzionalità, affidabilità, qualità e versatilità.

si certo, però alla lunga lo trovo assai noioso, sarà che ho letto troppe discussioni così.

Se è per quello, forse anche i soliti annoiati commenti potrebbero apparire noiosi