Siccome ho sentito che c'è una Canon DSLR da circa 11 Megapixel, vorrei sapere perché secondo voi non c'è una Nikon di pari livello (inteso come risoluzione).

La cosa mi sorprende anche perchè adesso c'è la CP da 8 megapixel.

Cambia qualcosa tra i sensori delle CP e quelli delle DSLR?

Grazie a tutti.

QUOTE (Tench @ Mar 26 2004, 10:39 AM)

Siccome ho sentito che c'è una Canon DSLR da circa 11 Megapixel, vorrei sapere perché secondo voi non c'è una Nikon di pari livello (inteso come risoluzione). La cosa mi sorprende anche perchè adesso c'è la CP da 8 megapixel. Cambia qualcosa tra i sensori delle CP e quelli delle DSLR? Grazie a tutti.

Discorso complesso da sintetizzare in un unico post, se vorrà sfogliare un po di interventi di questo forum specifico delle DSLR troverai tanti argomenti che ti sapranno chiarire i tuoi dubbi, io ti scrivo solo un pensiero:
Meglio pochi ma buoni!

meglio "pochi" pixel per semplicità e rapidità dui gestione, a patto che siano di ottima qualità, in modo da poter rendere ottime qualità anche su stampe di grandi formati.

Tra i sensori delle coolpix e quelli delle DSLr c'è un abisso per qualità dei pixel e grandezza del sensore stesso... è un po come paragonare una pellicola 35mm con una 6x6.

...con la D2X molto probabilmente si avrà un corpo Nikon con caratteristiche simili... sono in molti ad attenderla...

QUOTE (matteoganora @ Mar 26 2004, 11:07 AM)

meglio "pochi" pixel per semplicità e rapidità dui gestione, a patto che siano di ottima qualità, in modo da poter rendere ottime qualità anche su stampe di grandi formati.

Le parole di Matteo echeggiano di verità e preparazione tecnica.

La corsa sfrenata al sensore "potenzialmente" ricco di pixel è un inutile corsa al consumismo ed alla reciproca voglia di possedere il TOP senza sapere fotografare.

La qualità dimostrata dall’ LBCast JFet made in Nikon evidenzia proprio quanto asserito.

Sensori da n+1 MPixel servirebbero solamente a rivestire di un immagine le cattedrali "dal libro di Matteo....".

Quindi riversiamo i nostri interessi alla qualità immagine, alla perfetta definizione, senza mai guardare troppo avanti, e soprattutto sgravando quelli che sono gli interessi delle grandi Società puramente consumistiche.

Marco

La mia domanda era motivata dal fatto che le agenzie fotografiche considerano solo le Dia o le foto digitali ad alta risoluzione, con queste ultime che vengono usate quasi esclusivamente per le riviste o piccoli poster (non si possono ingrandire più di tanto).

Mi sembrava quindi che un professionista potesse essere invogliato dalla possibilità di disporre di foto potenzialmente più ingrandibili.

Ma da quello che mi avete accennato mi sembra di capire che il numero di pixel non sia l'unico fattore da considerare quando si effettua una stampa.

E' corretto???

QUOTE (Tench @ Mar 26 2004, 11:58 AM)

Ma da quello che mi avete accennato mi sembra di capire che il numero di pixel non sia l'unico fattore da considerare quando si effettua una stampa. E' corretto???

La Tua considerazione è corretta.

Diversi fattori implicano la buona riuscita o meglio la qualità immagine.
Ho osservato alcune stampe 70x50 provvenienti da sensori 4,1 MPixel con risultati ineguagliabili.

Marco

QUOTE (Tench @ Mar 26 2004, 11:58 AM)

Ma da quello che mi avete accennato mi sembra di capire che il numero di pixel non sia l'unico fattore da considerare quando si effettua una stampa. E' corretto???

Esatto, da un buon file di partenza si può interpolare parecchio, e oggi anche le rivisti più rigide sulla qualità (vedi national geographics), hanno capito che file digitali di qualità sono utilizzabilissimi.

Ricordo che i processi di interpolazione a livello professionale consentono di ingrandire le immagini fino araddoppiarne la risoluzione senza visibili cadute qualitative.

Dinamica colore, algoritmi di elaborazione ddelle maschere di contrasto e fattori legati alla perfetta proiezione dell'immagine sul sensore sono fattori che incidono tanto se non più del numero dei pixel.

Logicamente si arriverà a sensori da 20-40 mp, ma sarà come avere una Ferrari, in velocità massima quando la si può davvero sfruttare??? Ne apprezzeremo però le doti di ripresa, sospensioni e qualità delle finiture...
Non so se ho reso l'idea...

Perfettamente!

A parità di generazione,

sensori con maggiore risoluzione hanno minore gamma dinamica.
I due parametri sono dunque inversamente proporzionali.

Per lungo tempo la D1x ha primeggiato come ideale compromesso qualita, gamma, soglia SN (segnale disturbo "Rumore Noise") e prezzo.

Ma a parte la rivoluzione avvenuta in ripresa con le fotocamere digitali, deve seguire anche la "cultura" dedicata da coloro che stampano ma anche dai fotografi o coloro preposti a seguire l'ideale qualità di flusso.
La tecnica permette di ottenere una foto da 10MP perfetta e stampabile senza limiti oppure una da 20MP brutta perchè cromaticamente imperfetta, con elevata soglia di rumore e/o magari anche afflitta dal micromosso.

La qualità ideale la si ottiene dunque con l'idoneo flusso partendo da una buona foto. La conoscenza inoltre aiuta a comprendere i limiti sapendo a priori se "quella foto" da 2MP potrà essere stampata senza perdita a 10x10 metri. Molte foto utilizzate nelle campagne affissioni ricordo che provengono da D1, D2 ma moltissime anche da D100.

Per primo ho montato una Nikon D1 (circa 3megapixel) su banco ottico sfruttando di questo i potenziali di basculaggio e decentramento oltre che, all'occorrenza, la composizione a mosaico su still-life complessi.

A tale proposito ineressante è stato seguire quato dichiarato dalla famosa rivista:
National Geographic

Giuseppe Maio
www.nital.it

La D70 può essere considerata al livello della D1 come qualità dell'immagine?

Voglio dire, se propongo ad un'agenzia una foto fatta con la D70 la tengono in considerazione? (Lasciando perdere le varie considerazioni sulle capacità del fotografo: si sta parlando in linea di principio... )

QUOTE (matteoganora @ Mar 26 2004, 12:14 PM)

Logicamente si arriverà a sensori da 20-40 mp, ma sarà come avere una Ferrari, in velocità massima quando la si può davvero sfruttare??? Ne apprezzeremo però le doti di ripresa, sospensioni e qualità delle finiture... Non so se ho reso l'idea...

Ovviamente Schumacher sarà in grado di sfruttare meglio una Ferrari di quanto non sia in gradi di fare un Alvaro Vitali qualunque... il punto è che queste macchine fotografiche (anche per i prezzi non proprio accessibili) non sono proprio da tutti... però c'è chi le sfrutta e ne sente la necessità...

Sono proprio curoso di sapere quanti MPix avrà sta benedetta D2X... di sicuro non pochi... quando uscirà tutte queste belle parole ("meno MP e più qualità") dove andranno a finire? Saranno sostituite da "più MP e più qualità"? Di sicuro non gli monteranno 4 sensori della 8700 affiancati e la qualità non mancherà di certo...

QUOTE (Tench @ Mar 26 2004, 12:40 PM)

La D70 può essere considerata al livello della D1 come qualità dell'immagine? Voglio dire, se propongo ad un'agenzia una foto fatta con la D70 la tengono in considerazione? (Lasciando perdere le varie considerazioni sulle capacità del fotografo: si sta parlando in linea di principio... )

La D70 come la D100 analogamente alla D1 e alla D quello che vi pare a voi è all'altezza della situazione... la domanda che vi dovete porre eventualmente è:- "Io sono all'altezza della D70?" personalmente sono circa una venticinquina di anni che fotografo (con scarso profitto) e a tutt'oggi imparo qualcosa di nuovo... quindi non è la fotocamera il problema è la capacità intrinseca del fotografo a fare la differenza... della serie la macchina c'è siete voi che dovete saperla far andare...

QUOTE (Aaron80 @ Mar 26 2004, 12:42 PM)

QUOTE (matteoganora @ Mar 26 2004, 12:14 PM) Logicamente si arriverà a sensori da 20-40 mp, ma sarà come avere una Ferrari, in velocità massima quando la si può davvero sfruttare??? Ne apprezzeremo però le doti di ripresa, sospensioni e qualità delle finiture... Non so se ho reso l'idea... Ovviamente Schumacher sarà in grado di sfruttare meglio una Ferrari di quanto non sia in gradi di fare un Alvaro Vitali qualunque... il punto è che queste macchine fotografiche (anche per i prezzi non proprio accessibili) non sono proprio da tutti... però c'è chi le sfrutta e ne sente la necessità... Sono proprio curoso di sapere quanti MPix avrà sta benedetta D2X... di sicuro non pochi... quando uscirà tutte queste belle parole ("meno MP e più qualità") dove andranno a finire? Saranno sostituite da "più MP e più qualità"? Di sicuro non gli monteranno 4 sensori della 8700 affiancati e la qualità non mancherà di certo...

Vero

Di trattati sulle varie tecnologie "sensoriali" sono piene le pagine del WEB e delle riviste specializzate... diciamo che la tecnologia è più che matura... spesso si confonde la dimensione del sensore con la dimensione della pellicola... immaginando che a sensore grosso (minx problema da adolescente frustrato tipo "Io ce l'ho più grosso del tuo!") corrisponda immagine qualitativamente migliore... la maggiore risoluzione in pixels influisce marginalmente e a livello ipotetico sulla maggiore dimensione di stampa... fattore peraltro non dipendente da noi se non nella misura in cui realizziamo immagini di qualità della serie lo sfocato o il mosso non c'è Frontier che regge viceversa una buona immagine a livello tecnico ci consentirà ottime stampe non solo a livello industriale ma anche a livello casereccio... Coloro che leggono da buoni Informatici ben sapranno che in un Personal Computer non è il solo Processore a fare la differenza ma la qualità intrinseca dei vari componenti utilizzati nell'assemblaggio... assimilando il sensore alla cpu potremo coniugare a esempio la DSLR alla scheda madre e gli obiettivi alla scheda grafica la memoria alla compat flash e così via... la somma di questi fattori non disgiunta alla "Necessaria capacità tecnica" del fotografo... conduce al risultato finale cioè l'immagine di qualità... fermarsi a disquisire sul solo sensore è come teorizzare sulle prestazioni di una CPU in un contesto avulso dal resto della componentistica che se non "Scelta" vanifica poi le prestazioni finali dell'oggetto in disamina...

QUOTE (Tench @ Mar 26 2004, 12:40 PM)

La D70 può essere considerata al livello della D1 come qualità dell'immagine? Voglio dire, se propongo ad un'agenzia una foto fatta con la D70 la tengono in considerazione? (Lasciando perdere le varie considerazioni sulle capacità del fotografo: si sta parlando in linea di principio... )

Io ho avuto la D100 e per qualche settimana anche la D1x e devo dire che se la D70 si comporta almeno come la D100 (dico almeno perchè di sicuro va melgio! ) andatevi a prendere la rivista WORKDOGS di questo mese n.139 e guardatevi le foto del rottweiler in copertina e poi le altre foto nell' articolo all' interno fatte con la mia "vecchia" D100 e ditemi se sono all' altezza di una rivista!
saluti Massimo

QUOTE (Aaron80 @ Mar 26 2004, 12:42 PM)

Ovviamente Schumacher sarà in grado di sfruttare meglio una Ferrari di quanto non sia in gradi di fare un Alvaro Vitali qualunque... il punto è che queste macchine fotografiche (anche per i prezzi non proprio accessibili) non sono proprio da tutti... però c'è chi le sfrutta e ne sente la necessità... Sono proprio curoso di sapere quanti MPix avrà sta benedetta D2X... di sicuro non pochi... quando uscirà tutte queste belle parole ("meno MP e più qualità") dove andranno a finire? Saranno sostituite da "più MP e più qualità"? Di sicuro non gli monteranno 4 sensori della 8700 affiancati e la qualità non mancherà di certo...

Tutte le belle parole...

Quanti schumacher ci sono al mondo?
personalmente non mi ritengo un fotografo che ha bisogno di 12mp... e continuo a pensare che quelli che ci sono mi bastino ed avanzino...

Poi ci sarà sicuramente chi crede che avere in mano una 12mp lo faccia diventare un grande fotografo, buon per lui...

I professionisti chiedono risoluzione e probabilmente le case daranno loro ciò che chiedono... ma ribadisco la domanda... servono?

...Schumacher al mondo? Che io sappia almeno 3!
...comunque nemmeno a me, per le MIE esigenze, occorrono molti megapixel (infatti mi accatto una reflex con 4 megapixel ) però non tutti hanno le mie esigenze... c'è chi ne ha di completamente diverse...

QUOTE

I professionisti chiedono risoluzione e probabilmente le case daranno loro ciò che chiedono... ma ribadisco la domanda... servono?

Se qualcuno (soprattutto i pro, che ci devono vivere con le foto) chiede più risoluzione sarà perchè gli serve no?

QUOTE (Tench @ Mar 26 2004, 12:40 PM)

Voglio dire, se propongo ad un'agenzia una foto fatta con la D70 la tengono in considerazione? (Lasciando perdere le varie considerazioni sulle capacità del fotografo: si sta parlando in linea di principio... )

Per principio, se ti rivolgi ad una redazione con foto scattate con la tua D70 avrai una buona parcentuale che ti rifiutino la pubblicazione....per principio...!

Ma se dici che le le stesse foto le hai scattate con una D1, D2, D3, D4.... andranno benissimo......eccezzionali.....e si.... qui si vede la qualità......
Per me, con una palla raccontata bene.....


Ciao
Stefano Z.