Tanti auguri a Cary e grazissime per la torta!...Ps., un piccolo consiglio, non so se la foto della torta l'hai fatta con la tua fotocamera, ma hai il sensore un pò sporchino...

Allora, raga, dopo gli obbligatori auguri e ringraziamenti veniamo a noi. Oggi sono stata in montagna con mamma e Ju (mio marito), e ho potuto scattare un pò di fotine con la neve, ve ne propongo due, che ho modificato cercando di seguire i consigli dei libri che sto leggendo...sono ancora una schiappa come pp, ma mi piacerebbe davvero tanto sapere come la pensate! Baciiiiiiiii
Ingrandimento full detail : 904 KB
Ingrandimento full detail : 541.7 KB

Cary anche se in ritardo tantissimi auguriiii Che bello 17 anni??? Mi fai sentir vecchio, ne ho quasi 10 in piuù

Io l'ho doppiato con abbondanza...

..... mi piacerebbe davvero tanto sapere come la pensate!

Non ci sono i dati exif e non posso fare una valutazione più accurata...
La composizione è buona in entrambe.
Il bilanciamento del bianco anche.
Nella prima, la luce è un po' piatta (corrispondente alla reale situazione, immagino, vista la consistente copertura nuvolosa), rendendo mono profondità all'immagine. Avrei eliminato dall'inquadratura il nuvolone scuro in alto a sinistra, chiudendo l'angolo. Puoi provare anche in PP a dare un taglio diverso dal 3:2 rendendo un effetto panorama con un formato 3:1. Prova!
La seconda mi piace molto come composizione e conversione. Peccato che il soggetto principale sia poco nitido.
Ciao.
Giuseppe

Tipo così...

Non so se ti convince...

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Tanti auguri a Cary e grazissime per la torta!...Ps., un piccolo consiglio, non so se la foto della torta l'hai fatta con la tua fotocamera, ma hai il sensore un pò sporchino...

Allora, raga, dopo gli obbligatori auguri e ringraziamenti veniamo a noi. Oggi sono stata in montagna con mamma e Ju (mio marito), e ho potuto scattare un pò di fotine con la neve, ve ne propongo due, che ho modificato cercando di seguire i consigli dei libri che sto leggendo...sono ancora una schiappa come pp, ma mi piacerebbe davvero tanto sapere come la pensate! Baciiiiiiiii
[

grazie per gli auguri.sensore sporco?? Vabè dai...domani risolvo il problema comprando la D700 (magari! )
Le foto mi piacciono e anche la neve! L'ultima nevicata a Taranto che ricordo bene è quella del 6 e 7 febbraio 2006

grazie anche a stb-5000 e a trazom78 per gli auguri

Cary

Messaggio modificato da cary il Feb 15 2009, 11:16 PM

Si, g.snake, forse hai ragione...Troppo spesso non prendo in considerazione il formato panoramico, e invece dovrei...Cmq ho scattato quella foto più che altro per fare una prova, volevo sperimantare un metodo per riuscire a mettere a fuoco tutto il panorama (in profondità), ma non credo di averci azzeccato...
Riguardo al ramo, davvero lo vedi poco nitido? Che cosa dovrei fare secondo te?

Riguardo al ramo, davvero lo vedi poco nitido? Che cosa dovrei fare secondo te?

mi inserisco anch'io
Non ci sono dati EXIF, quindi posso supporte che la scarsa nitidezza possa essere dovuta in parte all'obbiettivo (18-55?), e in parte alla conversione e compressione in JPEG.
Noto poi che non c'è un vero e proprio contrasto: il bianconero lo hai selezionato in macchina o in post? Se in post, convertendo i livelli o semplicemente desaturando?
Mi sembra che la neve sia grigia, il ramo anche, non vedo un vero e proprio bianco né un vero e proprio nero, e forse è questo che da la sensazione di piattezza generale.

Si, l'obiettivo in effetti era il 18-55, e se devo dirti stavo facendo un pò di prove con la neve...forse la mancanza di nitidezza è dovuta al fatto che c'erano -5 e tremavo!! Cmq per quanto riguarda il bianco, considera che scatto sempre in raw, l'ho bilanciato io in pp però ho sempre apura di bruciarla sta nevaccia!! Forse ci sono andat troppo leggera... proverò a sistemarla..Grazie!

P.S. il b/n l'ho fatto in ACR, e li non è come col miscelatore canale, in effetti.


Messaggio modificato da Psysara il Feb 16 2009, 06:54 PM

Si, g.snake, forse hai ragione...Troppo spesso non prendo in considerazione il formato panoramico, e invece dovrei...Cmq ho scattato quella foto più che altro per fare una prova, volevo sperimantare un metodo per riuscire a mettere a fuoco tutto il panorama (in profondità), ma non credo di averci azzeccato...
Riguardo al ramo, davvero lo vedi poco nitido? Che cosa dovrei fare secondo te?

Riguardo alla profondità di campo, dovresti valutare la distanza iperfocale (valore tabellare del campo di distanze a fuoco per una data lunghezza focale, un dato diaframma e distanza di messa a fuoco. Qualche decina di pagine prima credo di aver postato una tabella. Ora sono in ufficio e non ce l'ho) e scattare in M...
Generalmente e semplicemente, però, occorre utilizzare un'ottica discretamente wide, un valore di diaframma quanto più chiuso possibile e, nel caso di soggetti nei primi piani, regolare il fuoco manuale su una posizione prossima all'infinito, ma non a fondo scala. Controllato il risultato a monitor, eventualmente apportare qualche correzione nel fuoco.

Per la nitidezza del soggetto ci sono due sole possibilità: metterlo a fuoco correttamente ( ) ed evitare il micromosso con un tempo di posa adeguato.

...forse la mancanza di nitidezza è dovuta al fatto che c'erano -5 e tremavo!!

Appunto!

Ciao.
Giuseppe

Noto con estremo piacere che c'e' fermento, sono contento... l'unica cosa di cui mi posso rammaricare e' la mia risicata partecipazione... purtroppo per ora e' cosi' ( ... e buona finche' dura ).

Crisalide sperimentatore devo dire che gli astrattismi assoluti non sono un genere che mi attrae quindi lo zooming te lo boccio, perche' non mi piace non valuto la tecnica ne altro semplicemente non la trovo attraente (anche se la mi opinione e' relativa al mio gusto personale.

Quella dei baci invece e' una bella ideuzza, la font di luce singola alle spalle senza nessun pannello riflettore genera ombre dure e la situazione di penombra in cui si trova il soggetto mmmh, se lo devi valorizzare (visto che e' l'unico a fuoco) si dovrebbe vedere bene (secondo me); ingombro luminaria permettendo avrei spostato indietro tutta la scena sul tavolo per cercare di eliminare il bordo del tavolo che risulta abbastanza scuro da infastidire un po, stesso dicasi per l'oggetto che si trova a destra dell'immagine (che potresti comodamente eliminare con un taglio).
Sono stato un po cattivello? No dai sai che le mie foto sono molto lontane dalla perfezione. Continua con le sperimentazione e non da troppo retta al vecchio brontolone

trazom78 i complimenti non te li faccio

Un sentito grazie a tutti per i giudizi espressi. In effetti è da questo che capisco che sono alle prime armi, tanto che non mi sono accorto che il mio sensore era sporco. In effetti riguardando la foto in maniera critica, non mi dice più di tanto. . . .
Per quanto riguarda le foto postate, sono incredibilmente belle e mi fanno ricredere su tanti giudizi che ho sentito sulle qualità della d40.
Ho rispolverato alcune foto fatte qualche mese fa e mi sembrano un po più accettabili. Il tutto è scattato conil 18-55 mm in kit, messa a fuoco manuale e priorita di diaframma. Cosa ne pensate??

Ciao.
Il primo scatto non mi dispiace anche se per il mio gusto e' un po' troppo esposto diciamo che un mezzo stop in meno non avrebbe sfigurato, ma e' solo gusto. Piu' che i fiori come soggetto principale avrei visto bene il lampioncino... anche se non ho idea di come avrei ripreso .
La seconda in se e' un bel paesaggio ma forse un passo indietro e un angolo piu' chiuso dando piu' importanza ai campanili avrebbe reso di piu'.

Fossi in te (se sei alle prime armi come dici) non rinuncerei all'AF automatico; il 18/55 non e' l'obiettivo piu' adatto alla pratica della messa a fuoco manuale vuoi per scarsa luminosita', vuoi per la ghiera non facilmente gestibile (almeno la mia e' un po' "giocosa").

AUGURI CARY, FATTI SENTIRE DI PIU'.
...cut...
per una miglior leggibilità del forum, quando replichiamo o quotiamo un post, cerchiamo di non ripostarlo interamente, ma lasciamo solo le frasi salienti e di interesse, tralasciando anche le foto che si vogliono commentare; inutile vederle più di una volta.
...

Ribadisco, in quanto superrompino!

Bravo cary... finalmente in una marea di compleanni almeno uno che arriva con la torta!
Una fetta con la ciliegia me l'hai messa da parte?


Sara: a me le due foto non dispiacciono... visto che ti stai specializzando in fotoritocco con il fotoschippo... una bella tiratina di orecchie! Quanto hai compresso il povero rametto?
Mi sa un po' troppo, 540K per una immagine da 3000x2000 mi sembra una dimensione decisamente molto contenuta. La compressione eccessiva rende molto morbide le foto poi passa a generare banding.
Se salvi una immagine che vuoi rendere fruibile sul web ridimensionala a 1024 sul lato lungo, altrimenti postala intera ma non cercare di ridurne la dimensione, il jpg salvalo ad almeno 85%.
A me non sembra sbagliata come fuoco, non ci vedo nulla piu' a fuoco ma senza dati exif e' anche difficile capire come stavi operando.

allora, inanzitutto complimenti a Psysara per le foto, per quanto riguarda la conversione in B/N credo che sia pressocchè al limite per non perdere dettagli, però forse lavorando un po' di curve e livelli...

...comunque, torniamo a noi...sono passato dal mio spacciatore di fiducia (che questa sera mi ha stupito con un ottimo sconto), comprati polarizzatore Tammron (era in una scatolina con ancora il prezzo in lire...£ 55.000, che nostalgia) e cavallettino Cullmann da tenere sempre pronto nello zaino...

...quindi, vista l'ora, offro un giro di camomilla a tutti!

...a presto con per nuove immagini (spero sempre migliori)!

Messaggio modificato da Projo il Feb 17 2009, 01:08 AM

...
...quindi, vista l'ora, offro un giro di camomilla a tutti!

...a presto con per nuove immagini (spero sempre migliori)!

Camomilla accettata!
Per le immagini migliori non dubitare (... si migliora sempre, un po', tutti).

Complimenti per gli acquisti, sempre utili.

trazom78 i complimenti non te li faccio

A buon rendere
Ripropongo le foto già postate sull'atro topic D40, così che the_nis possa esercitare anche qui il suo ruolo di bacchettatore

La prima è scattata con AF 35-70mm f/2.8, la seconda con AF 24mm f/2.8. In manual focus, naturalmente.
Saluti a tutti.

Ciao.
Il primo scatto non mi dispiace anche se per il mio gusto e' un po' troppo esposto diciamo che un mezzo stop in meno non avrebbe sfigurato, ma e' solo gusto. Piu' che i fiori come soggetto principale avrei visto bene il lampioncino... anche se non ho idea di come avrei ripreso .
La seconda in se e' un bel paesaggio ma forse un passo indietro e un angolo piu' chiuso dando piu' importanza ai campanili avrebbe reso di piu'.

Fossi in te (se sei alle prime armi come dici) non rinuncerei all'AF automatico; il 18/55 non e' l'obiettivo piu' adatto alla pratica della messa a fuoco manuale vuoi per scarsa luminosita', vuoi per la ghiera non facilmente gestibile (almeno la mia e' un po' "giocosa").

Ciao the_nis, piacere di conoscerti. Sono contento che le foto ti piacciano, sono tra leprime foto fatte con la mia d40. Io per il momento continuo con il mio 18-55 in kit anche se mi solletica l'idea di un tuttofare (18-200 x intenderci). Non sono però tanto convinto, c'è chi lo ama e chi lo odia.
Comunque per il momento mi diverto con la priorità di tempi e con il focus manuale e leggo riviste di fotografia. A breve posterò altre foto. Ciao alla prossima.

Noto con estremo piacere che c'e' fermento, sono contento... l'unica cosa di cui mi posso rammaricare e' la mia risicata partecipazione... purtroppo per ora e' cosi' ( ... e buona finche' dura ).

Crisalide sperimentatore devo dire che gli astrattismi assoluti non sono un genere che mi attrae quindi lo zooming te lo boccio, perche' non mi piace non valuto la tecnica ne altro semplicemente non la trovo attraente (anche se la mi opinione e' relativa al mio gusto personale.

Quella dei baci invece e' una bella ideuzza, la font di luce singola alle spalle senza nessun pannello riflettore genera ombre dure e la situazione di penombra in cui si trova il soggetto mmmh, se lo devi valorizzare (visto che e' l'unico a fuoco) si dovrebbe vedere bene (secondo me); ingombro luminaria permettendo avrei spostato indietro tutta la scena sul tavolo per cercare di eliminare il bordo del tavolo che risulta abbastanza scuro da infastidire un po, stesso dicasi per l'oggetto che si trova a destra dell'immagine (che potresti comodamente eliminare con un taglio).
Sono stato un po cattivello? No dai sai che le mie foto sono molto lontane dalla perfezione. Continua con le sperimentazione e non da troppo retta al vecchio brontolone

Ciao nis, aspettavo proprio te per un commento alle mie foto...la prima nn piace nemmeno a me, ho tentato ma non è il tipo di scatto che mi intriga, .
Quella dei baci... che dire, l'ho scattata così come mi è venuta in mente, ero in camera vicino al pc, ho appoggiato 2 fogli bianchi sulla scrivania per cercare di nascondere un pò di cianfrusaglie ed ho scattato, per mettere a fuoco mi son dovuto allontanare un pò ed ecco che è venuta fuori parte della scrivania e di ciò che c'è sopra...tu giustamente dirai, perchè non hai tagliato via il di più?...giusto, ma poi trovandomi in occasione di PP avrei apportato altri ritocchi ed invece io volevo lasciarla così "nature"
Comunque, mi fa piacere leggere i tuoi consigli e le tue "bacchettature" senza le quali nn avrebbe senso postare delle foto; come faremmo a capire gli errori ed a correggerci?
Proverò a ritoccarla un pò, magari migliora...

P.S.
Devo sdebitarmi con te per la bevuta offerta qualche giorno fa...
Salute

Messaggio modificato da crisalide il Feb 17 2009, 07:09 PM

'Sera Bar!
dopo tanto tempo torno a trovarvi....Innanzi tutto sono d'obbligo gli auguri a Cary...
Nel frattempo vi posto un'elaborazione in bianco/nero utilizzando 2 foto...
Queste sono 2 fontane che rappresentano i 2 fiumi principali di Torino, il o e la Dora.
Le statue si trovano una di fianco all'altra con la via principale ,Via Roma, che le divide.
io ho eliminato la strada...

Aspetto vostri commenti.
buone cose.
Filippo.




Ingrandimento full detail : 52 KB

Messaggio modificato da webmaster24 il Feb 17 2009, 09:58 PM

ho dimenticato un pezzo.il fiume è il PO...

trazom78 su queste ho gia' dato... invito gli altri ad esprimere pareri, si cresce anche commentando (ed e' piu' facile essere obiettivi su immagini altrui).

pinomaion il 18-200 puo' essere una grande liberta' e un grande vincolo... dipende da come fotografi. La resa dell'ottica non e' certo all'eccellenza, ma la versatilita' e' indubbia, il rischio e' "l'impigrimento" ovvero di non sentire la necessita' d'altro ... che va benissimo lo stesso, ma per dare sfogo alla creativita' alle volte occorrono ottiche differenti. Non nego che in tante situazioni un obiettivo cosi' potrebbe fare molto comodo, per la messa a fuoco manuale non credo guadagnerai troppo, l'ottica rimane comunque un po' buia soprattutto alle focali lunghe, come ghiere spero sia meglio del 18-55 del kit.

Salute crisalide! Frappe' di banane?
Quella dei baci secondo me e' una bella idea andava sviluppata un po' di piu' ma, se non hai mangiato tutti baci, si fa in fretta ricreare il set, cercando di migliorare il risultato con un pannellino di polistirolo per riflettere la luce principale, oppure per riflettere la luce di un flash orientato non verso il soggetto, qualche decina di esperimenti e otterrai una immagine abbastanza buona ... che magari con una frasina ad effetto in un bel bigliettino personalizzato valeva piu' del regalo ed era comunque unica


Ciao Filippo non so se ho capito bene ma mi pare tu abbia ricomposto due foto eliminando la strada quale elemento di disturbo.
La foto non e' niente male. Come al solito un paio di appunti
L'elaborazione mi sembra abbastanza buona anche se visto l'angolo apparente delle due statue uno si aspetterebbe un bello spigolo vivo tra le due pareti dietro alle statue, invece cosi' mi pare un po' morbido (questo non toglie molto all'immagine), per me la composizione e' un po' troppo claustrofobica, mi piacerebbe avere un poco (ma proprio poco) di aria in piu' intorno alle due statue, mi sembrano un po' troppo vicino ai bordi. Proverei un taglio meno importante per vedere se rende meglio, al limite se mancano delle aree si possono sempre ricostruire.

Ciao

ciao the_nis...grzie per il tuo commento.
Purtroppo se mi tenevo un pò più largo come inquadratura, includevo anche cartelloni pubblicitari
sia da un lato che dall'altro... purtroppo era l'unica soluzione.
Per quanto riguarda lo spigolo,utilizzando photomerge, lo ha eliminato in fase di elaborazione.

Buone cose.
Filippo.

@webmaster24: bella l'idea e abbastanza ben realizzata; concordo con the_nis (che mi trova d'accordo anche per i commenti sulle foto postate da crisalide), anche a me sarebbe piaciuta con un "respiro" più ampio

@trazom78: ottimi scatti, ormai sai benissimo come la penso sulla qualità delle tue foto; tra l'altro ho avuto modo di visitare il tuo blog dove ho trovato molti altri bellissimi scatti (fatti quasi tutti con ottiche fisse e con maf manuale )

@ Psysara: direi che le tue letture stanno cominciando a dare i primi apprezzabili frutti Concordo col taglio di g.snake per la prima, mentre nella seconda una ripresa un pò più ravvicinata del rametto avrebbe dato, credo, maggiore risalto al soggetto. Continua così!

@ webmaster24: anche se è un tipo di elaborazione in pp in cui non credo mi cimenterei mai, trovo la tua foto piuttosto gradevole e con ottima conversione B&N, complimenti!

@ the_nis: nis come Paganini? Al prossimo scatto, allora, ciao!

@ JCD: sei sempre troppo buono con le mie foto, 1000!

...
Purtroppo se mi tenevo un pò più largo come inquadratura, includevo anche cartelloni pubblicitari
...

Potendo ... sarebbe stato meglio. Ci accontentiamo, la prossima volta tronchesi e flessibile e i cartelli si eliminano in un attimo... altro che clone

...
@ the_nis: nis come Paganini? Al prossimo scatto, allora, ciao!
...

lungi da me il pensiero di essere, avvicinarmi, o anche solo assomigliare lontanamente ad un genio quale il succitato , se rivuoi il mio commento te lo riporto, poi passa buzz vede che facciamo crossposting e mi spacca la schiena a randellate, altro che bacchetta
Mi sembrava invece carino che anche gli altri si buttassero a dire la loro (bravo JCD).

Fine pausa!

Ciao

lungi da me il pensiero di essere, avvicinarmi, o anche solo assomigliare lontanamente ad un genio quale il succitato , se rivuoi il mio commento te lo riporto, poi passa buzz vede che facciamo crossposting e mi spacca la schiena a randellate, altro che bacchetta
Mi sembrava invece carino che anche gli altri si buttassero a dire la loro (bravo JCD).
Fine pausa!
Ciao

Ma certo, la mia era solo una battuta tra amici del bar Cavoli, però, devo forse aspettarmi una randellata da buzz perchè ho postato le stesse foto in due topic diversi?!!?

Potendo ... sarebbe stato meglio. Ci accontentiamo, la prossima volta tronchesi e flessibile e i cartelli si eliminano in un attimo... altro che clone
lungi da me il pensiero di essere, avvicinarmi, o anche solo assomigliare lontanamente ad un genio quale il succitato , se rivuoi il mio commento te lo riporto, poi passa buzz vede che facciamo crossposting e mi spacca la schiena a randellate, altro che bacchetta
Mi sembrava invece carino che anche gli altri si buttassero a dire la loro (bravo JCD).

Fine pausa!

Ciao

vorrei essere più presente qui al bar per il semplice fatto che i toni sono sempre pacati e mai presuntuosi come spesso accade leggendo altri thread/forum; purtroppo spesso non mi arrivano le email di notifica e a fine giornata capita che non ricordo nemmeno di loggarmi (senza contare il fatto che mi piacerebbe postare anche qualche foto ogni tanto ma gli impegni di lavoro/famiglia per ora non mi permettono di fare quasi nulla, tanto che il Sigma 18-50 è ancora per me tutto da scoprire...)